亡光伏論是不對(duì)的,光伏速勝論也是不對(duì)的。
自2013年7月15日《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》(光伏“國(guó)八條”)發(fā)布以來(lái),國(guó)家對(duì)光伏的政策導(dǎo)向和扶持力度發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化,光伏在中國(guó)的發(fā)展從此開(kāi)始了一個(gè)新階段,這就是開(kāi)啟國(guó)內(nèi)市場(chǎng)應(yīng)用的階段。新能源變革的準(zhǔn)備階段已經(jīng)過(guò)去了。這一階段的最中心的任務(wù)是:動(dòng)員一切力量爭(zhēng)取新能源變革之戰(zhàn)的勝利。
然而光伏速勝論者也是不對(duì)的。他們或則根本忘記了強(qiáng)弱這個(gè)矛盾,而單單記起了其他矛盾;或則對(duì)于光伏的長(zhǎng)處,夸大得離開(kāi)了真實(shí)情況,變成另一種樣子;或則拿一時(shí)一地的強(qiáng)弱現(xiàn)象代替了全體中的強(qiáng)弱現(xiàn)象,一葉障目,不見(jiàn)泰山,而自以為是。照了做去,一定碰壁。因?yàn)楣烙?jì)不符合真相,行動(dòng)就無(wú)法達(dá)到目的;勉強(qiáng)行去,敗軍亡國(guó),結(jié)果和失敗主義者沒(méi)有兩樣。所以也是要不得的。
光伏雖然取得了一點(diǎn)成績(jī),但是相對(duì)于傳統(tǒng)能源,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)力量、政治組織力、民眾認(rèn)識(shí)度上,和傳統(tǒng)能源仍然存在著至少兩個(gè)數(shù)量級(jí)的差距。國(guó)家發(fā)改委(能源局)、財(cái)政部、電網(wǎng)雖然陸續(xù)出臺(tái)了包括光伏補(bǔ)貼、發(fā)電并網(wǎng)、項(xiàng)目備案、電費(fèi)結(jié)算等一系列光伏鼓勵(lì)政策,我們必須認(rèn)識(shí)到,所有這些政策被地方各級(jí)政府消化理解,細(xì)則實(shí)施,是需要一個(gè)過(guò)程的。可能需要三個(gè)月,甚至一年。更重要的是,真正實(shí)施過(guò)程中,肯定會(huì)發(fā)生和發(fā)現(xiàn)各種各樣的國(guó)家政策原本沒(méi)有考慮到的操作問(wèn)題,這樣需要地方政府向國(guó)家相應(yīng)部門(mén)上報(bào),再研究反饋、更新政策。這個(gè)循環(huán)是可以預(yù)見(jiàn)的,也是非常重要的。我們必須堅(jiān)持從實(shí)踐中來(lái),到實(shí)踐中去的路線。這些都需要時(shí)間、精力和資源。再次,光伏電池的轉(zhuǎn)化效率的提升,電池成本的下降是需要幾代的科學(xué)工作者和光伏同仁們大量地辛苦工作和不斷地知識(shí)積累,是無(wú)法一蹴而就的。這就限制了民眾能夠承受光伏應(yīng)用產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)度和消費(fèi)能力。光伏產(chǎn)品的市場(chǎng)份額的擴(kuò)大一定是個(gè)緩慢增長(zhǎng)的過(guò)程。我們必須有這樣的耐心和信心,缺一不可。光伏市場(chǎng)首先是工商業(yè)屋頂,他們的電價(jià)更高,投資回報(bào)更短。然后是西部集中式地面光伏電站,那里有廉價(jià)的土地和充足的光照資源,但是必須事先解決光伏電的吸納和傳輸問(wèn)題。最后才會(huì)是城市和農(nóng)村的居民用戶(hù)。
我們也不是不喜歡速勝,誰(shuí)也贊成明天一個(gè)早上就把家家戶(hù)戶(hù)的屋頂裝上太陽(yáng)能電池板。但是我們指出,沒(méi)有一定的條件,速勝只存在于頭腦之中,客觀上是不存在的,只是幻想和假道理。因此,我們客觀地并全面地估計(jì)到一切敵我情況,指出只有戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)才是爭(zhēng)取最后勝利的唯一途徑,而排斥毫無(wú)根據(jù)的光伏速勝論。我們主張為著爭(zhēng)取最后勝利所必要的一切條件而努力,條件多具備一分,早具備一日,勝利的把握就多一分,勝利的時(shí)間就早一日。我們認(rèn)為只有這樣才能縮短戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程,而排斥貪便宜尚空談的速勝論。
于是問(wèn)題是:光伏會(huì)亡嗎?答復(fù):不會(huì)亡,最后勝利是光伏的。光伏能夠速勝嗎?答復(fù):不能速勝,新能源和傳統(tǒng)能源的戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)。
作者:和海一樣的新能源