專家表示,歐盟絕不甘心就此喪失在光伏領(lǐng)域的引領(lǐng)地位和話語權(quán)
光伏“雙反”激起的波瀾遠未平息。有光伏專家向《證券日報》記者獨家爆料,歐洲九家獨立機構(gòu),正對我國光伏產(chǎn)業(yè)多種技術(shù)路線展開調(diào)查,其研究結(jié)果將用于政府扶持的兩家大型企業(yè)的光伏發(fā)展規(guī)劃,而該規(guī)劃將以中國光伏為“假想敵”。
歐盟光伏以中國為“假想敵”
截至9月16日,我國調(diào)查機構(gòu)先后初步裁定了美、韓進口太陽能級多晶硅存在“傾銷”,美進口太陽能級多晶硅存在“補貼”。但在此基礎(chǔ)上,發(fā)起于去年11月,針對歐盟進口太陽能級多晶硅的“反傾銷、反補貼”調(diào)查仍在進行,初裁結(jié)果遲遲未予發(fā)布。
雖然8月初時,中歐光伏貿(mào)易之爭終以“價格承諾”的方式妥善解決,但據(jù)一位旅居歐洲的華裔光伏專家向《證券日報》記者獨家爆料,“目前,歐盟已聘請九家獨立機構(gòu),對我國光伏產(chǎn)業(yè)多種技術(shù)路線展開調(diào)查,其研究結(jié)果將用于政府扶持的兩家大型企業(yè)——博世、西門子的光伏發(fā)展規(guī)劃之中”。
為什么博世、西門子的光伏發(fā)展規(guī)劃要展開針對中國光伏市場的調(diào)查呢?
“首先,全球光伏業(yè),唯一可與歐洲抗衡的僅有中國。其次,中國光伏的快速崛起讓歐洲人頗感吃驚,他們知道中國同行具有很多值得借鑒的經(jīng)驗。但更為重要的是,歐洲絕不甘心就此喪失在光伏領(lǐng)域的引領(lǐng)地位和話語權(quán)。故此,這些調(diào)查,包括未來將制定的光伏發(fā)展規(guī)劃,基本上都是以中國光伏為‘假想敵’而開展的。”上述光伏專家向記者介紹。
對此,一位接受《證券日報》采訪的國內(nèi)光伏企業(yè)高管表示了認(rèn)同,“我們相信,在‘雙反’之爭中,歐盟的決定不會是委曲求全的,或者說不會摻雜國家關(guān)系或政治層面的考慮。他們一定是從全盤計劃及更大的利益角度出發(fā),才做出了決定”。
“在這場中歐光伏之爭中,歐洲人學(xué)到了不少。例如,他們懂得了規(guī)模效應(yīng)能夠帶來空前的成本優(yōu)勢,所以才選擇了扶持兩家大型企業(yè)(博世、西門子)作為未來發(fā)展光伏的主力。那么,從某種角度來看,此次,他們至少在多晶硅、單晶硅光伏領(lǐng)域‘認(rèn)了栽’。但從全盤來看,甚至具體到‘雙反戰(zhàn)役’的結(jié)局,歐洲人卻認(rèn)為自己贏了,按他們的說法,他們希望中國光伏就此‘busy’起來,堅持自己的路線,最終‘顧此失彼’,致使歐洲光伏(自身側(cè)重的某種技術(shù)路線)重新一統(tǒng)天下。”上述光伏專家在接受采訪時多次向記者重申,“我們必須警惕、保持并不斷提升中國光伏的創(chuàng)新性”。
對于未來,該專家向記者預(yù)言,一旦他們的光伏產(chǎn)品在二氧化碳排放量上較我國具有優(yōu)勢,則“碳減排”標(biāo)準(zhǔn)便將成為歐洲重拾貿(mào)易保護大棒的借口。“比如,他們可以規(guī)定進口自中國的光伏電池在生產(chǎn)過程中‘二氧化碳’排放量必須達到某一標(biāo)準(zhǔn),而若未達到,他們則可征收關(guān)稅,甚至拒絕進口。屆時,我國龐大的產(chǎn)能將面臨再次無處消納的困境。”
該專家認(rèn)為,“唯一可以避免這一厄運的辦法是,不斷創(chuàng)新,使中國光伏產(chǎn)品在成本、環(huán)保、轉(zhuǎn)化率、年發(fā)電總量上始終保持領(lǐng)先;控制產(chǎn)能,適時扶持光伏新興技術(shù)路線的產(chǎn)業(yè)化”。
對美多晶硅“反補貼”
懲罰過輕
9月16日,我國商務(wù)部發(fā)布了《關(guān)于對原產(chǎn)于美國進口太陽能級多晶硅的反補貼初裁公告》。至此,發(fā)起于2012年7月20日,歷時已逾一年的調(diào)查告一段落。
根據(jù)這份被業(yè)界評價為“象征性懲罰”的反補貼初裁結(jié)果,調(diào)查機構(gòu)初步裁定,原產(chǎn)于美國進口太陽能級多晶硅存在補貼,且其與“中國太陽能級多晶硅產(chǎn)業(yè)受到實質(zhì)損害”具有因果關(guān)系。
即便國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會最終根據(jù)調(diào)查機關(guān)的建議,作出了對被調(diào)查產(chǎn)品采取臨時反補貼措施的決定,但自2013年9月20日起,進口經(jīng)營者在進口原產(chǎn)于美國的被調(diào)查產(chǎn)品時,也僅需提供最高不超過6.5%的反補貼稅保證金。
對此,中能硅業(yè)副總經(jīng)理呂錦標(biāo)向《證券日報》記者表示,“目前征收的這一反補貼稅率,業(yè)界普遍認(rèn)為不到位,未來其還需現(xiàn)場核查再確認(rèn),并在終裁結(jié)果中得到體現(xiàn)”。
“美國企業(yè)接受的補貼遠不止判定的補貼稅率,比如REC、MEMC兩家為0%,HEMOLOCK為6.5%,都過低。”呂錦標(biāo)認(rèn)為。
當(dāng)然,不論如何,我國對韓“反傾銷”、對美“反傾銷、反補貼”初裁結(jié)果相繼出臺,多少都利好以保利協(xié)鑫為“龍頭”的中國多晶硅業(yè),乃至整個中國光伏業(yè)。
不過,中國有色金屬硅業(yè)協(xié)會監(jiān)控數(shù)字表明,美韓“反傾銷”初裁后,國內(nèi)多晶硅現(xiàn)貨交易價格從初裁前的12.5萬元/噸(含稅)回升到目前的13.2萬元/噸,這個價格仍然低于全球一流多晶硅企業(yè)的生產(chǎn)成本。在光伏下游企業(yè)全面復(fù)蘇,開始盈利時,全球多晶硅企業(yè)依然處于全行業(yè)虧損狀態(tài)。
而針對遲遲未發(fā)布的我國對歐洲多晶硅“反傾銷、反補貼”調(diào)查初裁結(jié)果,一位權(quán)威人士則向《證券日報》記者獨家爆料,“我方將會‘學(xué)習(xí)歐盟’,與之展開價格談判”。
來自:證券日報,記者:于 南