2013年7月,《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》(國發(fā)〔2013〕24號)發(fā)布,國內(nèi)分布式光伏市場大幕正式拉開。剛剛過去的2014年是分布式光伏全面推進(jìn)的一年。一年多來,分布式光伏備受關(guān)注,縱然眼下仍存在不少難題,但沒人否定其“道路曲折、前景光明”的未來。新年伊始,本報(bào)從電力體制、地方政府管理、補(bǔ)貼機(jī)制等幾個(gè)角度入手,梳理分布式光伏發(fā)展過程中值得關(guān)注的不同側(cè)面。
如果把分布式光伏比作一個(gè)嬰兒,那么她一定是含著金鑰匙出生的。國家高層關(guān)注力推,分布式光伏萬般受寵,相關(guān)利益方無不積極參與。
中央政府各相關(guān)部門高度重視分布式,國家發(fā)展改革委、國家能源局相繼頒布《分布式發(fā)電管理暫行辦法》、《光伏電站項(xiàng)目管理暫行辦法》、《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目管理暫行辦法》和《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)光伏電站建設(shè)與運(yùn)行管理工作的通知》等一系列文件。地方政府也不“示弱”,出政策出錢,一些地區(qū)建立的“省市縣鄉(xiāng)”四級補(bǔ)貼體系可見一斑。多元的開發(fā)商、光伏設(shè)備制造企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)等眾多參與主體也陸續(xù)“各就各位,各顯其能”。
最值得一提的當(dāng)屬電網(wǎng)企業(yè)。眾所周知,電網(wǎng)企業(yè)的收入全部來自發(fā)電與銷售的“價(jià)差”,分布式光伏“自發(fā)自用”一度電,電網(wǎng)企業(yè)直接減少一度電的價(jià)差收入。然而,在“大是大非”面前,電網(wǎng)企業(yè)的配合行動(dòng)與此前對風(fēng)電接入的態(tài)度不可同日而語,也是蠻拼的:快速響應(yīng)、文件頻發(fā)、免費(fèi)接入、補(bǔ)貼墊付、簡化并網(wǎng)流程、電費(fèi)及時(shí)結(jié)算……
但集萬千寵愛于一身的分布式光伏并未出現(xiàn)期待中的大爆發(fā),有人不禁要問,分布式光伏發(fā)電難題的癥結(jié)到底在哪兒?
體制“畫地為牢”:
要么自用,要么賣給電網(wǎng)
2013年國家能源局發(fā)布的《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目管理暫行辦法》第二條指出:“分布式光伏發(fā)電是指在用戶所在場地或附近建設(shè)運(yùn)行,以用戶側(cè)自發(fā)自用為主、多余電量上網(wǎng)且在配電網(wǎng)系統(tǒng)平衡調(diào)節(jié)為特征的光伏發(fā)電設(shè)施”。第五條指出,分布式光伏發(fā)電實(shí)行“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)、就近消納、電網(wǎng)調(diào)節(jié)”的運(yùn)行模式。
“自發(fā)自用是一個(gè)非常有中國特色的提法。如果把它放在我國電力體制的高度來看,就明白為什么要強(qiáng)調(diào)自發(fā)自用。按照當(dāng)前《電力法》的規(guī)定,電網(wǎng)公司是唯一合法的售電主體。分布式光伏強(qiáng)調(diào)自發(fā)自用,實(shí)際上是撕開了一個(gè)口子。”一位資深業(yè)內(nèi)人士告訴《中國能源報(bào)》記者,“自發(fā)自用為鼓勵(lì)分布式光伏而破例,允許其在現(xiàn)行的法律框架下發(fā)電賣電。但在實(shí)際執(zhí)行中,由于體制和機(jī)制不順,只開了一個(gè)口子的分布式光伏還有重重阻礙。”
按照目前的光伏補(bǔ)貼政策,分布式光伏自發(fā)自用經(jīng)濟(jì)性最好。但我國屋頂產(chǎn)權(quán)人和投資者并非同一主體的現(xiàn)實(shí),使得電費(fèi)回收成為最大的懸念,也是影響分布式光伏項(xiàng)目穩(wěn)定收益回報(bào)預(yù)期的最重要因素。
江蘇一分布式光伏投資商告訴記者:“發(fā)電賣給電網(wǎng)可以保證電費(fèi)回收,預(yù)期收益是穩(wěn)定的。因此,國家能源局去年9月出臺政策對分布式光伏政策進(jìn)行了修正,提出了有條件的全額上網(wǎng)新選項(xiàng),可謂用心良苦。”
由此投資商有了兩個(gè)選擇:自發(fā)自用、余電上網(wǎng),收益高一些,如果沒有難收電費(fèi)的問題,是最佳優(yōu)選;如果存在電費(fèi)難收的風(fēng)險(xiǎn),可選擇全額上網(wǎng),收益稍低,但畢竟解決了收電費(fèi)的問題,保證穩(wěn)定的收益。“打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑瑑珊ο鄼?quán)取其輕,每個(gè)項(xiàng)目因地制宜吧。”
但選來選去,分布式光伏之難在于,只有兩個(gè)選擇:發(fā)的電要么自己用(賣給樓下),要么賣給電網(wǎng)。“分布式光伏被畫地為牢,只能在兩難中選擇。這難言的隱痛也是制約其發(fā)展的關(guān)鍵。”上述權(quán)威人士說。
“對分布式光伏發(fā)電,電網(wǎng)企業(yè)按照要求,積極接入,總體上看應(yīng)該點(diǎn)贊。”上述人士說,“如果可以賣給第三方,分布式光伏發(fā)電就可以與電網(wǎng)售電形成競爭,屆時(shí)分布式光伏發(fā)電可憑低價(jià)勝出,賣電和收電費(fèi)難題就能解決。但顯而易見,此舉對電網(wǎng)的影響極大,電網(wǎng)目前仍然是營利性企業(yè),向第三方售電一旦鋪開,給電網(wǎng)企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)損失就不僅僅是眼下的分布式光伏這點(diǎn)發(fā)電規(guī)模。”
建立市場配置資源、供需形成價(jià)格的現(xiàn)代電力市場才是關(guān)鍵。這又回到了多年來呼吁電改出臺的老生常談。