只是,不盡人意的是,歐美的“雙反”無形中加大了其他地區(qū)市場討價還價的籌碼,這又連帶波及了我國
光伏產(chǎn)品出口的盈利下滑。于是,檢討得失,如何應(yīng)對“雙反”的問題依然是羊年的一個沉重話題。歐美雙反絕不只是某個國家出于政治目的行為,其動因也不僅僅是為了防范我國的實力增長和快速崛起。現(xiàn)實再一次提醒我們,歐美“雙反”以及連帶造成的世界性光伏市場變化,顯然有著更深層的原因。
近年來,歐美國家已經(jīng)嘗到了以光伏潔凈電力替代石化煤炭能源的甜頭,并取得了舉國共識。所以,這些國家逐漸減低或取消對光伏的補貼,控制進(jìn)出口、借“雙反”設(shè)壁壘保護(hù)本國的光伏生產(chǎn),以此打壓中國產(chǎn)品進(jìn)口。 當(dāng)然,這其中并不排除被某些牟利集團(tuán)所利用。
當(dāng)前,光伏應(yīng)用市場的發(fā)展已經(jīng)上升到國家的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)變革和社會的共同利益,其市場化地發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到國家必須調(diào)控、進(jìn)行統(tǒng)籌的階段,這已是世界趨勢。也就是說,擠壓光伏產(chǎn)業(yè)的利潤空間,倒逼光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步降低生產(chǎn)以及應(yīng)用成本已經(jīng)成為趨勢。一些國家的雙反和類似仿照,雖然存在著失當(dāng)與不乏扭曲之處,但也不失為一種世界趨勢和普遍選擇的一種折射。
我們國家近年來已經(jīng)從海外市場的變化和“雙反”施壓下,對此有了一定認(rèn)識,甚至是感受到切膚之痛。不少企業(yè)家和社會人士已經(jīng)認(rèn)識到了一點。如果中國沒有內(nèi)需市場的支撐,或者沒有適時進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)的革新,就很難真正強大起來。
所以,在分析我國光伏外貿(mào)市場變化時,不能不看到:我國近年推行新政、實施的擴(kuò)大內(nèi)需已顯明顯成效,國內(nèi)的光伏應(yīng)用市場呈回暖趨勢并逐步進(jìn)入理性軌道,這些已拉動著光伏產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)出全新的氣象。這也正推動著全球光伏市場的格局發(fā)生變化。
首先,歐美的“雙反”并沒有給他們帶來多大的實際利益。數(shù)據(jù)表明:歐美國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)和市場的消長,依然主要取決于他們國內(nèi)消費的需求和光伏自身的產(chǎn)業(yè)成長,“雙反”的因素微乎其微。雙反捆不住中國的手腳。
事與愿違,“雙反”壁壘的設(shè)置卻暴露了歐美自身光伏產(chǎn)業(yè)競爭力的孱弱。近年來,在歐美市場份額日益下滑的背景之下,中國光伏產(chǎn)品則逐步進(jìn)入日本、東南亞和非洲市場,這也說明了中國以發(fā)展內(nèi)需作為能源革命的基本國策,也作為應(yīng)對雙反的立足點,是十分明智的。
不過,回顧我國光伏產(chǎn)業(yè)一路走來的跌跌撞撞,雖然目前產(chǎn)業(yè)的前景已較為明朗,但前方的道路仍然十分漫長且充滿艱辛,我們必須對此予以正視。