因股東提議高送轉(zhuǎn)后大筆減持,并隨后發(fā)布巨虧公告而遭上交所問詢的海潤光伏將繼續(xù)停牌。這家備受輿論質(zhì)疑的公司今日公告,稱2月2日將“問詢函回復(fù)”發(fā)送給上交所后,同日收到上交所函件,要求公司作進(jìn)一步核實(shí)。值得關(guān)注的是,在海潤光伏預(yù)虧8億元的公告發(fā)布前,業(yè)內(nèi)對其全年業(yè)績一片樂觀;這是分析師的又一次集體“失誤”,還是另有隱衷?
1月30日晚間,海潤光伏毫無預(yù)兆地發(fā)布了2014年全年預(yù)虧8億的業(yè)績預(yù)告,無疑是一枚投向市場的重磅炸彈。而在此之前,公司前三大股東聯(lián)名提議高送轉(zhuǎn)并且大筆拋售公司股票,上述行為已經(jīng)引發(fā)了市場的強(qiáng)烈質(zhì)疑。30日當(dāng)天,上交所關(guān)注到海潤光伏全年預(yù)虧公告后,向公司下發(fā)《問詢函》,要求公司同相關(guān)方核實(shí)三大問題,主要概括為:“高送轉(zhuǎn)”提議股東即楊懷進(jìn)、九潤管業(yè)和紫金電子等應(yīng)說明其在減持公司股票時,是否已知悉公司2014年度業(yè)績的有關(guān)情況;上述三名股東應(yīng)說明其在提議上述高送轉(zhuǎn)預(yù)案時,是否已知悉公司業(yè)績情況;公司董事會應(yīng)自查,在同意上述送轉(zhuǎn)預(yù)案時,董事會成員是否已知悉業(yè)績情況。如已知悉,應(yīng)說明同意理由。
海潤光伏由此在2月2日停牌一天,原計劃應(yīng)于2月3日前核實(shí)相關(guān)情況并披露核查進(jìn)展。不過,根據(jù)今日公告,公司于2月2日將上述問詢函回復(fù)發(fā)送給上交所后,當(dāng)天便收到上交所函件,要求公司對相關(guān)事項作進(jìn)一步核實(shí);因此,公司申請股票自2月3日起繼續(xù)停牌。公司表示,將盡快完成上述事項核實(shí)并履行信息披露義務(wù),盡快恢復(fù)股票交易。
值得關(guān)注的是,上述“預(yù)虧8億”的消息不僅僅毫無征兆,且同市場預(yù)期截然相反。在2014年12月22日,某券商發(fā)布的海潤光伏深度調(diào)研報告稱,其預(yù)計海潤光伏2014的EPS(每股收益)為0.19元。再往前追溯,2014年10月31日,海潤光伏公布三季報,去年前三季度虧損4198萬,低于市場預(yù)期。當(dāng)時,也有分析報告指出,海潤光伏第三季度單季虧損4730萬元,業(yè)績低于市場預(yù)期主要因?yàn)殡娬卷椖看_認(rèn)進(jìn)度較慢。但是,該研究報告同時指出,根據(jù)行業(yè)季節(jié)性特點(diǎn),預(yù)計公司四季度業(yè)績將迎來爆發(fā)。由此,報告預(yù)計的海潤光伏2014年EPS對應(yīng)為0.34元。盡管兩家券商對公司最終年度凈利潤預(yù)測數(shù)存在較大不同,但其作出的都是盈利預(yù)測,且數(shù)額無疑都“瞄準(zhǔn)”億元級別。