暗度陳倉?
春節(jié)之前,“高送轉(zhuǎn)”熱潮逐步升溫。
《財經(jīng)國家周刊》記者統(tǒng)計上市公司公告發(fā)現(xiàn),目前已經(jīng)有114家上市公司披露2014年度轉(zhuǎn)增預(yù)案,從“10轉(zhuǎn)2”到“10轉(zhuǎn)20”不等。其中“高送轉(zhuǎn)”比例最高的為海潤
光伏、賽象科技和朗瑪信息三只個股,均是“10轉(zhuǎn)20”。
博時基金經(jīng)理蔡濱接受《財經(jīng)國家周刊》記者采訪時認為,單純從事件影響來看,“高送轉(zhuǎn)個股仍有望有較好表現(xiàn)。”
而北京一位要求匿名的“公轉(zhuǎn)私”知名基金經(jīng)理接受采訪時表示,在選擇高送轉(zhuǎn)個股時應(yīng)該避免存在股東“誘多出貨”預(yù)期的個股。作為每年年報行情中機構(gòu)投資人熱衷提前埋伏的概念,該基金經(jīng)理向《財經(jīng)國家周刊》記者展示了兩個遴選“高送轉(zhuǎn)”個股的要素,一是“有能力”實施高送轉(zhuǎn)的公司,二是“有意愿”實施高送轉(zhuǎn)的公司。
通過這兩個指標(biāo),其目前經(jīng)營的私募基金篩選了約50只有“高送轉(zhuǎn)”預(yù)期的個股。然而,賽象科技、朗瑪信息和海潤光伏均未在名單之列。
之所以未進入機構(gòu)遴選的預(yù)期名單,從財務(wù)指標(biāo)來看,2014年前三個季度,賽象科技營收增幅僅為4.35%,利潤水平基本與2013年同期持平;在第三季度期間,營收和利潤雙雙大比例下滑。
而海潤光伏的凈利潤指標(biāo),2014年第一季度和第三季度均為負值,分別虧損達5854萬元和4198萬元。
賽象科技二級市場表現(xiàn)由“高送轉(zhuǎn)”信息釋放前的每股20元左右,不足一月時間翻倍,股價一度上攻至40元以上。
賽象科技的“反常規(guī)”動作,正是深交所關(guān)注的焦點之一,即“高比例送轉(zhuǎn)利潤分配方案與公司經(jīng)營業(yè)績及成長性是否相互匹配”,以及“張建浩(實際控制人)在公司召開股東大會審議上述利潤分配預(yù)案前是否存在直接或間接減持公司股份的計劃”。
海潤光伏1月22日拋出“10轉(zhuǎn)20”預(yù)案同樣令市場瞠目,而三件同期發(fā)生的事情,也讓其被上交所直接鎖定。
2015年1月14日?22日,海潤光伏股價出現(xiàn)放量上漲,表現(xiàn)異動;22日,“10轉(zhuǎn)20”方案拋出,當(dāng)天大量資金入場,股價漲停;緊接著,三位高送轉(zhuǎn)提議人又“變臉”成減持人,27?28日,公司股東九潤管業(yè)分4次累計減持7800余萬股。
1月30日晚,底牌亮出:海潤光伏2014年預(yù)虧8億元人民幣左右。
上交所關(guān)注函所指焦點為,海潤光伏股東減持是否對上市公司業(yè)績和高送轉(zhuǎn)方案提前知悉。2月12日,華南一位海潤光伏投資人聯(lián)系《財經(jīng)國家周刊》記者表示,其已經(jīng)向相關(guān)監(jiān)管部門遞交材料,質(zhì)疑海潤光伏蓄意操縱股價。記者就此事多次致電海潤光伏證券部,始終無人接聽
同樣拋出“10轉(zhuǎn)20”方案的朗瑪信息,業(yè)績也出現(xiàn)明顯下滑。根據(jù)其剛剛披露的2014年度業(yè)績預(yù)告,實現(xiàn)凈利潤為2815萬?3941萬元,同比下降30%-50%。