如果前面三條的邏輯成立,相信讀者會有和老紅同樣的結論。事實是老紅判斷有誤,必須去思考沒有想到的更深層面。
老紅也想到亦或是努爾局長的“三把火”,從各種資料看,雖然他行事果斷,不乏對
光伏的認知,但從他一向穩(wěn)健的過去,好像得不出他會急于求成的結論。
既然常規(guī)的邏輯解釋不通,尋找非常規(guī)的邏輯則成為必須。理性的目標應是10GW,卻出現(xiàn)了“非理性”的15GW,老紅以為那只能有一種解釋:國家能源發(fā)展戰(zhàn)略的需要。
老紅一直在想一個問題:去年11月初的北京APEC會議,中美兩國令人意外地達成減排協(xié)議,中國將如何實現(xiàn)在最大減排的同時保持對經濟發(fā)展最小的負面影響?作法只能是“兩手都要硬”:一方面是加大減排力度,一方面是加大非化石能源生產以減少經濟的負增長。事實上過去幾月,兩方面都在加速行動中,12月12日,國家發(fā)改委發(fā)布了《碳排放權交易管理暫行辦法》,11月20日國務院發(fā)布了《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃(2014-2020年)》,其中擴大非化石能源使用、減少化石能源排放、保持經濟穩(wěn)定增長的戰(zhàn)略意圖清晰。
實現(xiàn)這一戰(zhàn)略必須加大力度?,F(xiàn)在看,到2020年實現(xiàn)非化石能源占一次能源消費比重15%并非易事,有資料統(tǒng)計,2009年底非化石能源占一次能源消費比重為8% ,2011年這一比重不升反降,由2010年的8.6%下降至8%左右。2014年的比重是11.1%,按照過去5年的增長速率中國是難以完成對世界的減排承諾的。于是,加速、加大非化石能源的發(fā)展力度,提高光伏發(fā)展合理速度則成為必然。
想明白了這一點,老紅更加看好光伏產業(yè)。