其三,靈活行政手段,促進最佳的市場效果。以往的國家文件為了達到一種效果,更習(xí)慣于使用“祈使句”。“意見”不是這樣,為了鼓勵競爭、補貼電價下浮,采用了一種協(xié)商的激勵語氣:“對上網(wǎng)電價降低幅度10%以上的項目,國家能源局將按擴大1倍調(diào)增規(guī)模指標(biāo);上網(wǎng)電價降低幅度10%以內(nèi)的,按比例相應(yīng)擴大規(guī)模。”老紅為這一政策拍案叫絕。
其四,強調(diào)市場化的靈活性,不弱化行政手段的權(quán)威性。市場經(jīng)濟離不開政策法律與市場手段的“兩手都要硬”,非完全市場化的
光伏產(chǎn)業(yè)尤其如此。“意見”不但沒有因為強調(diào)市場化而弱化行政手段,反而突出強調(diào)行政手段的積極作用。比如對建設(shè)指標(biāo)的總量控制問題,態(tài)度明確而堅定,強調(diào)“新增備案開工的光伏電站項目規(guī)模不得超過年度實施方案中集中式光伏電站并網(wǎng)規(guī)模指標(biāo)”;比如根據(jù)過去并網(wǎng)延后形成損失的現(xiàn)實,要求“按月銜接光伏電站和配套電網(wǎng)建設(shè)進度,”以實現(xiàn)全年均衡發(fā)展,避免年底搶裝;再比如強調(diào)“建立按月檢測、按季調(diào)整、年度考核的動態(tài)管理機制。”
總之,研讀“意見”,撲面而來的是“市場化”三個字,這是抓住了當(dāng)前中國光伏發(fā)展的核心問題和制定政策的關(guān)鍵問題。
過去數(shù)年,光伏輿論中人從補貼到融資要求政策扶持的呼聲不斷,似乎政策一出就會手到病除,其實大謬也。光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,盡管離不開非市場化的政策手段,但它首先是一個產(chǎn)業(yè),而不是一個政治運動,考核它的不僅應(yīng)是一個數(shù)量指標(biāo),更應(yīng)是個經(jīng)濟指標(biāo),政策手段只有與市場手段形成最佳結(jié)合才會有最佳的經(jīng)濟結(jié)果。
縱觀中國光伏電站市場發(fā)展過程,老紅說過,如果將政策力度與光伏電站安裝結(jié)果看做一對函數(shù),將政策設(shè)作縱軸,時間設(shè)作橫軸,比較市場化成熟國家,我國光伏電站安裝結(jié)果的曲線斜率一定不是最優(yōu)的。例如2014年的中國光伏產(chǎn)業(yè),政策、供給、需求都是最好的,市場結(jié)果卻不是最好的,原因在于我國光伏產(chǎn)業(yè)政策落實的市場化環(huán)境不是最優(yōu)的。
老紅過去一直有著一種擔(dān)心:2004年開始,靠著國際市場需求,中國建立起了一批最具國際競爭力的光伏企業(yè)。2012年開始,伴隨國內(nèi)終端市場開始,中國未必能強化這個最具國際競爭力的光伏產(chǎn)業(yè)。因為如果不突出強調(diào)市場化,現(xiàn)在強大的中國光伏就會變得外強中干,變得不那么強大。
比較“意見”和《2014年
光伏發(fā)電年度新增建設(shè)規(guī)模的通知》,最突出的感覺是,一個國家文件必須具有權(quán)威性和強制性,但并不意味因為有了這兩點就一定會產(chǎn)生最好的結(jié)果。最好的結(jié)果應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生在政策與市場手段的完美結(jié)合,產(chǎn)生在政策的手段要盡量市場化的手段落實。在這方面,“意見”開創(chuàng)了中國光伏產(chǎn)業(yè)政策的新時代。