新報(bào)告還發(fā)現(xiàn),由于
光伏+
儲(chǔ)能+電網(wǎng)的用戶降低了對(duì)傳統(tǒng)電網(wǎng)供電的需求,“負(fù)荷脫網(wǎng)”的情形將比“用戶脫網(wǎng)”更早到來(lái)。這些用戶依然會(huì)購(gòu)買公用事業(yè)供電,但隨著時(shí)間推移,他們買的越來(lái)越少。
報(bào)告稱,對(duì)于火電廠以及輸配電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)說,這相當(dāng)于“在主要資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命內(nèi)、成本回收期中,遭遇公用事業(yè)負(fù)荷的大規(guī)模下降”。預(yù)計(jì)到2030年,美國(guó)東北地區(qū),面向居民用戶的傳統(tǒng)能源銷售將減少一半;面向商業(yè)用戶的將減少60%,屆時(shí)公用事業(yè)收入合計(jì)將縮水348億美元。
這是美國(guó)公用事業(yè)領(lǐng)域的一個(gè)問題。從2010到2030年間電網(wǎng)有2萬(wàn)億美元的投資需求,也就是每年1000億,而這部分資金多數(shù)由能源銷售收入來(lái)負(fù)擔(dān)。為了彌補(bǔ)這一潛在缺口,公用事業(yè)公司如今面臨兩種不同的選擇,報(bào)告稱,它們或者與監(jiān)管者以及消費(fèi)者合作,共同推進(jìn)分布式能源,共擔(dān)成本,共享收益;或者動(dòng)用立法和監(jiān)管方面的影響力阻止這一進(jìn)程,限制消費(fèi)者轉(zhuǎn)向分布式能源。
為什么取消“凈計(jì)量”,采取“固定電價(jià)”并不能阻止“負(fù)荷脫網(wǎng)”?
RMI的分析顯示,公用事業(yè)公司并不能阻止“脫網(wǎng)”的趨勢(shì)。特別是,該分析不但采取了保守估計(jì),而且還未考慮一些“售電補(bǔ)貼”的經(jīng)濟(jì)效益。采用“凈計(jì)量”模式的43個(gè)州,允許小型戶用光伏系統(tǒng)通過余電回售的方式從電網(wǎng)獲得收益;還有補(bǔ)貼電價(jià),省油補(bǔ)貼,等一些鼓勵(lì)用戶“自發(fā)自用余電回售”的模式。
這意味著“取消凈計(jì)量模式也不能阻止電網(wǎng)負(fù)荷的降低,”RMI電力和工業(yè)部門經(jīng)理,新報(bào)告的聯(lián)合作者Leia Guccione在一次采訪中表示:“面向電網(wǎng)的購(gòu)電會(huì)下降,盡管這一情形可能推遲,但終將發(fā)生。取消凈計(jì)量模式最多只是緩兵之計(jì)。”
“同樣的,公共事業(yè)公司如果對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的光伏用戶收取固定電價(jià),只會(huì)在短期內(nèi)阻止用戶為光伏系統(tǒng)配備儲(chǔ)能電池。”她說,“然而大摩等金融分析機(jī)構(gòu)認(rèn)為,長(zhǎng)期來(lái)看,這么做早晚會(huì)使人們脫離電網(wǎng)——這也不是什么好策略。”
如今,光伏+儲(chǔ)能系統(tǒng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性,仍然要依賴聯(lián)邦和州政府的鼓勵(lì)措施,GMT研究所曾預(yù)測(cè),到2018年,美國(guó)儲(chǔ)能市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到10億美元。從長(zhǎng)期來(lái)看,光伏系統(tǒng)與鋰電池成本的持續(xù)下降,其潛在效應(yīng)遠(yuǎn)大于早期的刺激和補(bǔ)貼政策。
同時(shí),
光伏發(fā)電與儲(chǔ)能電池兩個(gè)領(lǐng)域,經(jīng)過業(yè)內(nèi)廠商、民用和商用開發(fā)商的實(shí)踐,也日益結(jié)成關(guān)系緊密的聯(lián)合。如SunPower、SolarCity、NRG、Kyocera和Sharp等。脫網(wǎng)儲(chǔ)能電池的集成安裝商如Stem、GreenCharge網(wǎng)絡(luò)、Coda能源以及特斯拉等,近來(lái)也在加強(qiáng)屋頂光伏方面的業(yè)務(wù)聯(lián)系。