電費結(jié)算繁雜
分布式
光伏發(fā)電項目要想獲得最大的收益,所發(fā)電量實現(xiàn)自發(fā)自用是最重要的。
如果只是自投自建,那就沒有與第三方進行電費結(jié)算的問題了。但如果是第三方投資,采用合同能源管理模式與屋頂業(yè)主合作分享收益,那就意味著屋頂業(yè)主應按月結(jié)付當期合同能源管理電價費用。
但在我國特有的商業(yè)環(huán)境下,僅憑一紙合同能源管理協(xié)議不足以控制電費結(jié)算風險,因此如何控制這方面的風險成為分布式
光伏發(fā)電項目投資主體心中最大的關注點。
目前,這方面的風險控制方法有通過與保險公司合作設計相應的保險產(chǎn)品,也有通過集團母公司給予旗下子公司屋頂項目提供擔保的形式,或者通過化整為零遵循大數(shù)法則的風險分散原理打包眾多小型項目成為一個整體,或者通過地方政府擔保,或者通過與屋頂業(yè)主合資的形式確保收益安全。方法各有優(yōu)劣,總之,只有找到適合自己的同時也適合分布式光伏發(fā)電特性的風險控制模式才能確保收益穩(wěn)定。
補貼代付困難
在《分布式光伏發(fā)電項目暫行管理辦法》出臺之后,各地相關部門都有規(guī)可循,分布式項目的備案和并網(wǎng)申請等工作基本上都比較順利,各地支持態(tài)度和業(yè)務能力隨著項目增多和影響力擴大都有所提升,目前來看沒有政策性風險。
至于電網(wǎng)企業(yè)方面的補貼代付,公司法人為投資主體的項目不存在開具發(fā)票問題,只涉及如何執(zhí)行增值稅減半的問題,雖然國家稅務總局有明確文件規(guī)定,但目前為止各地方的執(zhí)行情況各有不同,需要各地稅務部門統(tǒng)一認識,切實執(zhí)行。
最大的問題還是在自然人為投資主體的戶用分布式光伏發(fā)電項目上,由于自然人在稅務機關代開發(fā)票的問題尚不能解決,因此目前各地電網(wǎng)企業(yè)只能采取預先墊付脫硫煤電價和分布式補貼,待補開發(fā)票之后另行支付另一半增值稅的方式。
融資難度較大
分布式光伏項目融資是目前較為突出的問題。由于投資回收期較長以及上述各種因素的存在,包括銀行在內(nèi)的融資機構(gòu)到目前為止都對分布式光伏發(fā)電項目持關注但暫不參與的態(tài)度。據(jù)筆者所知,就連長期以來大力支持電力工業(yè)發(fā)展的國家開發(fā)銀行,到目前對首批18個分布式光伏項目示范區(qū)的支持力度也有限。畢竟即便是國開行也是要遵循有保有貸、控制風險的前提來發(fā)放貸款的。所以分布式光伏項目投資者在資金不太充裕的情況下,要想獲得金融機構(gòu)的資金支持也是有難度的。
當然,即便有上述一些風險存在,按照100%資本金投資的話,收益率也是基本有保障的。但由于沒有貸款這個經(jīng)濟杠桿,光伏發(fā)電這個資金密集型產(chǎn)業(yè)對資金的占有量和周轉(zhuǎn)壓力較大的特性凸顯,不利于包括各類資產(chǎn)管理機構(gòu)(證券、基金、保險、類信托、融資租賃等)外部資金以財務投資的角度進入,極大地影響了分布式光伏發(fā)電的社會參與度。