3、透明度不夠?
在權(quán)威分散的時代,企業(yè)被迫要求更為開放、透明。無論企業(yè)是否參與公眾對話,有關(guān)該品牌的討論一直存在,利益相關(guān)群體始終在線。
基金經(jīng)理熊鵬:漢能之所以讓沒有根據(jù)的負面新聞滿天飛,是漢能自身的透明化做的非常不夠。與投資者的溝通,與資本市場的溝通嚴(yán)重不足,而資本市場,是最講求透明性的。市場最害怕不確定性。
央廣網(wǎng)柴華:香港市場歷來是空頭的天堂,股市里的種種猜測往往也源于信息不對稱。你的公司神秘,可能會讓投資者充滿對業(yè)績的幻想,也必然可能讓投資者攜帶催生“黑天鵝 事件”的隱憂。在去年以來漢能股價直沖云霄的背后,它的價值中樞究竟在哪里?這次深跌之后又會不會有回歸?也許只有深入地去了解漢能,甚至是整個
光伏產(chǎn)業(yè),才能獲得答案。
中國銀盛財富管理首席策略師郭家耀:一方面投資者還是對它經(jīng)營模式不是太了解,尤其是與母公司的關(guān)連交易非常多,還有它在應(yīng)收賬款里也有很多是跟母公司有一定關(guān)系。這方面也會影響到,(投資者)對它的盈利能力有一定的懷疑。
4、高估值?
財經(jīng)評論員葉檀:這家神秘企業(yè)何故能從一家鮮為人知的小企業(yè)一躍成為太陽能巨頭?4月24日,F(xiàn)T中文網(wǎng)刊文稱,漢能薄膜發(fā)電市值為422億美元,是其最大競爭對手--在美國上市的FirstSolar的6倍,還一度超過Twitter,并且超過了中國其余所有太陽能企業(yè)的市值總和。
即便是漢能股價大跌,但《華爾街日報》依然不依不饒,其表示即便投資者對其業(yè)績有信心,漢能的估值在下跌之后依然很高,該股基于去年收益的市盈率為49倍,而FirstSolar市盈率僅為14倍。
基金經(jīng)理熊鵬:漢能的真正風(fēng)險在于擴展太快導(dǎo)致的資金鏈斷裂,或者,公司管理團隊跟不上公司的愿景和進度導(dǎo)致產(chǎn)品開發(fā)過慢,無法成功的實現(xiàn)公司轉(zhuǎn)型。這種風(fēng)險,對于任何一家高期望的公司都存在。高期望+低流動性,是所有熱門股票的滅頂風(fēng)險,A股有些品種的風(fēng)險實際上遠大于漢能。
5、薄膜技術(shù)前景幾何?
撇開資本市場,光伏行業(yè)內(nèi)的主要話題聚焦在——晶硅和薄膜孰優(yōu)孰劣?縱觀專家或者有代表性的企業(yè)家的觀點,晶硅技術(shù)在相當(dāng)長的時間內(nèi)還是不可撼動的。所以,漢能在行業(yè)內(nèi)又被無情地邊緣化了。