電改后,光伏的主戰(zhàn)場在哪里?
紅煒:彭總,您最近一篇《彭立斌:屋頂分布式或成太陽能電站主流》很有影響,可我的看法是和您不一樣的。分布式無疑是能源利用的最佳形式,但是相對(duì)我國未來能源需求的增長情況,電力負(fù)載地區(qū)的分布式電站可利用的物理面積是有限的,這就決定了中國不可能像德國那樣,分布式占70-80%。而且地面電站的規(guī)?;?yīng)使得建設(shè)成本應(yīng)當(dāng)比分布式低,只是輸送成本會(huì)很高。相信伴隨電改的到來,國家會(huì)對(duì)大型地面電站適度保護(hù)。最終市場會(huì)在綜合性價(jià)比較之后,對(duì)分布、集中兩個(gè)類型的電站做出自己的選擇。
彭立斌:對(duì)于建設(shè)分布式電站物理面積小的問題,我所說的分布式是主流市場,一定是考慮了結(jié)合
儲(chǔ)能和轉(zhuǎn)化率技術(shù)大幅提高前置條件的。大家可以想一下,國家提出到2050年
光伏電站建設(shè)實(shí)現(xiàn)2700GW,這是什么概念?是已經(jīng)占到現(xiàn)在發(fā)電總量的20-30%了,是現(xiàn)有系統(tǒng)沒有儲(chǔ)能根本無法容納的。而如果儲(chǔ)能技術(shù)成熟并大規(guī)模應(yīng)用開以后,其在東部地區(qū)與分布式電站結(jié)合,其度電利用率在90%以上。目前西部沒有大型工業(yè),所以建在那里的大型地面電站還要上網(wǎng)并輸送到東部,其利用率只有60%,損耗非常大。
楊懷進(jìn):我覺得在這個(gè)問題上,當(dāng)前最重要的是實(shí)實(shí)在在的可以大規(guī)模應(yīng)用的可能性。不可否認(rèn),未來分布式電站會(huì)普遍推開,但是這其中究竟要多少比例,我不確定。因?yàn)橄窦t老師說的,我們國家的屋頂不像歐洲,歐洲都是一家一戶的,但我們的居民住宅以公寓為主,屋頂是有限的。在儲(chǔ)能的問題上,我認(rèn)為只適用于戶用系統(tǒng)和小型的商業(yè)系統(tǒng)儲(chǔ)能,而工業(yè)儲(chǔ)能和大型的商業(yè)儲(chǔ)能都是有問題的。但是我們也不要著急,就像小孩子成長一樣,這是個(gè)自然而然的過程。
彭立斌:在我們國家,我不看好民用屋頂,看好的是工業(yè)屋頂,如果我們的屋頂利用率達(dá)到德國的水平,那其每年都至少是8GW的容量。我提分布式是光伏主戰(zhàn)場是基于兩點(diǎn),1、是順應(yīng)大勢(shì),因?yàn)閲H潮流如此;2、現(xiàn)在各個(gè)部委都在談?wù)摲植际健?br />
楊懷進(jìn):我覺得分布式在東部地區(qū)發(fā)展是順理成章的事情,條件成熟了大家自然就會(huì)做,哪怕屋頂業(yè)主自己不感興趣,但是讓有興趣的人出資建設(shè),自己可以掏錢買電用。但還是那個(gè)觀點(diǎn),要有兩個(gè)前提:1、屋頂產(chǎn)權(quán)和安全性要確保;2、要有人用電。一開始大家做分布式電站,都希望得到4毛2分錢的加價(jià),但是隨著未來成本的下降和效率的提升,我們不求這個(gè)利益最大化,只要賬能算得過來,就可以做的。加之剛才彭總說的,未來儲(chǔ)能發(fā)展起來以后,所有的屋頂都會(huì)被利用起來的。
但是,我認(rèn)為分布式的發(fā)展絕不妨礙大型地面電站的規(guī)?;l(fā)展進(jìn)程,首先我國西部的土地足夠多,其次輸電基礎(chǔ)設(shè)施也不再是問題,比如內(nèi)蒙、甘肅、寧夏、新疆、青海等地全部都在建設(shè)幾縱幾橫的特高壓線路,過去需要建設(shè)好多年的工程,現(xiàn)在1-2年就完成了,隨著這些基礎(chǔ)設(shè)施的完善,地面電站一定會(huì)繼續(xù)猛烈開展。