問:Yieldco和SPI模式相比有什么特點或者優(yōu)劣勢?
郭劍寒:先說SPI的綠能寶。我們知道,綠能寶是用委托融資租賃的方式匯聚資金為
光伏項目融資,雖然有融資租賃的牌照,但在本質(zhì)上就是一款理財產(chǎn)品。在眾籌相關(guān)法規(guī)出臺前,這個其實是監(jiān)管的灰色地帶,存在風險。綠能寶的優(yōu)勢是能夠匯集微量資金做事,但也決定了它的規(guī)模會受到一定限制(尤其是眾籌法規(guī)出臺后,對投資者適當性和單筆投資都有上限要求)。
點評:SPI的問題我感覺也不一定跟他說的一樣,因為微量資金只是SPI綠能寶對外能夠看到的故事,你不一定看得到人家是有其他資金在運作這個電站的。所以呢,不好馬上下判斷。
郭劍寒:就綠能寶的形式本身來說,雖然目前綠能寶平臺提供了符合一定條件后的流轉(zhuǎn)機制,提升了流動性,但與上市公司股權(quán)相比,流動性還是有點距離,而且這種流轉(zhuǎn)機制本身也需要綠能寶平臺儲備一部分資金用于流動性支持,一定程度上也提升了資金成本。
點評:流動性的問題,大家都有自己的看法和解決之道,也有人說綠能寶流動性挺好地。
郭劍寒:再來看yieldco。對投資者而言,擁有的是一家上市公司的股權(quán),除可獲得穩(wěn)定增長的股息外,還可隨時通過交易進行轉(zhuǎn)讓,流動性更強。而對企業(yè)而言,通過Yieldco募集的資金量也會大很多(通常多為數(shù)億美元),也更有章可循。但劣勢是,上市本身有一定成本(如顧問費等),而且需要承擔一定信息披露義務(wù),對企業(yè)也是一種負擔。
點評:這一點我同意。
問:您對于Sunedison在金磚國家收購光伏電站為其美國公司做Yieldco業(yè)務(wù)怎么看?
郭劍寒:Sun Edison這次是對整個新興市場的布局,可能不僅局限在金磚國家,還包括智利、烏拉圭、秘魯?shù)纫恍├绹?,資產(chǎn)范圍也包括光伏、風能和水電等多個類型。我理解,從大的戰(zhàn)略來看,這是Sun Edison看好未來新興市場的能源消費潛力而進行的搶先布局,所以打造了一個聚焦新興市場的Yieldco、TerraForm Global,并且宣稱主要會聚焦在亞洲和非洲。當然,新興市場的風險也會大很多,SunEdison圖什么?
首先,這些項目的質(zhì)量和未來現(xiàn)金流應(yīng)該都有一定保障,比如他家在南非的項目就和Eskom簽了長達20年的PPA。其次,可能一開始冒一點風險,賭個先發(fā)優(yōu)勢。最后,Yieldco上市融資時,賣個好價錢很重要,其實美國市場也沒那么理性,照樣講概念,新興市場這種高成長性、巨大潛力的故事,投資人比較愿意聽,有利于估值提升。當然,這些都是個人看法,博一笑耳。
點評:如果SunEdison能來中國走一趟,也可以詳細聽聽他們的解釋。