2.兩種方式各自的優(yōu)點
美國使用
光伏系統(tǒng)的用戶熱衷第三方融資參與的原因,有一部分是因為他們并不在乎系統(tǒng)本身是怎么運作的,他們只在乎設備是否能提供電力。雖然購買一套4千瓦的系統(tǒng)需要花2萬美元,且需要10~15年才能補償回來,但購買整個系統(tǒng)從長遠利益來看也許是節(jié)約資金的,可是美國人的傳統(tǒng)思想就是寧可今天花少點錢,也不愿意等到明天省多點錢,而租賃對客戶來說就是為今天省錢。除此之外,光伏系統(tǒng)存在的潛在問題也為購買用戶帶來顧慮和擔憂。購買系統(tǒng)后,系統(tǒng)的維護都是客戶自己的責任,而想獲取回扣、使用可再生能源的政府補貼、上網電價以及其他獎勵都需要填寫大量的書面文字。
第三方融資可以讓太陽能公司去處理以上的這些繁瑣的事務,他們更有經驗且能更充分地利用貨幣化激勵機制。此外,由于安裝和維護系統(tǒng)的成本越來越少,零售商也可能將節(jié)省下來的多余資金返還給用戶。
既然租賃有這么多優(yōu)點,為何大家卻還不愿意選擇它呢?美國有30%以上的用戶仍然是選擇購買光伏系統(tǒng),而在澳大利亞幾乎所有人都是選擇購買方式。
首先,如果客戶家庭納稅較高,他們就可享有聯(lián)邦和州政府為激勵安裝屋頂光伏所推出的稅收優(yōu)惠政策。其次,租賃會增加系統(tǒng)的成本(包括協(xié)商租賃的管理費用和租賃后外加的利息)。這也就是為何美國光伏系統(tǒng)成本比澳大利亞和德國高出一倍的主要原因。美國光伏系統(tǒng)有一半的成本都用于融資管理費用上,而澳大利亞和德國只占用成本的10%。因此,直接購買系統(tǒng),將資金提前投入來消除這些不必要的成本開支會讓系統(tǒng)價格更合理。
是選擇第三方融資租賃還是直接購買作為最好解決辦法,答案是不確定的。這完全要根據(jù)用戶的經濟基礎、社會環(huán)境以及文化傳統(tǒng)綜合考慮。但最根本的是要讓用戶自由的去選擇他們認為最適合的方式,并為他們提供最低價格和最便捷的方式。