“互聯(lián)網(wǎng)+”不是皇帝的新裝
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)思維的虛火,有人將其形容為“互聯(lián)網(wǎng)的假裁縫們聚攏了一群傻國(guó)王,還有那些傲嬌的互聯(lián)網(wǎng)焦慮癥患者,為他們編織互聯(lián)網(wǎng)的新衣。
于是,
光伏舊酒被頻繁地用新瓶裝了出來(lái),并向新進(jìn)入光伏行業(yè)的投資者兜售一套陌生理論,像極了幾年前熱炒“云”和“大數(shù)據(jù)”等概念的情況,沒(méi)有新技術(shù)、沒(méi)有新產(chǎn)品、沒(méi)有新模式,有的只是文字游戲。
目前在業(yè)內(nèi)存在的所謂互聯(lián)網(wǎng)對(duì)商業(yè)模式的改造,看起來(lái)互聯(lián)網(wǎng)終于要擺脫最早“工具”的身份,直接入侵光伏商業(yè)體系的骨髓,開(kāi)始為“互聯(lián)網(wǎng)+光伏”商業(yè)模式重新造血了??煽赐炅艘恍┕舅^的那些理論和案例后,你會(huì)發(fā)現(xiàn)它與互聯(lián)網(wǎng)思維并沒(méi)有直接關(guān)聯(lián),仍然沿用著常規(guī)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及營(yíng)銷(xiāo)方法,仍然遵守著自身行業(yè)的成長(zhǎng)過(guò)程,沒(méi)有衍生出新的產(chǎn)品形式,所謂的新模式也不過(guò)從已經(jīng)玩爛的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)移植到了光伏行業(yè)。
而那些真正的成功者,并非成功于互聯(lián)網(wǎng)思維的神奇,他們背后往往都擁有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)多年的認(rèn)知積累和運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn),這樣才能夠基于自身行業(yè)做出成功的改變。
互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)職能是工具,先把工具用好,再看看自身?xiàng)l件是否滿足互聯(lián)網(wǎng)特性,進(jìn)而再朝著轉(zhuǎn)換“思維”的方向做出調(diào)整,否則就只能停留到大家所唏噓的概念炒作階段。正如某上市公司陳姓董事長(zhǎng)所質(zhì)疑的那樣,“業(yè)內(nèi)所謂傍互聯(lián)網(wǎng)的公司,更多都是在炒作概念,并非真正地試圖通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的工具性特征來(lái)改造,升級(jí)乃至推動(dòng)光伏行業(yè)的發(fā)展。這種一味的概念的炒作,加上媒體不負(fù)責(zé)任的鼓吹,誤導(dǎo)的是整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。”
“國(guó)內(nèi)宣稱(chēng)做光伏運(yùn)維的企業(yè)越來(lái)越多,但大多數(shù)拋出的都只是概念,并無(wú)具體可行方案和產(chǎn)品。噱頭背后,這些企業(yè)是否真正具備支撐運(yùn)維的技術(shù)能力尚需經(jīng)受考驗(yàn)。所謂的‘互聯(lián)網(wǎng)+’在光伏行業(yè)的落地,既不是簡(jiǎn)單地把一些所謂的數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)值再造,更不是電子商務(wù),而是以安全和效率化為前提,以自動(dòng)化和高度人工智能為目標(biāo)的智慧改造。未來(lái)的光伏電站應(yīng)該具備智能發(fā)電、智能主動(dòng)安全、發(fā)電數(shù)據(jù)多方互聯(lián)以及完全自動(dòng)數(shù)據(jù)分析等多個(gè)核心元素的綜合。”陳姓董事長(zhǎng)表示。
“互聯(lián)網(wǎng)+”從來(lái)不是方法論,也不是包治百病的靈丹妙藥,如果不落地于電站安全性、發(fā)電量和運(yùn)維效率等根本問(wèn)題,所謂的“大數(shù)據(jù)”、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“能源互聯(lián)網(wǎng)”……都只是空中樓閣。