平臺(tái)型企業(yè)不同于傳統(tǒng)企業(yè),呈現(xiàn)著數(shù)字時(shí)代背景下的新特征。要實(shí)現(xiàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,須從商業(yè)邊界、技術(shù)、數(shù)據(jù)三個(gè)關(guān)鍵視角出發(fā),打造規(guī)范活躍的生態(tài)模式。
日前召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出,“出臺(tái)支持平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的具體措施,引導(dǎo)平臺(tái)企業(yè)依法合規(guī)開展普惠金融業(yè)務(wù),發(fā)揮好平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造就業(yè)、促進(jìn)消費(fèi)作用”。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分。如何妥善解決平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題,提升平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生態(tài)治理效能,塑造平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理的新格局,具有重要意義。
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的關(guān)鍵問(wèn)題,一方面在于平臺(tái)生態(tài)商業(yè)邊界的無(wú)序擴(kuò)張。平臺(tái)企業(yè)往往是多個(gè)商業(yè)模式的合集,能夠通過(guò)其商業(yè)生態(tài)優(yōu)勢(shì)控制上下游市場(chǎng)或者其他關(guān)聯(lián)市場(chǎng)、抬高平臺(tái)用戶遷移成本,從而阻礙其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng),例如強(qiáng)迫用戶“二選一”、捆綁銷售、霸王條款等。在此過(guò)程中,平臺(tái)缺乏本質(zhì)創(chuàng)新、平臺(tái)濫用其在商業(yè)生態(tài)方面的優(yōu)勢(shì)等行為擾亂了市場(chǎng)秩序,損害了市場(chǎng)中小經(jīng)營(yíng)者的發(fā)展空間。另一方面,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些核心技術(shù)尚待突破、開源生態(tài)不足。近年來(lái),部分平臺(tái)采取技術(shù)封閉、技術(shù)排他等手段,排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、穩(wěn)固其優(yōu)勢(shì)地位,給全社會(huì)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境帶來(lái)一定不利影響。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀,我國(guó)在部分高精尖技術(shù)領(lǐng)域起步晚、基礎(chǔ)差,面臨“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí),我國(guó)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)目前還有待完善,當(dāng)前數(shù)據(jù)價(jià)值的合理流通受阻。數(shù)據(jù)具有海量性和自生長(zhǎng)性,數(shù)字平臺(tái)能依靠數(shù)據(jù)獨(dú)占實(shí)現(xiàn)平臺(tái)的飛速擴(kuò)張,同時(shí)其優(yōu)勢(shì)地位也有助于掌控更多數(shù)據(jù)。在這一過(guò)程中,企業(yè)可能通過(guò)算法合謀、大數(shù)據(jù)殺熟等行為,擾亂數(shù)據(jù)市場(chǎng)秩序,損害消費(fèi)者利益。
進(jìn)一步而言,平臺(tái)型企業(yè)不同于傳統(tǒng)企業(yè),呈現(xiàn)著數(shù)字時(shí)代背景下的新特征。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)一般被認(rèn)為是連接了供需雙方的雙邊市場(chǎng),而平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生態(tài)則包含了消費(fèi)者、生產(chǎn)商、合作伙伴、研究機(jī)構(gòu)、政府等多元主體和多個(gè)商業(yè)模式的整體結(jié)構(gòu)。因此,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出商業(yè)模式邊界廣、技術(shù)壁壘高、數(shù)據(jù)孤島效應(yīng)強(qiáng)的特點(diǎn)。要實(shí)現(xiàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,須從商業(yè)邊界、技術(shù)、數(shù)據(jù)三個(gè)關(guān)鍵視角出發(fā),打造規(guī)范活躍的生態(tài)模式。
首先,平臺(tái)商業(yè)生態(tài)治理重在鼓勵(lì)突破相關(guān)瓶頸,實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)的更大化。其核心在于商業(yè)模式擴(kuò)張須具有高度的創(chuàng)新性和差異性,應(yīng)通過(guò)技術(shù)迭代更新、新產(chǎn)業(yè)培育等形式突破行業(yè)上界,而非盲目拓寬邊界。要在發(fā)揮平臺(tái)的帶頭作用下,保障眾多中小企業(yè)的互惠共生空間,實(shí)現(xiàn)生態(tài)圈的互利共贏。
其次,平臺(tái)技術(shù)生態(tài)治理重在鼓勵(lì)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)普惠,扶植賦能中小企業(yè)。平臺(tái)技術(shù)生態(tài)治理的核心在于,在不損害創(chuàng)新環(huán)境的前提下,鼓勵(lì)大企業(yè)對(duì)內(nèi)進(jìn)行更前沿的創(chuàng)新,突破原有商業(yè)模式,對(duì)外發(fā)揮技術(shù)普惠性,對(duì)創(chuàng)新型中小企業(yè)扶持賦能。例如,應(yīng)鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)加快人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、操作系統(tǒng)、處理器等領(lǐng)域的核心技術(shù)研發(fā)突破;鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)建設(shè)開源社區(qū)和創(chuàng)新孵化,使大企業(yè)賦能中小企業(yè),激發(fā)全行業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力。
再次,平臺(tái)數(shù)據(jù)生態(tài)治理重在建立數(shù)據(jù)治理的頂層設(shè)計(jì),實(shí)現(xiàn)平臺(tái)數(shù)據(jù)價(jià)值有效流通。平臺(tái)數(shù)據(jù)生態(tài)治理的核心,是在保障數(shù)據(jù)安全的前提下,明晰數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)字授權(quán)、數(shù)字稅費(fèi)制度,激活數(shù)據(jù)要素的價(jià)值。應(yīng)通過(guò)數(shù)字稅費(fèi)的方式調(diào)節(jié)各大平臺(tái)企業(yè)的資源優(yōu)勢(shì),向中小企業(yè)進(jìn)行資源傾斜,從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源共享與總體效率提升。
原標(biāo)題:提升平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生態(tài)治理效能