光伏產(chǎn)業(yè)不宜發(fā)展太快
各方面的利好都表明
光伏產(chǎn)業(yè)的前景不錯(cuò),但是產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度是否合適?
對(duì)此,林伯強(qiáng)表示光伏產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀是已經(jīng)過(guò)剩。過(guò)剩導(dǎo)致光伏設(shè)備的價(jià)格低廉,而大眾又因行業(yè)成本低下蜂擁進(jìn)入,惡性循環(huán)造成了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)乏力。
他建議國(guó)家對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)要進(jìn)行精簡(jiǎn),對(duì)于
光伏發(fā)電推廣也需要控制。盡管?chē)?guó)家政策傾斜于光伏發(fā)電,但是光伏發(fā)電的數(shù)量也應(yīng)該控制在火電發(fā)電站的總數(shù)之下才利于發(fā)展。
宣曉偉提出,雖然光伏發(fā)電前景可期,但是由于現(xiàn)在的電力系統(tǒng)對(duì)機(jī)載電還有需求,光伏發(fā)電在這個(gè)方面仍無(wú)法完全替代。并且由于整個(gè)電力市場(chǎng)的萎靡,而火力發(fā)電的利潤(rùn)比光伏發(fā)電要高,電力市場(chǎng)改革過(guò)剩時(shí),可能被淘汰的是利潤(rùn)低下的光伏發(fā)電。
綜合專(zhuān)家所言,光伏產(chǎn)業(yè)不宜發(fā)展太快,光伏發(fā)電在沒(méi)有找到合適的方法解決消納和存儲(chǔ)問(wèn)題時(shí),也要謹(jǐn)慎發(fā)展。
林伯強(qiáng)認(rèn)為,最近一段時(shí)間由于我國(guó)對(duì)于電量的需求不大,整個(gè)電力市場(chǎng)都很低迷。如果未來(lái)兩年在電力需求方面我國(guó)沒(méi)有大的增長(zhǎng),光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)將不可避免地受到影響。
此外,他還表示,現(xiàn)在光伏發(fā)電缺乏有效的儲(chǔ)存方法,一旦消納不了就會(huì)造成浪費(fèi),因此也會(huì)影響到光伏設(shè)備是否能夠發(fā)電。
宣曉偉認(rèn)為,應(yīng)在電量需求較大的地方推廣分布式光伏發(fā)電,這樣政府和企業(yè)所獲得的利潤(rùn)比較大,消納也會(huì)相對(duì)容易。
另外,光伏發(fā)電的消納還亟待電網(wǎng)改造。
據(jù)了解,中國(guó)目前的電網(wǎng)在建設(shè)時(shí)基本是根據(jù)火力發(fā)電需求設(shè)計(jì)的,對(duì)現(xiàn)存電網(wǎng)進(jìn)行改造以適應(yīng)光伏發(fā)電的要求需要一個(gè)過(guò)程。
宣曉偉表示,現(xiàn)在國(guó)家正在推進(jìn)光伏發(fā)電融入國(guó)家電網(wǎng),可是國(guó)家電網(wǎng)要?jiǎng)澐质〖?jí)、市級(jí)電網(wǎng),而各個(gè)省、市級(jí)電網(wǎng)在利益機(jī)制方面又各不相同,需要和國(guó)家電網(wǎng)單獨(dú)核算。而光伏發(fā)電接入國(guó)家電網(wǎng)從利益核算來(lái)看并不是“有利可圖”的項(xiàng)目,因此光伏發(fā)電接入國(guó)家電網(wǎng)“其路漫漫”。但是未來(lái)通過(guò)國(guó)家電力體制的改革,分布式光伏發(fā)電提升還是可期的。
相關(guān)人士也表示國(guó)家鼓勵(lì)中東部、東北部、西南地區(qū)發(fā)展分布式,包括工商業(yè)分布式屋頂,也包括20MW以下利用荒山荒地的地面分布式。搭配適宜的
儲(chǔ)能裝置,分布式發(fā)電,自發(fā)自用,余量?jī)?chǔ)存或并網(wǎng),這一定會(huì)成為工商業(yè)、公用事業(yè)電力應(yīng)用的主體。
林伯強(qiáng)認(rèn)為,從理論上來(lái)說(shuō)光伏發(fā)電接入國(guó)家電網(wǎng)是可以解決消納問(wèn)題,可是火力發(fā)電尚且無(wú)法消納,形成大規(guī)模的過(guò)剩,光伏發(fā)電接入必然也會(huì)因此受到阻礙,所以光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)電的發(fā)展速度要控制在合理的范圍內(nèi)。