記得一篇名為《當(dāng)談?wù)撃茉椿ヂ?lián)網(wǎng)時,能源圈最近在談?wù)撌裁??》的文章中,曾把能源互?lián)網(wǎng)的定義解釋過一輪。比如美國著名學(xué)者杰里米.里夫金預(yù)言過,新能源技術(shù)與信息技術(shù)的深入結(jié)合,能源互聯(lián)網(wǎng)就能出現(xiàn)。
“一千個羅密歐心里,有一千個朱麗葉。”這是國內(nèi)業(yè)界在定義“能源互聯(lián)網(wǎng)”概念時的現(xiàn)狀。有的認(rèn)為,它就是“以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架、以輸送清潔能源為主導(dǎo),全球互聯(lián)泛在的堅強智能電網(wǎng)。”有的則評價,能源互聯(lián)網(wǎng)是通過智能終端實現(xiàn)家庭、社會等用電用能的智能化。但到了
光伏這里,似乎這個話題就沒法繼續(xù)下去了:沒有哪家公司可給出業(yè)內(nèi)認(rèn)可的答案。自然而然,當(dāng)達沃斯涉及“互聯(lián)網(wǎng)”話題時,出身新能源公司的人就會顯得底氣不足、紙上談兵了。
再看看租車行業(yè)。雖有滴滴打車、UBER、滴答拼車等各類競爭者,然而這種“用戶需求+互聯(lián)網(wǎng)+車輛”三方結(jié)合的模式,已在業(yè)內(nèi)達成基本共識,租車行業(yè)被顛覆,傳統(tǒng)租車領(lǐng)域的重資產(chǎn)、低利潤情形也被改頭換面。
不否認(rèn),“能源互聯(lián)網(wǎng)”所涉領(lǐng)域十分龐雜:發(fā)電側(cè)、售電側(cè)、設(shè)備商、監(jiān)控、
儲能等,哪個環(huán)節(jié)都可單獨成篇,目前也有陽光電源、綠能寶等公司嘗試打造與眾不同的商業(yè)模式,改變固有思維。而這也是打通未來達沃斯之路、創(chuàng)造話題并與在場數(shù)更多企業(yè)家有共同語言的前提。
今年的另一個大熱題目便是“股市”。這下好了,光伏公司更避而不談了。為什么?不說在中國股市玩的企業(yè),只說海外上市的一批強勢企業(yè),股價已跌到“沒朋友”。
把股市的屏幕打開一看,蔓延在小電腦上的這些K線只能用一個“慘”字形容。這兩天好不容易回升了一點,但相比前幾個月下跌的幅度,更是“慘不忍睹”。
有人反對道,中國A股市場都跌得不忍直視了,不管是親媽還是干媽出面也無濟于事;美國股票再怎么下跌,也不如A股跌的厲害。
不要忘了,即便動蕩不如中國大,但一只只幾億美元市值的“中概股”相加,似乎都抵不過一家美國上市公司第一太陽能,再換一家外星人ElonMusk的Solarcity,境遇也是類似。中國企業(yè)技術(shù)突破上欠火候、商業(yè)模式上無重大進展,如果未來個別公司不能依靠“yieldco”做改變的話,新能源“倦鳥歸巢”的日子也就為時不遠(yuǎn)了。
光伏公司老大們沒有被媒體聚焦,不怪達沃斯,不怪記者,換個角度想想:旁觀者也有自己的樂趣?;厝ゾ毧喙?,來日再戰(zhàn)未嘗不可。