企業(yè)面臨的擔(dān)憂和問(wèn)題
對(duì)于扶貧捆綁地面電站指標(biāo)的模式,雖然企業(yè)持積極態(tài)度,但仍舊擔(dān)憂地面電站的落地和接入等諸多問(wèn)題。
王亮認(rèn)為,“寧夏的地面電站趨近飽和,拿到地面電站配額后,土地方面和傳統(tǒng)企業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng),項(xiàng)目能不能落地還是個(gè)問(wèn)題”。王亮表示,“地方政府看重稅收、就業(yè)這些真金白銀的東西,在土地和接入方面,政府會(huì)優(yōu)先考慮在當(dāng)?shù)赜挟a(chǎn)業(yè)的企業(yè)”。
田勝利表示,金寨集中電站雖和政府簽訂協(xié)議,但是入網(wǎng)問(wèn)題還沒(méi)有談妥,電網(wǎng)公司認(rèn)為“風(fēng)電也好、
光伏也好”,是一種不穩(wěn)定電源,大量接入會(huì)對(duì)電網(wǎng)系統(tǒng)造成沖擊。
此外,王亮介紹說(shuō),國(guó)家發(fā)改委明確分布式可以全部上網(wǎng),企業(yè)都沖著寧夏9毛錢的標(biāo)桿電價(jià)而來(lái)。但是,地方電網(wǎng)公司對(duì)全額上網(wǎng)存在歧義,電網(wǎng)公司認(rèn)為,電價(jià)應(yīng)為寧夏脫硫電價(jià)加國(guó)家補(bǔ)貼,而寧夏脫硫電價(jià)才3毛多,上網(wǎng)電費(fèi)共計(jì)7毛多。
一位對(duì)安徽六安、金寨、合肥等地
光伏扶貧工作較熟知人士表示,對(duì)于光伏扶貧,首先是并網(wǎng)問(wèn)題,因扶貧戶符合扶貧的指標(biāo)但不一定符合電網(wǎng)接入的要求,所以有小部分并不上網(wǎng)。其次,“企業(yè)捐資建設(shè),材料存在濫用,質(zhì)量監(jiān)管缺失”。光伏們從多個(gè)渠道獲取的消息知,建設(shè)過(guò)程的質(zhì)量都由企業(yè)自身來(lái)把控。第三,對(duì)于單純的投資扶貧項(xiàng)目,“好多企業(yè)不敢去做,政府的付款方式很差很差,比如有的地方付款要3到5年”,而“重慶的質(zhì)保要13年,資金5年付到,政府想靠電站收益來(lái)還投資”。
尋求新方向
雖然光伏扶貧捆綁模式似乎受到企業(yè)青睞,但在此之外,政府和企業(yè)亦在探尋以扶貧資金為支持的新模式。
據(jù)上海泰熹科技總經(jīng)理董菁介紹,泰熹已與甘肅臨洮縣政府簽訂了1.2MW的扶貧項(xiàng)目,共計(jì)400戶每戶3KW。項(xiàng)目資金由扶貧專項(xiàng)資金出資640萬(wàn),企業(yè)出資160萬(wàn),低息農(nóng)貸支持160萬(wàn)。由企業(yè)負(fù)責(zé)運(yùn)維,每年每戶給3000元。在甘肅的通渭縣,據(jù)已調(diào)離通渭扶貧辦的路子平介紹,山東力諾和中科恒源在通渭建成扶貧項(xiàng)目共計(jì)200戶,每戶3KW,政府、企業(yè)、農(nóng)戶各出資8000元,企業(yè)負(fù)責(zé)運(yùn)維。
淘科總經(jīng)理陸建洲介紹說(shuō),山西臨汾光伏扶貧項(xiàng)目單個(gè)裝機(jī)100KW,EPC墊資建成,經(jīng)政府驗(yàn)收合格后,扶貧局給企業(yè)“影響是70%還是80%”資金,其余部分由企業(yè)通過(guò)電費(fèi)來(lái)收取,后期運(yùn)維交由專業(yè)運(yùn)維公司負(fù)責(zé)。
陜西某企業(yè)負(fù)責(zé)人張江(化名)介紹,企業(yè)在光伏扶貧試點(diǎn)縣安裝了90KW扶貧項(xiàng)目,政府通過(guò)招投標(biāo)全額墊資建設(shè),驗(yàn)收合格后政府將通過(guò)扶貧專項(xiàng)資金返還企業(yè)。從電費(fèi)收益中每瓦拿出5分錢作為企業(yè)維護(hù)費(fèi)用,其他收益歸農(nóng)戶所有。
田勝利介紹,山路在內(nèi)蒙五原縣、杭錦旗、薩拉齊等地的光伏扶貧項(xiàng)目,新村每戶由政府出資8萬(wàn),剩下部分由企業(yè)承擔(dān),然后企業(yè)在屋頂?shù)鹊丶友b光伏設(shè)備,其中20KW裝機(jī)量居多,電費(fèi)收益每年給農(nóng)戶1萬(wàn)元,15年后產(chǎn)權(quán)歸農(nóng)戶。
但是,在具體落實(shí)層面,企業(yè)仍舊存在擔(dān)憂。針對(duì)內(nèi)蒙扶貧項(xiàng)目,田勝利表示“政府的8萬(wàn)塊錢總不到位,這種扶貧方式需要改造一下”。同樣,董菁認(rèn)為,臨洮項(xiàng)目的最大擔(dān)憂是“怕專項(xiàng)資金不專用”。張江表示,先期建成的90KW電站,政府只給了20%資金。
“甘肅很難搞,政策不明朗,沒(méi)有完整的商業(yè)模式”,董菁如是說(shuō)。
張江對(duì)項(xiàng)目所在縣即將出臺(tái)的政府、企業(yè)、貧困戶各出資1/3的模式表示,“貧困戶已經(jīng)是貧困戶了,他們不愿意出這個(gè)錢”。在張江看來(lái),民營(yíng)企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性不一定有保證,所以企業(yè)亦不愿意投資資金。