李振國,隆基綠能創(chuàng)始人,在福布斯2022中國最佳CEO評選中,他力壓網(wǎng)易的丁磊,伊利的潘剛等一眾大佬,位列第三名。
過去十年,隆基在他的帶領(lǐng)下,從一家只有十幾臺單晶爐的小廠,逆襲成為光伏行業(yè)的龍頭。公司股價一路飆升,被股民戲稱為光伏茅臺。
這一切背后,是一次次“突圍”。
2006年,多晶硅占據(jù)大部分市場份額,而隆基認為單晶才是技術(shù)路線。2013年,隆基單晶硅片產(chǎn)銷全球第一,業(yè)內(nèi)認為隆基賭贏了。
2014年,核心技術(shù)掌握在日本等國外企業(yè)手中,隆基計劃用18個月時間突破技術(shù)壟斷。“整個管理層都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。這時候董事長鐘寶申斷然指示,允許公司一年虧損4000萬。”2017年,實現(xiàn)行業(yè)技術(shù)普及,業(yè)內(nèi)認為隆基又賭贏了。
“總有人問我,隆基為什么總能押中?致勝要義是什么?”李振國說,“我們并沒有去賭或者押注,也沒有什么讓企業(yè)發(fā)展的絕招。如果說我們做對了什么?我想只不過是在認知的范疇內(nèi),做出了基于常識的選擇。”
生死的關(guān)口,如何成為真正的組織?
2003年,我創(chuàng)業(yè)十年來第一次感受到公司到了生死一線的關(guān)口。
當(dāng)時,我們向歐洲一家客戶出口了兩個貨柜共14噸多晶硅料。我到現(xiàn)在也清楚地記得,價格是十五美元一公斤。200萬美元,對于剛成立三年的隆基來說,是一筆巨額的生意??僧a(chǎn)品交付后,對方因技術(shù)指標不滿足而要求退貨。
由于我們對海外報關(guān)和運輸經(jīng)驗不足,一直折騰到2004年5月,才把貨物運回國內(nèi)港口。沒想到包裝都沒來得及拆,就被另一家光伏企業(yè)以3倍的價格用600萬美元買走了。
這是僥幸的轉(zhuǎn)機,留給我的只有戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的后怕。
運氣可不是次次都有的。我意識到了,做企業(yè)不能夠一個人說了算,因為這意味著正確的、錯誤的決定都會被很快地執(zhí)行。你可能做對了99件正確的事情,但是若有一件大的錯誤,那你這個企業(yè)就完蛋了。
為了避免這種事情再次發(fā)生,我決定不再單打獨斗。我想到了我的同學(xué)鐘寶申,他具有豐富的企業(yè)管理經(jīng)驗和敏銳的商業(yè)觸覺,殺伐果斷。我深知他更適合管理決策的董事長之位,而我作為總裁,負責(zé)公司的重點客戶和市場。
抉擇路口,如何做出正確戰(zhàn)略選擇?
2004年后,大量企業(yè)涌入光伏行業(yè),都選了技術(shù)門檻更低的多晶硅路線,一度市場份額超過80%。我們面臨一個重大的技術(shù)路線選擇,也是企業(yè)面對洪流逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵時刻。
這種壓力,讓隆基也不得不考慮轉(zhuǎn)型。
當(dāng)時隆基只是一個十幾臺單晶爐的小廠,團隊并沒有判斷未來、逆襲市場的遠見卓識。我們?nèi)缓匣锶硕际翘m州大學(xué)物理系畢業(yè),對于事物的判斷,慣性找到核心本質(zhì)即第一性原理,這也是支撐我們做出堅毅經(jīng)營決策的常識。
當(dāng)時我們研究了兩個問題。這個行業(yè)的本質(zhì)是什么?光伏行業(yè)未來的競爭格局會是什么?
我們認為,任何一個行業(yè)依賴常態(tài)化輸血都不可能持久。未來這個行業(yè)要永續(xù)發(fā)展,度電成本必須與火電、水電持平,甚至更低,降本是大勢所趨。
經(jīng)過了極致推演,調(diào)研多種技術(shù)路線,我們終于發(fā)現(xiàn)單晶硅電池的轉(zhuǎn)換效率最高,并且成本還有較大的下降空間。而多晶硅雖然成本低,但電池轉(zhuǎn)換效率也相應(yīng)較低,無法支撐未來發(fā)電性能較高的光伏產(chǎn)品。
逆行的時刻,如何判斷行業(yè)的趨勢與終局?
2006年左右,光伏行業(yè)是一個巨大的風(fēng)口。任何人進入這個行業(yè)都可以賺錢,干得越快越賺錢,干的環(huán)節(jié)越多越賺錢。
但光伏行業(yè)是一個制造屬性的行業(yè)。凡是人能夠造出的東西,短缺一定是階段性的,過剩才是常態(tài),因此光伏行業(yè)一定會形成一個充分且完全的競爭格局。基于這樣的判斷,我們在那個階段制定了幾個競爭策略。
其中一條,作為過剩論者,我們拒絕簽署多晶硅料長單。當(dāng)時行業(yè)有一種“擁硅為王”的現(xiàn)象,如果一個企業(yè)跟多晶硅供料的廠商簽署了長單,是具有核心競爭力的表現(xiàn)。
后來事實證明我們是正確的,到2010年,多晶硅市場價格跌破了長單的價格,那些簽署過多晶硅長單的企業(yè)要么毀約毀單,要么長期背負著沉重的負擔(dān)。
另外,當(dāng)初我們選擇到寧夏建廠,很多人都不理解。2006年,單晶硅制造成本里面,電費占的比重是1.8%,但我們認為其他98.2%的成本構(gòu)成里,還有巨大的擠壓空間。而且電費作為剛性成本,未來只會上升。
2013年,我們在寧夏的工廠,單晶硅片的電費成本占比已經(jīng)達到13%-15%。寧夏的電價是上海的40%,可以想象,如果工廠在建在江浙一帶,光電費電價一項成本,足以讓企業(yè)喪失競爭力。
原標題:李振國:隆基沒有讓企業(yè)發(fā)展的絕招,只是做了基于常識的選擇