2023年2月1日召開的歐佩克+聯(lián)合部長級監(jiān)督委員會第47次會議決定,依然延續(xù)2022年12月4日歐佩克+第34次部長級會議的決定——維持2022年11月至2023年底200萬桶/日的減產(chǎn)政策。2023年1月,國際能源署發(fā)布的《石油市場報告》預(yù)測,2023年全球石油需求將增加190萬桶/日至1.017億桶/日。2022年12月,國際能源署在《2022年可再生能源報告》中指出,受能源危機推動,各國可再生能源發(fā)展明顯提速。當前,全球能源轉(zhuǎn)型走到形勢吃緊的十字路口,面臨“紅綠燈、路向標與速度牌”等多重選擇。
紅綠燈:化石能源與可再生能源的結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)
世界經(jīng)濟與全球能源體系面臨能源安全優(yōu)先還是環(huán)保優(yōu)先理念的競爭,涉及監(jiān)管、鼓勵或服務(wù)化石能源與可再生能源發(fā)展,規(guī)則制定完善等問題。
有的經(jīng)濟體將化石能源當作緩解能源危機的“救命稻草”,化石能源短期內(nèi)難以被抽離與替代。例如,以往為化石能源“亮紅燈或黃燈”的歐洲地區(qū),因地緣政治動蕩、能源危機,不得不暫時為化石能源“開綠燈”,以應(yīng)對可再生能源青黃不接、化石能源產(chǎn)業(yè)鏈“梗阻”等問題。國際能源署預(yù)測,到2030年,全球石油需求達峰,為1.03億桶/日,全球天然氣需求將達4.4萬億立方米,到2050年將比2021年低40%,全球煤炭需求將下降20%,到2050年將下降70%。2025—2050年,化石能源的總需求穩(wěn)步下降,但化石能源仍將是全球市場的主體能源。
有的經(jīng)濟體認為,可再生能源是未來能源的代表。當前的能源危機恰是大力發(fā)展可再生能源代替化石能源的歷史契機。國際能源署署長法提赫·比羅爾表示,未來5年世界新增可再生能源發(fā)電量將相當于此前20年增加的總和,當前的能源危機可成為加快能源轉(zhuǎn)型的歷史轉(zhuǎn)折點,讓全球能源系統(tǒng)更清潔、更安全。
國際能源署在《2022年可再生能源報告》中指出, 2022—2027年,全球可再生能源發(fā)電裝機容量將增加2400吉瓦,占全球電力增量的90%以上,全球太陽能光伏發(fā)電容量將增加近兩倍,超過煤炭成為世界上最大的發(fā)電來源。全球光伏供應(yīng)鏈出現(xiàn)多元化的跡象,2022—2027年全球光伏發(fā)電能力將增加兩倍;風(fēng)能發(fā)電增長90%以上;生物燃料需求將增長22%。傳統(tǒng)能源的清潔利用有望增加,至2050年約5000億立方米的天然氣被用于制氫,滿足總氫氣需求的25%左右。
路向標:能源轉(zhuǎn)型路徑的差距校準
國際能源署認為,能源危機對提高能效具有推動作用,更有效地利用能源是首要和最好的應(yīng)對能源危機的措施。但在能源轉(zhuǎn)型資源支持、落實能力等方面,發(fā)展中經(jīng)濟體與發(fā)達經(jīng)濟體存在著巨大差距。國際能源署在《2022年世界能源效率報告》里指出,2022年全球?qū)ㄖ脑?、公共交通和電動汽車基礎(chǔ)設(shè)施等能源效率的投資達5600億美元,比2021年增長16%。2022年,全球能源使用效率比2021年高出2%,改善速度幾乎是過去兩年的4倍、是過去5年的兩倍。
能源效率投資計劃多集中于發(fā)達經(jīng)濟體,而新興和發(fā)展中經(jīng)濟體則面臨投資缺口。美歐日計劃在未來幾年內(nèi)投資數(shù)千億美元,用于提高產(chǎn)業(yè)能效。到2030年,在《降低通貨膨脹法》推動下,美國太陽能和風(fēng)能每年新增裝機將達到當前水平的2.5倍,而電動汽車銷量將增至當前水平的7倍。2020—2029年歐盟將大力發(fā)展可再生能源并提高能效,其油氣需求將因此下降20%,煤炭需求下降50%。日本的綠色轉(zhuǎn)型計劃為核能、氫、氨等技術(shù)提供大量資金支持。韓國也提高核能和可再生能源的比重。
而發(fā)展中經(jīng)濟體能源轉(zhuǎn)型與提高能效缺乏足夠的資金。新興和發(fā)展中經(jīng)濟體對能源服務(wù)的需求快速增長,但清潔能源投資缺口巨大。自2015年《巴黎協(xié)定》簽署以來,除中國以外的新興和發(fā)展中經(jīng)濟體對清潔能源的年度投資一直未見增加。發(fā)展中經(jīng)濟體的天然氣增勢趨緩,特別是在南亞和東南亞,天然氣作為過渡燃料的作用不及往昔。嚴重依賴化石能源收入的國家面臨轉(zhuǎn)型為新能源經(jīng)濟的壓力與風(fēng)險。
能源危機對發(fā)展中與發(fā)達經(jīng)濟體能源貧困(返貧)問題的影響存在差距。面對能源短缺和高昂價格等危機,發(fā)達經(jīng)濟體有更多的財政支持與能源資源應(yīng)對負面影響。相對于發(fā)達經(jīng)濟體,發(fā)展中經(jīng)濟體在能源安全等問題上更脆弱。國際能源署指出,當前貧困家庭經(jīng)濟負擔與能源貧困(返貧)問題加重。
速度牌:能源轉(zhuǎn)型進度的節(jié)奏把握
局部地區(qū)地緣政治局勢動蕩加劇增加了對能源安全的擔憂及對全球經(jīng)濟和民生的通脹影響。國際貨幣基金組織發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望》預(yù)測,2023年世界經(jīng)濟增速達2.7%,其中,發(fā)展中經(jīng)濟體為3.7%,發(fā)達經(jīng)濟體為1.1%。進口化石能源價格飆升、能源安全問題等使諸多國家轉(zhuǎn)向太陽能和風(fēng)能等可再生能源,以減少對進口化石能源的依賴。
能源轉(zhuǎn)型事關(guān)能源安全大局。能源轉(zhuǎn)型既不能狂飆突進,也不能踟躕不前。若能未破先立、妥善協(xié)調(diào),則可實現(xiàn)二者相互促進,能源轉(zhuǎn)型有利于建立更安全、更可持續(xù)的能源系統(tǒng);若未立先破、供應(yīng)紊亂,激進式能源轉(zhuǎn)型則為能源安全帶來過重壓力。能源獲取困難或中止、能源價格高企等情形也會影響能源轉(zhuǎn)型進程,所謂“一朝誤歧路,滿盤皆被動”。
把握好能源轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)、方向與節(jié)奏,對保障能源安全非常重要。
首先,能源轉(zhuǎn)型需要平衡傳統(tǒng)能源與清潔能源的發(fā)展結(jié)構(gòu)。國際能源署提出,在當前形勢下,既要促進清潔能源技術(shù)推廣,又要減少化石燃料使用。在能源需求側(cè)提高能源效率、降低能源消費。優(yōu)化對新老能源的投資結(jié)構(gòu),在增加清潔能源投資的同時,穩(wěn)定關(guān)鍵稀缺化石燃料的投資,緩解價格飆升的情況。增強清潔能源供應(yīng)鏈的多樣化、創(chuàng)新性與彈性。
其次,能源轉(zhuǎn)型需要彌合發(fā)展中經(jīng)濟體與發(fā)達經(jīng)濟體的能源轉(zhuǎn)型治理能力差距。國際能源署提出,合作降低新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟體的能源融資成本,掃除部署清潔能源基礎(chǔ)設(shè)施的障礙,加強能源基礎(chǔ)設(shè)施的氣候適應(yīng)能力。幫助能源生產(chǎn)國成功轉(zhuǎn)型。扭轉(zhuǎn)發(fā)展中經(jīng)濟體的能源貧困趨勢,讓貧困社區(qū)融入新能源經(jīng)濟,維護社會穩(wěn)定,實施有針對性的能源社保政策,保障弱勢群體公平、普惠與穩(wěn)定消費能源的權(quán)利。促進電力系統(tǒng)互聯(lián)互通,增加上中下游電力產(chǎn)業(yè)鏈的靈活性與穩(wěn)定性。
最后,能源轉(zhuǎn)型需要把握好速度,探索適合國情、保障安全的能源轉(zhuǎn)型節(jié)奏。能源轉(zhuǎn)型應(yīng)堅持審慎與漸進的原則,不能過快也不能過慢,不能無作為,也不能亂作為。應(yīng)有效管理、盤活新舊能源設(shè)施體系,對現(xiàn)有化石燃料基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)避免無計劃、混亂或過早淘汰,謹慎管理其退役和再利用。管控好能源系統(tǒng)依賴不可再生礦產(chǎn)的脆弱性,緩解因關(guān)鍵礦產(chǎn)資源價格的劇烈波動、清潔能源供應(yīng)鏈高度集中等問題,開展清潔能源技術(shù)創(chuàng)新、加強對礦產(chǎn)資源的回收利用,緩解關(guān)鍵礦產(chǎn)資源市場的壓力。同時,妥善把握能源市場機制與能源政策宏觀調(diào)控的分寸。
原標題:全球能源轉(zhuǎn)型十字路口,往哪去