響應國家促進光伏產(chǎn)業(yè)的號召,東莞塘廈的干先生在家里安置了一套分布式光伏發(fā)電設備。按照光伏發(fā)電購銷合同的要求,他辦理了工商執(zhí)照、刻公章等所有的配合工作,就等著家里的分布式光伏發(fā)電設備發(fā)出電后,自己收取電費,國家以及東莞市政府給予的各種補貼。然而自2014年9月份并網(wǎng)發(fā)電至今年2月份,他未收到一分錢。于是他將廣東電網(wǎng)有限責任公司以及該公司的東莞供電局告上了法庭,要求退回價值近10萬元的發(fā)電設備,同時足額補發(fā)電費及補貼。昨日下午,該案件在東莞第一人民法院開庭審理。
庭前均表示愿意調解 但雙方分歧太大
在塘廈一處別墅住宅居住的干先生,平時在深圳工作。2014年6月,他到東莞供電部門的營業(yè)網(wǎng)點辦事時,有工作人員向其推介分布式光伏發(fā)電項目。發(fā)出的電部分自用,剩余的可賣給電網(wǎng),賺取電費。同時國家和地方政府為了促進光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展,還有各種補貼發(fā)放。干先生認為項目挺好,決定在家中安裝一套發(fā)電設備,購置設備和安裝總共花費98000元,當年9月16日正式并入電網(wǎng)發(fā)電,但截至今年2月29日起訴到法院,一分錢也沒有收到。
“這不等于我個人掏錢買設備免費為供電部門發(fā)電嗎,這設備安裝在我家就相當于一個擺設或者廢件”,干先生訴求被告賠償原告光伏發(fā)電設備損失98000元;被告支付給原告光伏發(fā)電上網(wǎng)電費6338 .65元,國家補貼5 3 0 3 .2 6元,地方補貼3788 .04元(以上均暫計至2016年2月27日,實際應持續(xù)支付),合計15429.95元;被告按國家、地方文件規(guī)定標準持續(xù)支付甲方相應國家、地方補貼及上網(wǎng)電費等。
東莞供電部門的代理人則表示,被告沒有造成干先生發(fā)電設備損失,因此不應承擔有關賠償責任。干先生所訴稱的電費存在錯誤,且計算的價格含有稅價。干先生應得的電費,被告已于3月18日足額支付了,國家補貼的前提是發(fā)電項目要取得登記備案,干先生的項目剛剛獲得東莞發(fā)改部門的備案。東莞政府的補貼應是財政部門發(fā)放的,所以與被告無關。
對此,干先生稱,是他起訴到法院后,供電部門才派人抄表,支付的電費,之所以未能取得登記備案,責任也在被告。
庭前,法官助理組織雙方調解,雙方均表示愿意,但干先生堅持自己的訴求,被告方的代理人表示無法滿足。調解不成后,案件正式進入開庭審理階段。
焦點
1發(fā)電設備是否可以退回?
干先生:我是受國家政策的引導以及被告工作人員的推銷,才決定購買安裝發(fā)電設備的。我按照合同完成了所有的配合工作,但并網(wǎng)發(fā)電后,被告一直未按合同約定及國家政策的要求支付補貼及上網(wǎng)電費。我與被告多次交涉,其一直未能履行共同義務。
并網(wǎng)發(fā)電后至今,供電部門仍然收取我家的電費,等于說我花錢買的設備一直免費給電網(wǎng)發(fā)電。要求退回設備,只要被告按照我訴求賠償后,隨時可以搬走設備。