2023 年 7 月 25 日晚,寧德時(shí)代公布 2023 年上半年業(yè)績(jī)。
二季度收入 1002 億,同比增長(zhǎng) 56%;歸母利潤(rùn) 109 億,同比增 63%。收入表現(xiàn)超預(yù)期,但利潤(rùn)表現(xiàn)預(yù)期之內(nèi)。而這組數(shù)據(jù)背后是穩(wěn)如泰山的寧王:
1)產(chǎn)能過(guò)剩?保毛利為主。上半年寧王電池業(yè)務(wù)產(chǎn)能利用率只要 60%,疊加庫(kù)存已經(jīng)減到高峰時(shí)候的 60%,而毛利率反而穩(wěn)中有升,到了 22%。寧王作為行業(yè)老大,在產(chǎn)能過(guò)剩之際,沒(méi)有像下游龍頭特斯拉一樣,降價(jià)主動(dòng)引戰(zhàn)去淘汰對(duì)手的打法。
2)產(chǎn)品還在泄通脹中,二季度電池出貨量 95Gwh,環(huán)比增長(zhǎng) 25%,但當(dāng)期收入環(huán)比不到 13%;
3)增量靠儲(chǔ)能 + 海外:由于守毛利的打法,寧王收入增量的支撐主要靠?jī)?chǔ)能的持續(xù)放量 + 迅猛的海外拓展,但這兩個(gè)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的規(guī)模效應(yīng)相對(duì)電池稍差一些,導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)杠桿釋放遇阻,二季度銷(xiāo)售和管理費(fèi)用超收入增速過(guò)于明顯。
4)實(shí)際利潤(rùn)沒(méi)有歸母利潤(rùn)體現(xiàn)的好:因剔財(cái)務(wù)性收益的主營(yíng)核心經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)是 90 億,利潤(rùn)率只有 9%,相比一季度進(jìn)一步下滑。
從分項(xiàng)來(lái)看,主要是因管理費(fèi)用(同比 70%+)和銷(xiāo)售費(fèi)用增長(zhǎng)(90%+)都比較迅猛。而資產(chǎn)減值問(wèn)題從二季度的情況來(lái)看不需要特別擔(dān)憂(yōu)。
寧王業(yè)績(jī)不錯(cuò),但股價(jià)不漲。而二季度業(yè)績(jī)的特征寧王最大的特征依然是有 “泰山壓頂而我從容應(yīng)對(duì)” 的龍頭老大的穩(wěn)重感。
收入端超預(yù)期、利潤(rùn)符合預(yù)期,自身去庫(kù)存可能告一段落,這些因素都利于寧王股價(jià)短期修復(fù)一下。但此次財(cái)報(bào)背后反應(yīng)的寧王所在行業(yè)基本面并無(wú)本質(zhì)改善。這個(gè)基本面就是:
1)混動(dòng)車(chē)交付占比提升導(dǎo)致新能源銷(xiāo)量增速>動(dòng)力電池出貨增速,而之前行業(yè)產(chǎn)能投入激進(jìn),動(dòng)力電池出貨增速>動(dòng)力電池收入增速,行業(yè)處于整體性泄通脹之中;
2)寧王通過(guò)儲(chǔ)能補(bǔ)位 + 海外開(kāi)拓穩(wěn)住了電池出貨和業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng),但儲(chǔ)能壁壘可能還弱于動(dòng)力電池 + 海外市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定性可能不如國(guó)內(nèi)市場(chǎng),這些都是估值展望上的折扣;
3)作為電池上的龍頭老大,寧王選擇了與特斯拉完全不同的打法:主動(dòng)去庫(kù)存 + 降低產(chǎn)能利用率,來(lái)保住毛利率,而不是開(kāi)足產(chǎn)能去打擊行業(yè)競(jìng)對(duì)。這樣的結(jié)果是保住了毛利率,但成長(zhǎng)性的邏輯上就會(huì)偏弱一些。
4)匯總在一起,寧王自身 Alpha 能力變?nèi)?,股價(jià)更多是跟隨鋰電泄通脹鏈條,鋰礦價(jià)格不斷下行,寧王雖然相對(duì)低估,但估值擴(kuò)張沒(méi)有催化。
對(duì)應(yīng)的總體業(yè)績(jī)路徑是,在行業(yè)去庫(kù)存過(guò)程中,寧王保住了毛利,但市占率邏輯導(dǎo)致它的成長(zhǎng)性受到一定影響,主營(yíng)的利潤(rùn)率由于第二曲線(xiàn)儲(chǔ)能 + 海外市場(chǎng)的開(kāi)拓需要更多的銷(xiāo)售和運(yùn)營(yíng)投入,導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)杠桿無(wú)法順利釋放。
這在股價(jià)上的映射很可能就是,寧王當(dāng)期業(yè)績(jī)不錯(cuò),尤其是主動(dòng)去庫(kù)存接近尾聲,可能對(duì)基本面有一定提振,股價(jià)短期修復(fù)。但鋰電只要在泄通脹過(guò)程中,寧王就只能靠業(yè)績(jī)交付來(lái)穩(wěn)住股價(jià),而無(wú)法實(shí)現(xiàn)估值擴(kuò)張,向上彈性有限。
寧王還是寧王,但投資角度現(xiàn)在已變平庸了。
原標(biāo)題:寧王:穩(wěn)是夠穩(wěn),只是變 “平庸” 了