一、電網(wǎng)思維
當(dāng)下虛擬電廠建設(shè)的主力是電網(wǎng),電網(wǎng)的商業(yè)模式為自然壟斷環(huán)節(jié)的運(yùn)營(yíng)服務(wù),通過(guò)過(guò)網(wǎng)費(fèi)獲得收入。
電網(wǎng)對(duì)虛擬電廠的核心訴求包括:
安全穩(wěn)定:這是第一位的,一方面是電網(wǎng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和輿情壓力,另一方面安全穩(wěn)定是運(yùn)營(yíng)服務(wù)質(zhì)量的最根本表現(xiàn),也直接與電網(wǎng)業(yè)務(wù)收入掛鉤。
出于安全穩(wěn)定的需求,電網(wǎng)企業(yè)希望增加負(fù)荷側(cè)的管理能力,建立負(fù)荷側(cè)可調(diào)節(jié)資源池,這是虛擬電廠當(dāng)下最主要的動(dòng)因之一。
電網(wǎng)投資:過(guò)網(wǎng)費(fèi)的核定,主要基于成本定價(jià),電網(wǎng)最主要的成本來(lái)自設(shè)備資產(chǎn)折舊。資產(chǎn)越多、折舊率越高,電網(wǎng)當(dāng)期的過(guò)網(wǎng)費(fèi)收入就越高,全世界所有的電網(wǎng)(甚至基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的特許運(yùn)營(yíng)商,比如燃?xì)?、自?lái)水公司),都有擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模、增加投資的沖動(dòng)。
所以虛擬電廠業(yè)務(wù)對(duì)電網(wǎng)來(lái)說(shuō),能否增加投資是直接的考量。但虛擬電廠嚴(yán)格意義來(lái)說(shuō)又只是一些ICT領(lǐng)域的投資,并不涉及到大規(guī)模的主設(shè)備投資,所以投資的規(guī)模并不大。
從某種程度來(lái)說(shuō),虛擬電廠“削峰填谷”能力的建設(shè),有助于緩解電力輸送通道的堵塞,延緩甚至避免電網(wǎng)投資,降低輸配電價(jià),但這某種程度又與電網(wǎng)的擴(kuò)大投資需求背離,所以也是某種復(fù)雜價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的博弈點(diǎn)之一。
內(nèi)部創(chuàng)新:電網(wǎng)企業(yè)存在一定的“內(nèi)卷化”趨勢(shì),虛擬電廠成為電網(wǎng)企業(yè)拓展新業(yè)務(wù),無(wú)論是調(diào)度還是營(yíng)銷部門,都把“負(fù)荷側(cè)資源管理”作為業(yè)務(wù)創(chuàng)新的機(jī)會(huì),甚至開展了內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。
二、投資思維
在投資思維看來(lái),新能源和虛擬電廠的本質(zhì),和房地產(chǎn)沒(méi)有區(qū)別:選擇一個(gè)合適的地塊進(jìn)行投資、開發(fā)、建設(shè)和運(yùn)行管理,從運(yùn)行期的收入中獲得投資的合理收益。
對(duì)于光、儲(chǔ)、充的投資商來(lái)說(shuō),虛擬電廠是運(yùn)行期的收益方向之一,甚至成為包裝企業(yè)拉高估值的最佳題材——畢竟現(xiàn)在光伏收益率在下降、工商業(yè)儲(chǔ)能在企業(yè)端的收益不確定、充電樁幾乎很難盈利。而虛擬電廠的概念落地,正好可以讓這些負(fù)荷側(cè)資源,在電網(wǎng)和市場(chǎng)側(cè)有了更多的變現(xiàn)機(jī)會(huì)。
當(dāng)然,回到事物本質(zhì),虛擬電廠無(wú)論是虛擬的資產(chǎn),還是實(shí)體資產(chǎn),其核心無(wú)非是資產(chǎn)獲取、資產(chǎn)保值增值。
資產(chǎn)獲?。焊鼈?cè)重于客戶側(cè)的項(xiàng)目關(guān)系和項(xiàng)目開發(fā)能力,虛擬電廠與分布式新能源、分布式儲(chǔ)能、充電樁的客戶對(duì)象高度重合,這也是大量光儲(chǔ)充企業(yè)關(guān)注虛擬電廠的原因之一。
資產(chǎn)收益:需要進(jìn)一步明確虛擬電廠的產(chǎn)品形態(tài)、定價(jià)模式、交易模式、結(jié)算模式,以更為市場(chǎng)化的方式落地,而不是簡(jiǎn)單依靠補(bǔ)貼和需求響應(yīng)事件:比如今年幾乎沒(méi)有需求響應(yīng),導(dǎo)致虛擬電廠的獲利空間被壓縮。
此外,投資思維長(zhǎng)期沿襲房地產(chǎn)和新能源的開發(fā)模式——相對(duì)簡(jiǎn)單直接:拿地、找錢、建設(shè)、交付后等著收錢。
而虛擬電廠本身是“重運(yùn)營(yíng)、重資產(chǎn)組合管理、輕投資”的業(yè)務(wù)邏輯,是一種精益化的運(yùn)營(yíng)管理,這對(duì)投資者的資產(chǎn)管理能力,尤其是投后的管理提出了很高的要求。
三、產(chǎn)品思維
產(chǎn)品思維的邏輯是:明確的需求和產(chǎn)品功能形態(tài),清晰的定價(jià)體系,可快速大規(guī)模復(fù)制,通過(guò)直銷或渠道模式快速銷售回款。無(wú)論是硬件產(chǎn)品,還是軟件產(chǎn)品,都遵循這種模式。
而清晰的邊界和可大規(guī)模復(fù)制銷售(單品-爆款),是傳統(tǒng)式產(chǎn)品思維的核心。
但是虛擬電廠目前很難成為這種產(chǎn)品。
從產(chǎn)品的開發(fā)(供給端)看:虛擬電廠是負(fù)荷側(cè)各類資源的靈活聚合和調(diào)控,這種靈活性體現(xiàn)在時(shí)空各個(gè)尺度:
在時(shí)間尺度上,無(wú)論是儲(chǔ)能的充放電時(shí)段,還是負(fù)荷在不同時(shí)段的可調(diào)節(jié)潛力,都與每家企業(yè)的負(fù)荷曲線-生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃-實(shí)際運(yùn)營(yíng)需求密切相關(guān),企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的不確定性,比如商業(yè)企業(yè)的出租率、客流;制造業(yè)企業(yè)的訂單和排產(chǎn)計(jì)劃,都會(huì)直接影響負(fù)荷-儲(chǔ)能資源的時(shí)間特性。
在空間尺度上,對(duì)負(fù)荷集成商來(lái)說(shuō),所有可調(diào)節(jié)資源分散在用戶配電網(wǎng)-公共配電網(wǎng)的不同節(jié)點(diǎn)上,如何實(shí)現(xiàn)空間資源的組合優(yōu)化,并與時(shí)間特征、買方的價(jià)值特征結(jié)合。
從產(chǎn)品的需求方看:細(xì)分的客戶包括:電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商、售電公司、新能源投資商、電力用戶等。
即使是電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商,由于管轄權(quán)不同,其需求也存在巨大的差異:
由于省調(diào)(本質(zhì)是輸電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商TSO)負(fù)責(zé)的是220kV及以上的,輸電網(wǎng)級(jí)別的,大尺度的電力電量平衡。所以目前主流的,省調(diào)主導(dǎo)的虛擬電廠,更接近于大型負(fù)荷、大型工商業(yè)儲(chǔ)能電站的AGC直調(diào)模式,省調(diào)更看重調(diào)頻能力而非調(diào)峰(嚴(yán)格意義上調(diào)峰是電量現(xiàn)貨市場(chǎng)的調(diào)節(jié)范圍)。
對(duì)于配網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商(DSO)來(lái)說(shuō),他們更關(guān)心某條配電線路的,微觀的、動(dòng)態(tài)的阻塞問(wèn)題,并且這種阻塞與某家(或者某一批)用電企業(yè)的具體負(fù)荷特性直接相關(guān)。
在成熟的輔助服務(wù)市場(chǎng)需要提供這類交易品種,即可以按某條線路的負(fù)載率,精確到地理位置上的某條配電線路,甚至配電線路的某個(gè)斷面上購(gòu)買可調(diào)節(jié)資源。
這種靈活性、個(gè)性化的特征,決定了傳統(tǒng)的統(tǒng)一產(chǎn)品思維,是很難適應(yīng)虛擬電廠的發(fā)展需要的
虛擬電廠是一種真正意義上的“能源互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品”,是基于數(shù)字化技術(shù)的分散式資源靈活協(xié)調(diào)服務(wù),更接近“互聯(lián)網(wǎng)虛擬機(jī)”。
也就是一種互聯(lián)網(wǎng)思維下的新的“產(chǎn)品觀”,即基于數(shù)字化能力去抽象,并用數(shù)字化微服務(wù)的靈活架構(gòu),去適應(yīng)海量、多元、多變的場(chǎng)景化產(chǎn)品需求,與傳統(tǒng)意義上的軟硬件標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品截然不同。
四、服務(wù)思維
談到這里,我認(rèn)為這種新的產(chǎn)品觀在虛擬電廠領(lǐng)域的落地,其本質(zhì)就是基于數(shù)字化技術(shù),構(gòu)建的一種雙邊場(chǎng)景化服務(wù)產(chǎn)品。
一邊是企業(yè)端、負(fù)荷側(cè)的各種靈活資源開發(fā)與服務(wù),與企業(yè)能源服務(wù)融合,與企業(yè)的生產(chǎn)實(shí)際結(jié)合。
另一邊是市場(chǎng)端、電網(wǎng)側(cè)的資源靈活組合,靈活定價(jià)與銷售,甚至可以讓虛擬電廠買家自行確定需要的資源-價(jià)格組合,類似可以在互聯(lián)網(wǎng)上靈活地定制購(gòu)買需要的虛擬服務(wù)器性能。
虛擬電廠平臺(tái)需要具備這樣的能力,去撮合兩端的各種不確定需求,而且這種B2B的業(yè)務(wù)平臺(tái),不僅是一套軟件平臺(tái),
更是面向雙邊客戶的,數(shù)字能源場(chǎng)景化產(chǎn)品的銷售和持續(xù)交付,類似互聯(lián)網(wǎng)公司的線上(比如電商)和線下(物流快遞)體系的深度融合。
五、總結(jié)一下
虛擬電廠是一種線上+線下,買家+賣家的B2B平臺(tái)模式,是一種真正的能源互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)產(chǎn)品。
正因?yàn)樗鼛?lái)的是一種新的價(jià)值觀和產(chǎn)品觀,所以對(duì)傳統(tǒng)電力系統(tǒng)的玩家,無(wú)論是發(fā)電、輸電、配電、售電,都帶來(lái)了新的機(jī)會(huì),也形成很大的挑戰(zhàn)。
如果按照傳統(tǒng)的模式玩,虛擬電廠就不是虛擬的——比如調(diào)度直調(diào)的所謂“虛擬電廠”,把儲(chǔ)能項(xiàng)目當(dāng)火電廠去運(yùn)行管理,
你都看得到了實(shí)體資源了,這還叫虛擬么?
虛擬電廠的真正成熟,一方面有賴于電力體制的深化改革,明確市場(chǎng)的組織者、市場(chǎng)的監(jiān)管者、產(chǎn)品的提供者、產(chǎn)品的購(gòu)買者、交易的方式和規(guī)則,各自的邊界有法律框架和監(jiān)管保障。
另一方面,有賴于電力市場(chǎng)化的成熟,電力市場(chǎng)化不是簡(jiǎn)單的建個(gè)電力交易中心,而是電力體系的市場(chǎng)化過(guò)程,就像證券一二級(jí)市場(chǎng)的配合成熟,帶來(lái)創(chuàng)投基金的機(jī)會(huì),并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。
電力市場(chǎng)化包括一級(jí)市場(chǎng)(場(chǎng)內(nèi))和二級(jí)市場(chǎng)(場(chǎng)外),甚至電力金融市場(chǎng)等,仰賴于一系列市場(chǎng)體系的相互協(xié)作和高度成熟化。
虛擬電廠大量的產(chǎn)品,由于其“低散小”的資源聚合特性,與配電網(wǎng)物理網(wǎng)架的高度關(guān)聯(lián),交易的分散化特性,本身就不適合集中式交易。
如何在二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行虛擬電廠靈活交易,比如“負(fù)荷聚合與隔墻售電結(jié)合”,反過(guò)來(lái)更依賴于資產(chǎn)確權(quán)、定價(jià)、交易、交割、結(jié)算各個(gè)環(huán)節(jié)的高度專業(yè)化、精細(xì)化和數(shù)字化,離不開區(qū)塊鏈技術(shù)的幫助,能源互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化技術(shù)的深度融合成為可能。
只要市場(chǎng)活起來(lái),在法律框架之內(nèi),一切皆有可能。
原標(biāo)題:虛擬電廠的四種思維模式