近日,中來股份總裁林建偉在接受媒體采訪時(shí)就最近行業(yè)先進(jìn)技術(shù)熱點(diǎn)發(fā)表了最新觀點(diǎn)。
Q:林總您好,近日某光伏龍頭企業(yè)在半年業(yè)績會上透露對BC電池技術(shù)十分看好,并已明確聚焦BC電池路線,在業(yè)內(nèi)掀起一波浪潮。BC電池是一種顛覆性的創(chuàng)新技術(shù)嗎?和TOPCon技術(shù)相比它有哪些突出優(yōu)勢?
林建偉:實(shí)際上,BC電池并不是什么顛覆性技術(shù),而是通過物理結(jié)構(gòu)+電化能力(以激光燒結(jié)技術(shù)為核心)的改良,實(shí)現(xiàn)了一定的技術(shù)進(jìn)步。
BC,即“Back Contact”(背接觸電池)。不同于常規(guī)的光伏電池結(jié)構(gòu)正反兩面都有柵線,BC電池將正面的金屬柵線轉(zhuǎn)移到電池背面,其技術(shù)原理和優(yōu)勢主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面:
1.將金屬柵線設(shè)置于電池背光面,從而減少正面遮擋導(dǎo)致的短路電流損失;
2.引入激光開膜技術(shù)手段,保護(hù)背面鈍化層的鈍化性能,減少界面處載流子復(fù)合擾動(dòng),以提高光電轉(zhuǎn)換效率;
3.正面無柵線遮擋,組件外表更美觀。
4.BC電池屬于平臺型技術(shù),可與P型、HJT、TOPCON等技術(shù)結(jié)合兼容,形成HPBC、HBC、TBC等多種技術(shù)路線。
Q:中來對于BC電池是否也有布局?
林建偉:是的,中來對于BC也有相關(guān)的技術(shù)儲備,主要是IBC技術(shù)路線。在IBC領(lǐng)域,美國、德國、日本、韓國等公司的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在中國公司前面,中來是中國第一家量產(chǎn)IBC電池的公司,早在4、5年前就已經(jīng)開始IBC電池的生產(chǎn),但由于工藝工序繁雜、良率不高、成本高等多方面原因,中來最后并沒有選擇IBC的技術(shù)路線。不過,中來在這一方面的研發(fā)工作從未放棄,目前實(shí)驗(yàn)室樣品效率仍然保持著行業(yè)的頂尖水平。
Q:看好BC技術(shù)路線的企業(yè)說,5-6年左右,BC類電池會逐步取代TOPCon,成為晶硅電池的絕對主流。作為行業(yè)內(nèi)最早布局TOPCon技術(shù)并最早實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)的光伏企業(yè)之一,中來對此怎么看?
林建偉:BC技術(shù)是個(gè)好技術(shù),但5-6年內(nèi)能取代TOPCon成為絕對主流”這種預(yù)測,有些過于樂觀。雖然BC組件在效率上取得了一些突破,在產(chǎn)品美觀性上相對于TOPCon和HJT,有一定優(yōu)勢,但其在雙面率和技術(shù)專利等方面所面臨的一系列問題還有待解決。
Q:您方便展開說說嗎?
林建偉:首先談一下“雙面率”的問題。當(dāng)前TOPCon與異質(zhì)結(jié)的雙面率可以達(dá)到85%左右,這也是N型的技術(shù)優(yōu)勢之一,BC電池雖然單面效率相對較高,但背面由于被金屬電極遮擋,雙面率只能達(dá)到50%左右,對背面的發(fā)電增益會產(chǎn)生較大影響。這也是BC路線飽受詬病的一點(diǎn)。
Q:那在成本和技術(shù)難度方面,BC電池和TOPCON技術(shù)主要存在哪些差異呢?
林建偉:電池成本和技術(shù)難度以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模是息息相關(guān)的。從成本來看,目前BC電池產(chǎn)線設(shè)備投資仍然較高,大概是TOPCON產(chǎn)線的2倍。投資成本高一方面是由于其復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和制造工藝,由于BC結(jié)構(gòu)所有的電極都在背面,工藝要求相對更高且復(fù)雜,另一方面,成本邊際和規(guī)模息息相關(guān),還需要產(chǎn)業(yè)規(guī)?;蛥f(xié)同;再則,BC電池正面接觸光、背面產(chǎn)生電子空穴,所以對基材的要求較高,需要較高的少子壽命。復(fù)雜的工藝和材料要求,也導(dǎo)致了BC電池產(chǎn)線的良率成為很大的短板。目前具有BC成型產(chǎn)能的公司,產(chǎn)線良率最高在95%左右,而TOPCon產(chǎn)線的最高良率已達(dá)98%,相比之下TOPCon優(yōu)勢還是非常明顯。
要想成為主流的光伏電池技術(shù),尤其是對于大型地面項(xiàng)目,必須在效率、雙面率、成本三個(gè)方面沒有明顯的短板,才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的LCOE。就目前來看,BC成為主流還有很長的路要走。但隨著規(guī)模和相關(guān)技術(shù)瓶頸的突破,這些問題也會逐步得到解決,但需要時(shí)間。
Q:林總,您剛才還談到BC電池技術(shù)專利的問題,這讓我想起了PERC電池專利之爭,您能不能更我作更深入的分享?
林建偉:其實(shí)也沒什么不能講的。就目前來說,BC技術(shù)的幾條分支路線的知識產(chǎn)權(quán),幾乎都已經(jīng)被國外研究機(jī)構(gòu)和企業(yè),以及國內(nèi)極少數(shù)企業(yè)所控制。BC技術(shù)的提出者是美國SunPower公司,自2012年以來申請的BC電池技術(shù)專利數(shù)量不斷增加,在美國、日本、韓國、中國、中國臺灣、澳大利亞、歐專局國家等均有較大量的同族申請,全球布局態(tài)勢極其明顯,并且涵蓋了電池之后所有產(chǎn)業(yè)鏈條中下游的技術(shù)節(jié)點(diǎn)。未來其他廠家想進(jìn)入該賽道,必須直面技術(shù)專利的問題。
Q:您認(rèn)為短期內(nèi),BC技術(shù)路線是否會對TOPCon的火熱發(fā)展形成沖擊呢?
林建偉:不管是BC路線還是TOPcon,這是企業(yè)各自的重大戰(zhàn)略選擇,對此我表示尊重。從產(chǎn)業(yè)鏈完整度來看,當(dāng)前BC技術(shù)設(shè)備、材料等相關(guān)聯(lián)的整體產(chǎn)業(yè)鏈還有待進(jìn)一步完善,初期產(chǎn)能將不可避免地受到限制。而TOPCon技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈配套的各個(gè)環(huán)節(jié)都已成熟,不存在這個(gè)阻礙;另一方面,BC組件更適合對于美觀度要求較高并且價(jià)格敏感度低的中高端分布式戶用及工商業(yè)市場,目前的市場需求也僅為海外少量分布式屋頂。TOPCon組件的下游市場則早已敞開懷抱,特別是央國企年度組件采購計(jì)劃之中頻現(xiàn)TOPCon組件的身影。技術(shù)成熟,市場火熱,產(chǎn)業(yè)鏈也有保障,無論是從哪個(gè)方面來看,TOPCon目前無疑是市場上最具性價(jià)比的技術(shù)路線。
另外,我們千萬不要忽略了TOPCon技術(shù)也是在不斷迭代發(fā)展中的。作為一個(gè)技術(shù)平臺,TOPCon可以與PERC、IBC等多種電池結(jié)構(gòu)相結(jié)合,形成不同類型的更高效率的電池技術(shù)。所以綜合來看,BC電池短期內(nèi)要取代TOPCon成為市場主流,我認(rèn)為不太可能,但就如我之前所說,BC電池有自己特有的優(yōu)勢和細(xì)分市場需求,隨著相關(guān)技術(shù)問題的突破和規(guī)模的增加,也會在市場中找到自己的位置。
Q:方便透露一下中來未來對BC電池路線有著怎樣的規(guī)劃嗎?
林建偉:從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來看,BC電池作為一種特殊的制造工藝,將激光技術(shù)成功融入生產(chǎn)中,對光伏技術(shù)變革和產(chǎn)品多樣化有著重大的意義。在這一方向上,中來從未停止過創(chuàng)新的腳步。目前中來已經(jīng)在中國和國際上都取得了BC電池領(lǐng)域的突破性創(chuàng)造性專利,BC的某些技術(shù)也可以應(yīng)用到TOPCon技術(shù)上,并在電池效率取得進(jìn)一步的突破,而成本上可以做到幾乎不變。隨著鈣鈦礦技術(shù)的成熟,將鈣鈦礦和BC技術(shù)與TOPCON結(jié)合,將為行業(yè)降本增效探索更多可能??偠灾覀冎衼韺?jiān)定不移在TOPCON的技術(shù)方向上不斷開拓,同時(shí),我們也通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新和優(yōu)化,結(jié)合中來獨(dú)有的封裝技術(shù),走差異化路線。矢志不渝的向著我們中來人的愿景“少消耗,多放電”開拓進(jìn)取,一往無前。
原標(biāo)題:林建偉:未來市場將以TOPCon路線為主,BC為輔!