“領跑者”計劃出臺已經(jīng)有一年多時間,其中對單晶、多晶、薄膜組件都制定了不同的效率下限,其中單晶組件是17%,多晶組件是16.5%,薄膜組件是12%。經(jīng)過一年時間的試驗,多晶產(chǎn)品約有20%符合“領跑者”計劃標準,少數(shù)龍頭企業(yè)和高效產(chǎn)品正在引領多晶技術革新;而單晶組件幾乎100%符合標準,沒有動力推動技術進步。
“少數(shù)領跑多數(shù)”是計劃制定的初衷
近期內(nèi)蒙古出臺了“領跑者”計劃優(yōu)選加分標準,其不分單多晶和薄膜的唯效率加分方式,引起了行業(yè)內(nèi)的爭議。根據(jù)內(nèi)蒙古的加分標準,占據(jù)省內(nèi)90%份額的單晶企業(yè)具有明顯加分優(yōu)勢,而薄膜就直接被排除在外了。有專業(yè)人士指出,此項優(yōu)選加分標準不符合“領跑者”計劃制定的初衷。
有人把“領跑者”計劃理解成推廣“轉(zhuǎn)換效率高”的技術,其實這種想法是一種誤區(qū)。在“領跑者”計劃制定之前,中國光伏產(chǎn)業(yè)全球一枝獨秀,但各門類企業(yè)發(fā)展參差不齊。“領跑者”計劃制定的初衷就是推行“先進技術引領”、“先進企業(yè)引領”的市場化理念,充分利用資源,淘汰落后產(chǎn)能,促進光伏行業(yè)逐步擺脫補貼,向平價上網(wǎng)的目標邁進。
所以,如果一種技術大部分企業(yè)都可以達到,那么就沒有先進性可言了。應該是少部分企業(yè)先達到,然后推動后進者進步,或者是先進技術產(chǎn)能得到釋放,而落后產(chǎn)能被改造替代。等到大部分都達到了,再提升先進標準,始終形成少數(shù)“領跑”的競爭局面。這就是“領跑者”計劃制定的初衷。所以無論是單晶、多晶,還是薄膜,應該考慮到組件轉(zhuǎn)換效率的正態(tài)分布原則,認定占少數(shù)的高效產(chǎn)品符合“領跑者”計劃的要求,從而引領光伏產(chǎn)品向高效化發(fā)展。