近期,光伏行業(yè)的最熱門話題,非低價競標(biāo)、價格戰(zhàn)莫屬!
先是8月17日,國電投第二批光伏電池組件開標(biāo),開出了3.05元/瓦的最低價;這一記錄只保持了一個月不到,阿特斯就在9月13號濟(jì)南某2MW光伏招標(biāo)中,以五分錢降幅刷新記錄。
接著在8月29日,協(xié)鑫新能源在山西陽泉領(lǐng)跑者招標(biāo)中,報出了0.61元/kwh的低價。雖然這一“殺手級”低價在當(dāng)時引起了輿論沸騰,但在昨天(9月22日)內(nèi)蒙古包頭的招標(biāo)中,昌盛日電、華電就報出了0.52元更低價,瞬間奪過“頭號殺手”寶座!
這都怎么啦?難道光伏企業(yè)都瘋了么?報低價都是惡性競爭、賠本賺吆喝么?
毫無疑問,光伏招標(biāo)中一定有非理性的企業(yè)、非理性的價格、非理性的聲音,但可謂是“外行看熱鬧、內(nèi)行看門道”,熱鬧落幕之后,讓記者帶你一起來看看喧囂背后的門道!
0.52元是再下臺階的恐怖價?
在昨天的包頭領(lǐng)跑者申報電價唱標(biāo)中,多達(dá)57家企業(yè)云集圍獵。當(dāng)協(xié)鑫企業(yè)代表上臺時,臺下爆發(fā)了熱烈掌聲。但讓諸位看客失望的是,協(xié)鑫并沒有報出更低價,而是跟山西陽泉一樣的0.61元/瓦。
最終,低價記錄由昌盛日電和華電打破:0.52元/瓦。對于這低下的9分錢,業(yè)界諸多評論賦予了特別意義,認(rèn)為這是光伏寒冬下的瘋狂廝殺,是再下臺階的恐怖低價。但,實際情況是什么樣的呢?
從絕對數(shù)上看,0.52元比0.61元確實要低,但我們更應(yīng)該看的是相對價格,這個相對價格的標(biāo)準(zhǔn),就是光伏上網(wǎng)標(biāo)桿電價。
據(jù)國家發(fā)改委公布的2016年全國光伏發(fā)電上網(wǎng)電價標(biāo)準(zhǔn),包頭屬一類資源區(qū),上網(wǎng)電價0.8元,0.52元的價格是低了35%;山西陽泉屬于三類資源區(qū),上網(wǎng)電價0.98元,0.61元的價格是低了37.75%。
可見,包頭招標(biāo)并沒有出現(xiàn)更低折價。與標(biāo)桿電價相比的這個相對價格,更有實際意義,它直接決定著企業(yè)的利潤。
看到這里,還能說0.52元是再下臺階的恐怖價么?不,光伏行業(yè)并沒瘋啊!
低價競標(biāo)都是賠本賺吆喝?
對于目前的低價競標(biāo),外界解讀大多貼上了惡性競爭、賠本賺吆喝、免費打廣告的標(biāo)簽。而據(jù)華夏能源網(wǎng)記者了解,真實情況并非如此。
以光伏組件為例,阿特斯在濟(jì)南項目報出的3元/瓦是目前的最低價,但據(jù)華夏能源網(wǎng)從某光伏企業(yè)內(nèi)部高層得到的可靠消息,主流大廠的組件價格已經(jīng)做到了2.6元左右,即使是加上各種成本,3元左右的價格也都可以做,利潤不厚但肯定不虧錢。
包頭的招標(biāo),五毛幾的報價同樣有利潤空間。據(jù)某參與投標(biāo)的光伏企業(yè)核心人員向華夏能源網(wǎng)記者透露,公司按照3.1元/瓦的組件價格、10%的限電預(yù)期、0.55元左右的申報電價來算,最后得到的收益率在9%左右。
而實際上,內(nèi)蒙古包頭的限電可能性不大(據(jù)說包頭政府非常重視這個項目,全力在配合支持),組件成本價格等到實際供貨時也會更低,如果企業(yè)拿到的資金利率不錯,0.52元的價格完全可以保證過得去的利潤。
可見,低價競標(biāo)者都是賠本賺吆喝么?不,光伏企業(yè)并不傻啊!
成功奪標(biāo)才是勝利者?
每一輪的競標(biāo),都如光伏行業(yè)的大盛事一般。每當(dāng)?shù)蛢r曝出,競標(biāo)成功者就如英雄一般,在群雄角逐中光榮勝出,接受八方朝賀!
似乎,低價得標(biāo)者是最大的勝利者,但實際上呢?在某些時候,勝利者恰恰是最大的“受害者”。
這就不得不說一個案例。2009年,國內(nèi)第一個10MW敦煌光伏電站特許權(quán)招標(biāo),英利與國投捆綁報出0.69元/千瓦時的超低價,在當(dāng)時,行業(yè)平均發(fā)電成本在2至3元/千瓦時。勝利奪標(biāo)的英利,為此付出了慘重代價,至今仍在債務(wù)重組的泥潭中不能自拔。
對于當(dāng)前的招標(biāo),記者需要提請大家注意一個有趣的現(xiàn)象:價格廝殺最厲害的,并非是主流一線廠商,按道理說他們更有成本優(yōu)勢,但為何沒有拼命報低價?并且,有的主流廠商甚至是都沒有拿到一個領(lǐng)跑者項目。
某主流大廠高管向記者透露的“門道”是這樣子的:對于我們來說,低幾毛錢、虧幾個億并不是什么不得了的事,但我們不愿意去這么干。讓那些小企業(yè)互相去打價格戰(zhàn)吧,洗掉一些二三線廠家,要比我們?nèi)ベ嵾@點錢更有價值!
可見,沒有奪標(biāo)的那些大佬們,并非真是競爭失敗者,以低價勝出的也并非就是大贏家。當(dāng)前的低價,很可能已經(jīng)開啟了一個大洗牌時代,最終的勝利者會是誰呢?結(jié)果并不難猜。