1. 解決了用于太陽能電池的有機PQD的問題,包括低效的配體交換和光活性δ相的形成;
2. 采用甲基碘化銨(MAI)在異丙醇(IPA)中的配體交換策略,在保持穩(wěn)定的α相的同時,用增強的電子偶聯(lián)取代了長鏈油基配體;
3. 太陽能電池的認證準穩(wěn)態(tài)(QSS)PCE為18.1%,超過了許多報道的基于量子點的太陽能電池,并具有較高的穩(wěn)定性。
一、鈣鈦礦膠體量子點的優(yōu)勢與前景
膠體量子點(CQDs)因其獨特的光電特性而引起了大量的研究興趣。最近,鉛鹵鈣鈦礦作為CQD的核心材料嶄露頭角,并在光電應用中表現(xiàn)出比傳統(tǒng)金屬硫化物更有前景的特點。在基于鈣鈦礦的CQDs(PQDs)中,通過納米尺度的配體輔助表面應變實現(xiàn)了環(huán)境穩(wěn)定的光活性α相鈣鈦礦晶體。此外,通過改變它們的成分、大小和形狀,可以操控PQD的光電特性,同時保留它們固有的缺陷容忍特性。在太陽能電池應用中,與傳統(tǒng)的CQDs相比,PQDs具有較低的陷阱密度,顯著抑制非輻射性電荷復合,從而實現(xiàn)了更高的外部量子效率(EQE)和降低能量損失。從加工的角度來看,PQDs在工業(yè)制造中相對于鈣鈦礦薄膜具有優(yōu)勢,可以將結晶過程與沉積過程分開。這一特性還允許使用更環(huán)保的溶劑(如正辛烷、甲基醋酸和乙酸乙酯),而不像鈣鈦礦薄膜那樣主要依賴二甲基甲酰胺進行處理。
二、成果簡介
雖然基于鉛鹵鈣鈦礦的膠體量子點(PQDs)已成為太陽能電池中具有前景的光活性材料,但迄今為止的研究主要集中在無機陽離子PQDs上,盡管有機陽離子PQDs具有更有利的能隙。在這項工作中,韓國蔚山國立科學技術研究院(UNIST) Sung-Yeon Jang等人利用窄能隙的有機陽離子PQDs開發(fā)了太陽能電池,并展示出與無機對應物相比顯著更高的效率。我們采用了一種基于烷基銨碘化物的配體交換策略,證明相較于傳統(tǒng)的基于甲基醋酸的配體交換,這種策略更為高效,可以更有效地替代長鏈油酸配體,同時在環(huán)境條件下穩(wěn)定有機PQDs的α相。植被的太陽能電池其有機陽離子PQDs在開路條件下照明下具有18.1%的高認證準穩(wěn)態(tài)效率,并在80°C條件下保持300小時的穩(wěn)定性。
三、結果與討論
要點1:采用傳統(tǒng)的配體交換方法得到FAPbI3-PQD
通過傳統(tǒng)的熱注射法合成了以OAc和OAm為封頂?shù)腇APbI3-PQD,其平均尺寸為15.5 ± 3.3納米。FAPbI3-PQD在正辛烷中的吸收起始和光致發(fā)光峰分別位于782和783納米,光致發(fā)光量子產率為72.40%,與先前的報道相當。利用FAPbI3-PQD作為光吸收材料制備了太陽能電池器件,使用不同的配體交換方法制備了PQD活性層。器件結構如圖1a所示,制備條件見方法部分。通過電流密度(J)-電壓(V)特性確定了器件的光電轉換效率(PCE)(圖1b)。使用報告過的傳統(tǒng)配體交換方法(Pb(NO3)2在甲基醋酸(MeAc)中,標記為PQD-PbNO3),在PCE為13.86%。
圖1 不同配體交換方法對PQD層的光伏性能及表面特性
在配體交換過程中,利用傅立葉變換紅外(FTIR)、X射線光電子(XPS)和核磁共振(NMR)光譜對化學變化進行了分析。PQD-PbNO3薄膜的FTIR光譜(圖1d)顯示,在2,750–3,000 cm−1處的峰強度減小,對應于OAc和OAm的油酸鏈的振動模式ν(C−Hx),相比合成PQD薄膜(標記為PQD-pristine),這表明PQD-PbNO3薄膜中有大量油酸配體仍然存在,這可能阻礙PQD層內的電荷傳輸。
圖1e展示了PQDs的1H-MAS-NMR光譜。在化學位移(δ)為7.98和8.78 ppm的峰是來自PQDs的FA基團中的質子(分別為FANH和FACH),而5.86 ppm處的峰被歸因于OAmNH中的質子。0.70–5.00 ppm處的峰源于OAm和OAc的油酸基團中的質子。通過積分這些峰,可以確定PQD-pristine中,OAc/FA和OAm/FA的比例分別為0.088和0.196(圖1e,f)??紤]到PQD的晶格參數(shù)(0.635納米)和尺寸(約15.5納米),計算得到表面的理論配體密度和配體/FA比例分別為2.48 ligands nm−2 和0.293。計算得到的配體/FA比值與實驗值(0.284)一致,表明在PQD-pristine上有高密度的配體覆蓋。而對于PQD-PbNO3,OAc/FA比率顯著降低至0.012,而OAm/FA比率保持在0.106(圖1e,f)。這一結果與先前的文獻一致,提示MeAc的作用是替代OAc,而Pb(NO3)2在配體交換過程中僅保留水分子。PQD-PbNO3中大量存在的OAm可能是次優(yōu)電荷提取的關鍵原因。因此發(fā)展一種更有效替代OAm的配體交換策略可能有助于提高FAPbI3-PQD活性層中的電荷傳輸。
要點2:針對性的配體交換方法得到FAPbI3-PQD與穩(wěn)定性研究
采用了較短的烷基銨鹵化物基配體,這些配體可以有效替代長的油酸配體并增強PQDs的電子耦合。此外,短烷基銨離子,如FA+和MA+,可以修飾可能在配體交換過程中出現(xiàn)的表面A位缺陷。這些短烷基銨鹵化物溶解在極性溶劑IPA中,可以有效地去除OAm而不損傷PQD層。FTIR光譜(圖1d,c)和C 1s XPS光譜證實,用FAI/IPA進行交換的FAPbI3-PQD(標記為PQD-FAI)含有較少的油酸配體,特別是OAm,相比于傳統(tǒng)的PQD-PbNO3(圖1f)。PQD層的N 1s XPS光譜(圖1g)表明,與PQD-PbNO3相比,PQD-FAI中OAm的峰強度(約401.6電子伏特)顯著降低。表面配體的定量分析顯示,PQD-FAI中幾乎所有PQD-pristine中的油酸配體都被有效替代,而傳統(tǒng)的PQD-PbNO3仍然保留了大量的OAm(圖1f)。
盡管PQD-FAI中的配體交換效率遠高于PQD-PbNO3(圖1f),但使用PQD-FAI的太陽能電池(PQD-FAI器件)的光電轉換效率(PCE)僅略高于PQD-PbNO3器件(15.05%比13.86%)(圖1b和表1)。PQD-FAI器件顯示出更高的短路電流密度(JSC),但比PQD-PbNO3器件具有更低的開路電壓(VOC)。由于PQD-PbNO3和PQD-FAI的光學帶隙幾乎相同,PQD-FAI器件中降低的VOC表明更高的陷阱密度。圖2a顯示了使用時間相關的單光子計數(shù)(TCSPC)系統(tǒng)測量的PQD薄膜的時間分辨光致發(fā)光(TRPL)衰減。PQD薄膜表現(xiàn)出雙指數(shù)衰減特性,平均弛豫時間為PQD-FAI為1.20納秒,PQD-PbNO3為3.24納秒。與PQD-PbNO3相比,PQD-FAI中較短的載流子壽命歸因于增加的陷阱介導的非輻射性復合,這可能是PQD-FAI器件中較高電壓損失的原因。
圖2 不同配體交換方法對PQD陷阱狀態(tài)的影響
圖2b顯示了相對于電壓的陷阱態(tài)密度(t-DOS),在最大功率點電壓(VMPP)處,PQD-FAI器件的計算t-DOS(4.84 × 1016 cm−3 V−1)比PQD-PbNO3器件(2.23 × 1016cm−3 V−1)高出兩倍。通過空間電荷有限電流(SCLC)測量PQD-FAI層中具有更高的陷阱密度。盡管PQD-FAI的電荷遷移率幾乎高出一個數(shù)量級(1.39 × 10−3cm−3 V−1 s−1)比PQD-PbNO3(1.78 × 10−4cm−3 V−1 s−1),但計算得到的PQD-FAI的相對陷阱密度(1.56 × 1016 cm−3)高于PQD-PbNO3(1.40 × 1016 cm−3),這與它們的器件性能趨勢一致。使用全反射寬角X射線衍射光譜(GIWAXS)對PQD層的晶體結構進行了檢查。沿著垂直于表面的一維(1D)圖(圖2d)顯示,PQD-FAI顯示了顯著的δ-FAPbI3鈣鈦礦峰,位置為0.828 Å^−1,而PQD-pristine和PQD-PbNO3只顯示了強烈的(100)立方峰,位置為0.978 Å−1。PQD-FAI上油酸配體的替代改變了表面應變并部分轉變了α相為光不活性的δ相,后者可以作為電荷復合中心。這些發(fā)現(xiàn)表明,F(xiàn)AI/IPA對PQD的有效配體交換有利于提高器件中的電荷傳輸和JSC;然而,它也可能引發(fā)晶體相變(從α相到δ相),導致器件中電壓損失。
為了抑制PQD中的δ相形成,選擇了MAI進行配體交換,因為MA陽離子摻入FAPbI3中鈣鈦礦由于立方八面體體積的收縮,可以穩(wěn)定其α相晶體MA 的偶極矩高于 FA,導致α相鈣鈦礦的形成能較低,從而抑制δ相形成。圖2e根據(jù)表征結果,根據(jù)不同的配體交換方法給出了有機PQD的表面和晶體的示意圖。而傳統(tǒng)的配體交換方法(PQD-PbNO3)顯著保留了OAm,PQD-FAI和PQD-MAI有效地取代了OAm。雖然配體分子的過度置換導致了PQD-FAI的晶相劣化,但MA陽離子交換有效地阻止了δ相的形成。
要點3:有機PQD基太陽能電池的性能與穩(wěn)定性研究
過優(yōu)化MAI濃度,圖1b 中PQD-MAI器件的最佳光電轉換效率(PCE)達到18.94%遠高于PQD-FAI器件(15.05%)。有關器件性能的統(tǒng)計結果(圖3a和)顯示,與PQD-FAI器件相比,PQD-MAI器件的所有參數(shù)都得到了顯著改善。PQD-MAI器件的外量子效率(EQE)(圖1c)在所有波長上均高于PQD-FAI器件,表明提高了電荷收集效率。在偏壓為0.974 V時測得的PQD-MAI器件的穩(wěn)定功率輸出(SPO)產生了18.61%的PCE(圖3b),與J–V掃描結果一致。該器件在QSS J–V掃描下測得的認證QSS效率為18.06%,具有20.89 mA cm−2的JSC、1.14 V的VOC和0.76的FF,使其成為報道最佳的基于量子點的太陽能電池之一。PQD-MAI器件的VOC(1.14 V)明顯高于PQD-FAI器件(圖1b),這歸因于受抑制的δ相形成導致的陷阱密度降低。
圖3 PQD-MAI器件的太陽能電池性能
根據(jù)TPV分析,器件在應用電壓方面的電荷復合壽命(τrec)在圖3d中繪制,并在附表345中總結。PQD-MAI器件在VMPP條件下展現(xiàn)出更長的τrec(122.84微秒),相比之下,PQD-FAI器件的τrec為5.89微秒,這歸因于降低的陷阱輔助復合。測量了在不同照射強度下器件VOC的變化(圖3e)。PQD-MAI器件的kT q−1為1.24,低于PQD-FAI器件(1.41),表明降低了陷阱輔助復合,與TRPL、TPV和SCLC分析的結果一致(圖2a,c)。
圖4 PQD太陽能電池的長期穩(wěn)定性
對PQD-MAI器件的長期穩(wěn)定性進行了各種條件下的評估。首先,在N2氣氛下,監(jiān)測了器件在開路條件下光照后的光電轉換效率(PCE)。PQD-MAI器件在模擬1 sun下,經過1,152小時仍保持超過88%的初始PCE,而PQD-FAI在1,224小時后僅保持40%(圖4a)。PQD-MAI器件的提高穩(wěn)定性可能歸因于由于沒有δ相而導致的較低的陷阱密度,因為已有報道這些相雜質在照明條件下會充當降解中心。此外,通過將器件放置在60°C和80°C的N2氣氛手套箱內的熱板上進行了熱穩(wěn)定性評估(圖4b)。為了規(guī)避與空穴傳輸材料(HTM)相關的降解問題,在80°C熱老化測試中用聚(三芳基胺)(PTAA)代替spiro-OmetaD。如圖4b所示,傳統(tǒng)的PQD-PbNO3器件失去了超過60%的初始PCE,而采用配體交換方法(PQD-MAI和PQD-FAI)的器件在300小時后僅失去了約20%的初始PCE,展現(xiàn)出相當高的熱穩(wěn)定性。此外,封裝的PQD-MAI器件在暗環(huán)境下存放了約600天后仍保持了超過93%的初始PCE(圖4c)。
四、小結
這項工作通過開發(fā)一種基于MAI的配體交換策略,成功制備了一種量子點太陽能電池,其認證光電轉換效率創(chuàng)下了新高(18.1%)。由此產生的混合有機(FA/MA)陽離子基的PQD層在環(huán)境條件下實現(xiàn)了高效的表面配體替代,同時不損害其光活性的α相。該太陽能電池器件還表現(xiàn)出令人印象深刻的長期光電和熱穩(wěn)定性。這項研究的發(fā)現(xiàn)為進一步開發(fā)相穩(wěn)定的有機PQD用于各種光電子器件開辟了一條道路。
原標題:Nat. Energy全面解讀:認證18.06%!高效穩(wěn)定的鈣鈦礦量子點太陽能電池