(以下內(nèi)容摘選自國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長張國寶的《篳路藍(lán)縷——世紀(jì)工程決策建設(shè)記述》,跟著決策者的視角親歷國家發(fā)展建設(shè)中的艱難曲折,珍惜我們今天社會繁榮安定的來之不易。)
國家電網(wǎng)公司提出發(fā)展特高壓之后,我們認(rèn)真地做了幾次論證,2005年6月21日至23日,國家發(fā)改委在北戴河召開了特高壓輸電技術(shù)研討會,有200多人參加,集中了全國專家的智慧,分了五六個組,這其中既有電工專家,也有電力設(shè)備專家。經(jīng)過這幾個組的討論后,大部分人都贊成搞特高壓,即便一些人提出了改進(jìn)注意的問題,但大方向上也都贊成搞,只有6個人反對?;氐奖本┖?,反對的同志給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)寫信,說明他們反對搞特高壓的理由。領(lǐng)導(dǎo)看到有人反對,就批示給國家發(fā)改委要認(rèn)真論證。其實(shí)我們已經(jīng)論證了,但領(lǐng)導(dǎo)要求論證,我們就又開會進(jìn)行論證。
2005年10月31日,召開了第二次論證會,這個會放在了國家發(fā)改委召開。會議特意通知,要邀請有不同意見的人來參加,就把對特高壓持反對意見的人都通知到了,但最后只有陳望祥來了,他在會上講了他的意見。我還問過,為什么這些同志沒有來?有人說這些同志來了以后怕受你們圍攻。本來開這個會是想讓兩種意見進(jìn)行認(rèn)真討論,因此我把蒙定中的反對意見印成書面材料,發(fā)給與會者傳閱。
參會的其他人都贊成,吳敬儒同志在會上提出,建議先建準(zhǔn)南—上海的特高壓線路。國家電網(wǎng)公司那時提出的試驗(yàn)示范線路是晉東南—荊門。吳敬儒的理由是華東地區(qū)缺電,而在南方一帶只有準(zhǔn)南、淮北有煤礦,所以在這里搞坑口電廠把電送過去,有利于解決華東地區(qū)缺電的問題。他講的聽起來有道理,那國家電網(wǎng)公司為什么要建設(shè)晉東南—荊門線路呢? 國家電網(wǎng)公司解釋說這個意見很好,他們也想建淮南—上海的特高壓線路,但這條線路途經(jīng)地方的人口密度更大,拆遷量更大,要建的話要更加緊湊,要搞同塔雙回線路。而同塔雙回特高壓線路難度更大,第一次搞交流特高壓一下子搞到同塔雙回,難度更大。先搞一塔一回,這樣先在晉東南—荊門的線路上取得經(jīng)驗(yàn),以后再在這個基礎(chǔ)上搞同塔雙回。國家電網(wǎng)公司是從技術(shù)難度上來考慮的。兩邊說的都有道理。會上只有陳望祥仍持反對意見。那天中午在國家發(fā)改委食堂吃飯時,我特意和陳望祥坐在一起,想繼續(xù)聽聽他對這個問題怎么看。但他的意見畢竟是少數(shù)。
會后,又有人給上面寫信,說沒有認(rèn)真聽取他們的意見。我覺得我們還是聽取了,只是沒有采納他們的意見。我們這些人各種運(yùn)動遇到的事也都經(jīng)歷過,很多事情也是經(jīng)驗(yàn)之談。如果不留下書面東西,你講完了,今后你說我不是這么說的,是別人理解錯了,到時無據(jù)可查怎么辦?所以,那次會上,發(fā)言都錄音了,也讓大家寫出了書面意見材料,而且都簽上名字。
那次討論會,還請了史大楨、陸延昌等電力部的老領(lǐng)導(dǎo),只要是在世的都請了,黃毅誠因?yàn)樯眢w不好沒來,但他寫了書面意見是贊成的。其他的幾位都來了,他們都表態(tài)贊成搞特高壓。會議還特意請了老電力部的幾任規(guī)劃司司長,我記得是五任或六任。會議上絕大多數(shù)人是贊成搞特高壓的,電力部的老部長也都是贊成的。這第二次會議是因?yàn)橛腥藢懶?,根?jù)領(lǐng)導(dǎo)批示我們又開了一次,實(shí)際上在北戴河就論證了,200多人開了好幾天會,時間又長,參加人數(shù)又多。
要說對發(fā)展特高壓持不同意見的理由,事實(shí)上,理由變了很多次。最初的理由基本上是兩條。一種是說科索沃戰(zhàn)爭,美國使用了石墨炸彈,如果建了特高壓電網(wǎng),將來美國使用石墨炸彈,一下子就把你的線路斷掉了,可能造成更大范圍內(nèi)停電。為了證明這點(diǎn),想得到部隊(duì)的支持,專門找了軍事科學(xué)院,希望軍事科學(xué)院出具一份材料支持這種觀點(diǎn),可是軍事科學(xué)院沒有給出。石墨炸彈的原理是炸彈里的石墨絲掛在電線上,使正負(fù)極短路,但這種原理不是專門針對特高壓電網(wǎng)的,其他電壓等級電網(wǎng)也存在這種風(fēng)險。比如在科索沃戰(zhàn)爭中美國攻擊的就是低壓電網(wǎng)。第二種理由是說特高壓對人體有害。這也沒有什么切實(shí)證據(jù)。國際電聯(lián)出了個意見,至少到目前為止不能證明高壓對人體有害。但人家既然說了,也不能說人家說得不對,怎么辦呢,就采用物理辦法。500千伏桿塔高度的對地電場強(qiáng)度是可以計(jì)算出來的,為了減少對地電場強(qiáng)度,可以把桿塔再建高點(diǎn),離地面更遠(yuǎn)些。電壓等級高,離地面遠(yuǎn),所以電場強(qiáng)度保持不變。電場強(qiáng)度對人的影響到底有多大?現(xiàn)在 500千伏帶電作業(yè)很普遍,從電力學(xué)來講只要人體各部位處于等電位就不會形成電力流。帶電都能作業(yè),你說對人體有什么害處?
這兩個問題從技術(shù)角度都沒有得到支持,所以他們后來就不提這兩個問題了,又提出另外兩個問題。第一是美東大停電。建設(shè)更大的同步電網(wǎng),如果發(fā)生停電就跟美東大停電一樣,可能在更大范圍內(nèi)把電網(wǎng)拉垮。所以,應(yīng)該分層分級用直流隔開,不同意搞特高壓交流電網(wǎng)。第二條理由說國家電網(wǎng)公司是為了阻礙改革,認(rèn)為國家電網(wǎng)公司怕進(jìn)一步被改革拆分,所以他們用堅(jiān)強(qiáng)的電網(wǎng),用特高壓把各大區(qū)都聯(lián)起來,使得以后就是想改也改不成。一直到現(xiàn)在主要就是這兩條理由。從技術(shù)角度來講,有不同意見是正常的,有反對意見不能說是壞事,可以把方案搞得更完善。但各種爭論要建立在客觀公正的基礎(chǔ)上,應(yīng)該完全從科學(xué)出發(fā),而不是從個人的好惡出發(fā)。
現(xiàn)在是反對的人還是反對,贊成的人還是贊成。那以什么標(biāo)準(zhǔn)判斷呢?光靠概念性的反對或者支持都不能科學(xué)地說明問題。這時候,國家科技進(jìn)步一等獎授予了中國電科院開發(fā)的電力系統(tǒng)分析綜合程序,用計(jì)算機(jī)模擬電網(wǎng)安全。于是我們找到中國電科院的周孝信院士,讓大家到中國電科院去參觀一下。這個系統(tǒng)可以把全國裝機(jī)容量在6000千瓦以上的發(fā)電廠和 110千伏以上的輸變電線路都輸人計(jì)算機(jī)系統(tǒng),然后用計(jì)算機(jī)進(jìn)行模擬,假如說有電廠不發(fā)電了或有線路斷了,會對全網(wǎng)造成什么影響。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中不可能把哪條線路弄斷了,所以模擬計(jì)算是可行的。他們的系統(tǒng)證明不搞特高壓反倒不行,因?yàn)殡S著今后各個大區(qū)裝機(jī)容量越來越大,一旦跨區(qū)的直流特高壓出現(xiàn)雙極閉鎖,缺少有功無功補(bǔ)償,反而容易把電網(wǎng)拉垮。我們把一些人請到中國電科院參觀,其中包括媒體代表。大家看了以后很有信心,計(jì)算機(jī)模擬證明特高壓是應(yīng)該搞的,是有利于電網(wǎng)安全的,而不是增加了不安全因素。
實(shí)際上,對建設(shè)特高壓有反對意見很正常,其他的論證也會有這種情況。為什么在特高壓論證問題上會這么尖銳復(fù)雜?就是沒人來最后拍板。如果不是管理部門內(nèi)部一些人表面公允,實(shí)際上暗中挑事,也不會那么困難。在特高壓輸電線路上有一條很關(guān)鍵,就是計(jì)劃建設(shè)一條從錫林浩特到南京的1000千伏特高壓交流線路。黃毅誠(曾任國家能源部部長) 同志在任時找了我好幾次,他非常重視錫林浩特褐煤的轉(zhuǎn)化,那地方有大量的煤,而最缺電的是華東申網(wǎng),可以在錫林浩特建大型的發(fā)電基地,再把電送到華東去。國家電網(wǎng)公司堅(jiān)持要建特高壓交流線路,想把三華(華東、華中、華北)電網(wǎng)聯(lián)起來,而有人反對,應(yīng)該是技術(shù)之爭的問題摻進(jìn)了非技術(shù)因素。例如,國家能源局電力司就有人找江蘇省,要他們表態(tài)反對建特高壓,否則就不批,這就有點(diǎn)意氣用事了。我知道這個情況后還把電力司的負(fù)責(zé)人叫到我辦公室,問他們是否有這種事。
在這樣的情況下,特高壓規(guī)劃和建設(shè)都停頓下來了,一直到了“十二五”規(guī)劃制定完成,分規(guī)劃也都陸續(xù)制定完了,輸變電規(guī)劃卻始終出不來,因?yàn)橐庖娤嘧?。讓國家電網(wǎng)公司拿意見,國家電網(wǎng)公司堅(jiān)持要規(guī)劃建設(shè)幾條特高壓線路,而國家能源局就不同意。意見總擰著,直到現(xiàn)在輸變電規(guī)劃都沒有出來,現(xiàn)在“十二五”就快結(jié)束了。這樣就影響了內(nèi)蒙古、東北等地區(qū),有些風(fēng)電多的地方,本來在全國平攤算不了什么,那么一點(diǎn)點(diǎn)電加在一起還不到2%,但還是要放棄20%左右,因?yàn)樗筒怀鰜?。盡快建設(shè)輸電通道對于我國發(fā)展新能源是有幫助的,如果電網(wǎng)通暢,這點(diǎn)風(fēng)電消納是沒有問題的。就是因?yàn)樵谝灰ㄔO(shè)特高壓電網(wǎng)的問題上一直沒有形成統(tǒng)一意見,所以導(dǎo)致電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃大大滯后。
原標(biāo)題:國家電網(wǎng)和能源局的特高壓之爭