瑞士《新蘇黎世報(bào)》日前刊發(fā)評(píng)論文章指出,假如每個(gè)國家都只為本國生產(chǎn)產(chǎn)品,那么全球貿(mào)易也就無從談起。該報(bào)認(rèn)為,西方圍繞中國“產(chǎn)能過剩”的抱怨實(shí)際上是虛偽與短視的。
《新蘇黎世報(bào)》是瑞士發(fā)行量最大的報(bào)紙之一,也是德語地區(qū)最具影響力的主流媒體之一。該報(bào)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得*費(fèi)舍爾4月19日在題為《中國的“產(chǎn)能過剩”:西方的抱怨是虛偽且短視的》的評(píng)論文章中列舉了歐洲和美國當(dāng)前在電動(dòng)汽車等領(lǐng)域拋出的“中國產(chǎn)能過剩論”。
對(duì)此,彼得*費(fèi)舍爾在文中連發(fā)多問:“究竟什么叫‘產(chǎn)能過剩’?西方國家向亞洲出口產(chǎn)品,是否也算是一種產(chǎn)能過剩?假如每個(gè)國家都只為本國市場生產(chǎn)產(chǎn)品,那么全球貿(mào)易又從何談起?”
針對(duì)所謂中國企業(yè)通過補(bǔ)貼獲得優(yōu)勢(shì)的論調(diào),彼得*費(fèi)舍爾指出,這一指責(zé)是相當(dāng)虛偽的。他援引瑞士圣加倫大學(xué)全球貿(mào)易預(yù)警數(shù)據(jù)庫(GTA)和“新工業(yè)政策觀察”數(shù)據(jù)表明,美國對(duì)于相關(guān)商品的補(bǔ)貼力度遠(yuǎn)大于歐盟國家,而中國的補(bǔ)貼程度則遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與美歐相比。
彼得*費(fèi)舍爾強(qiáng)調(diào),如果西方能夠購買到價(jià)格適宜的光伏產(chǎn)品、風(fēng)能產(chǎn)品,或者如果來自中國的富有創(chuàng)新性的電動(dòng)汽車能夠促使歐洲制造商加快創(chuàng)新步伐,這都將是消費(fèi)者樂于見到的。他特別指出,全球正在努力推進(jìn)的脫碳目標(biāo)將是耗資巨大的進(jìn)程,“中國可以幫助降低這一成本。”
原標(biāo)題:瑞士媒體: 抱怨中國"產(chǎn)能過剩"暴露西方的虛偽與短視