從風(fēng)電、光伏、核電再到電動(dòng)汽車,近幾年來中國新能源行業(yè)風(fēng)起云涌、呼嘯而來。國家及地方政府也出臺(tái)了多項(xiàng)政策支持新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,并努力在推動(dòng)能源的巨變。不久后的未來,我們開著電動(dòng)汽車,使用風(fēng)光電力則像一日三餐般習(xí)以為常。
2020年,國內(nèi)全社會(huì)的用電量將達(dá)到6.8萬億千瓦時(shí)~7.2萬億千瓦時(shí),非化石能源消費(fèi)的比重預(yù)計(jì)為15%左右。在過渡到新能源為主的社會(huì)生活、日常作息之前,行業(yè)還會(huì)經(jīng)歷哪些變化?在12月2日舉行的第一財(cái)經(jīng)年度峰會(huì)上,多位能源業(yè)界、學(xué)界人士也對(duì)此展開了一番深入的探討。
傳統(tǒng)能源仍有機(jī)會(huì)
廈門大學(xué)中國能源政策研究院院長(zhǎng)林伯強(qiáng)表示,中國能源消費(fèi)是高度集中的。中國的重工業(yè)消耗了62.8%的能源,但只貢獻(xiàn)了25.5%的GDP。而重工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較敏感,經(jīng)濟(jì)不好就少生產(chǎn)、去庫存,這時(shí)對(duì)能源的打擊就很大。“企業(yè)賣庫存,同樣可以支持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),但能源的下行壓力非常大,中國能源會(huì)大起大落,這是一個(gè)規(guī)律,而且跟GDP的走勢(shì)可能會(huì)大幅背離。”林伯強(qiáng)說道。
我國的風(fēng)電、光伏會(huì)有很大的發(fā)展,但我國眾多的火電廠會(huì)因此而很快停產(chǎn),相關(guān)從業(yè)人員的工作量是否也將被大幅削減?并非如此。
據(jù)中電聯(lián)數(shù)據(jù),我國火電的發(fā)電量在過去5年內(nèi),確實(shí)占比有所下降,但幅度為7.7%。截至去年年底,火電發(fā)電的占比為73.1%。此外,2020年,我國的煤電裝機(jī)力爭(zhēng)控制在11億千瓦以內(nèi),占比降至約55%。從這些數(shù)據(jù)上可以發(fā)現(xiàn),雖然火電發(fā)電的占比在快速減少,但短期內(nèi)仍將是最重要的發(fā)電方式。
林伯強(qiáng)稱:“現(xiàn)在這個(gè)階段,我倒是覺得,傳統(tǒng)能源怎么轉(zhuǎn)型更為重要,畢竟現(xiàn)在還是需要傳統(tǒng)能源來發(fā)展,從而支持新興的能源。比如我們對(duì)太陽能的不少鼓勵(lì)政策,都是將傳統(tǒng)能源所付的電價(jià)中抽取一部分,傳統(tǒng)能源仍是我們的用電核心。所謂的能源革命,很大程度上也從化石能源上找出更多的發(fā)展空間。”
新能源要降低成本、提高技術(shù),是一個(gè)長(zhǎng)期的過程,也是傳統(tǒng)火電廠的一個(gè)機(jī)會(huì)?;茉聪鄬?duì)于風(fēng)電、光伏這些新能源,無疑是更為穩(wěn)定的資源,現(xiàn)有的火電廠也可通過脫硫等技術(shù)進(jìn)行改進(jìn),降低對(duì)環(huán)境的影響。
另外,由于能源需求的波動(dòng)性很大,當(dāng)能源需求反彈時(shí),煤炭等化石能源的需求也會(huì)反彈,這也是傳統(tǒng)火電的另一大發(fā)展契機(jī)。林伯強(qiáng)告訴第一財(cái)經(jīng)記者:“煤炭需求經(jīng)歷過兩次大反彈時(shí)期。今后能源發(fā)展方向肯定是天然氣、核電、風(fēng)電、太陽能。當(dāng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù),重工業(yè)開始補(bǔ)充庫存、能源需求大增時(shí),煤炭還會(huì)經(jīng)歷一次反彈。目前我們對(duì)煤炭的判斷是,2023年可能是個(gè)需求峰值。”