近年來(lái),隨著可持續(xù)發(fā)展理念的推進(jìn),農(nóng)村屋頂光伏發(fā)電已經(jīng)在出現(xiàn)在千家萬(wàn)戶的屋頂上,而伴隨著綠色、可持續(xù)的能源產(chǎn)生的同時(shí),隨之而來(lái)的是村民與光伏發(fā)電公司、用電公司之間的法律問(wèn)題。近日,廣西壯族自治區(qū)陸川縣人民法院烏石法庭副庭長(zhǎng)凌玲成功調(diào)解了一起村民與發(fā)電公司之間涉及屋頂光伏的排除妨害糾紛。
原告某發(fā)電公司主張被告張三(化名)私自關(guān)電閘,影響其按約定安裝在張三屋頂上的光伏發(fā)電,張三則認(rèn)為安裝光伏導(dǎo)致屋頂漏水,同時(shí)光伏板也影響采光,需要該公司進(jìn)行處理。雙方據(jù)理力爭(zhēng),但是由于雙方語(yǔ)言不通,導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行有效溝通,矛盾糾紛一直得不到化解,無(wú)奈之下,發(fā)電公司便向法院提起了訴訟。
2024年12月3日,烏石法庭凌玲法官一行四人前往烏石鎮(zhèn)某村觀察案件現(xiàn)場(chǎng),凌玲到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,馬上安排工作人員依照案情觀察房頂情況、電箱位置、光伏板布局等與案件相關(guān)的信息。
了解現(xiàn)場(chǎng)大致情況后,為了更好的組織雙方調(diào)解,防止矛盾升級(jí),凌玲首先采取“背對(duì)背”的調(diào)節(jié)方式,將雙方當(dāng)事人分開,聽取各自的意見(jiàn)與想法,并向各方當(dāng)事人說(shuō)明法律問(wèn)題,分析事實(shí)情況,從中找到案件的癥結(jié)所在。
最后凌玲組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行“面對(duì)面”調(diào)解,對(duì)于當(dāng)事人存在的語(yǔ)言障礙,凌玲耐心幫助雙方一字一句地翻譯,用通俗易懂的語(yǔ)言讓雙方了解涉案法律知識(shí)。
經(jīng)過(guò)法官曉之以情的釋法說(shuō)理,看似不可調(diào)和的排除妨害糾紛,在法官的不懈努力下,雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議:雙方按照合同互相配合完成光伏發(fā)電,張三不能阻撓發(fā)電公司施工發(fā)電,發(fā)電公司對(duì)滲水處做好防水工作,處理好采光問(wèn)題。隨后,凌玲讓雙方簽署調(diào)解筆錄,雙方都對(duì)法官的耐心調(diào)解、釋法說(shuō)理表示感謝。
法官寄語(yǔ):
光伏行業(yè)迅速發(fā)展,深入各地農(nóng)村,但大部分村民法律意識(shí)薄弱,可能會(huì)與發(fā)電、用電公司產(chǎn)生糾紛,因此,廣大群眾在簽訂屋頂光伏相關(guān)的合同時(shí),要注意依法維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益,按約履行合同義務(wù),讓鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展同頻共振。
原標(biāo)題:屋頂光伏引糾紛 法官調(diào)解化干戈