這是光伏行業(yè)出清的一年。在產(chǎn)能過剩、價格體系失效等問題的困擾中,高庫存、低開工、虧損和裁員成為常態(tài)。而后物極必反,企業(yè)們也在2024年下半年開始頻繁聯(lián)手發(fā)聲,抵制內(nèi)卷,尋找出路。這種對比,引來外界帶著擔(dān)憂的審視。
如今,還站在舞臺上的企業(yè),大多有一手自己的“絕活”,或是產(chǎn)業(yè)鏈上的規(guī)模優(yōu)勢,或是創(chuàng)新帶來的差異化機(jī)遇。隆基綠能、通威股份、晶澳科技、晶科能源、天合光能、阿特斯、高景太陽能,以及更多在產(chǎn)能出清拉鋸戰(zhàn)中站穩(wěn)了腳跟的企業(yè),正緊握這優(yōu)勢應(yīng)對大洗牌,并等待一張通往未來的車票。
01帶著野心來,帶著遺憾去
清退,顧名思義,企業(yè)的離場甚至消失,就是最明確的標(biāo)志。
2024年6月,已經(jīng)ST的老牌大廠愛康科技被曝多個地區(qū)的光電子公司停工停產(chǎn),且企業(yè)訴訟不斷。業(yè)務(wù)雖然多元,卻也沒有扛住這一波出清潮。
圖源愛康科技公告
還有更早的,2023年就啟動重整的ST中利,在2024年12月5日才等來重整投資協(xié)議的簽署?,F(xiàn)在,愿意接受產(chǎn)能的人也少了。隆基綠能總經(jīng)理鐘寶申就曾經(jīng)評論,沒有看到明顯機(jī)會,也沒有收購資產(chǎn)的清晰計劃。
梳理出問題的企業(yè)名單,還有很多曾經(jīng)登上過新聞頭條的名字:漢能集團(tuán)、皇氏集團(tuán)、山煤國際、交建股份、海源復(fù)材、棒杰股份、金剛光伏、華東重機(jī)等。它們并不都是經(jīng)營無法繼續(xù),但在光伏行業(yè)卻是真的摔了跤。其中很重要的一個原因,是它們的根基不穩(wěn),要么是跨界來瓜分光伏紅利的,要么是趁著過去幾年的機(jī)會,給自己加杠桿,結(jié)果又失算的。
公開資料顯示,這輪光伏爆發(fā)周期發(fā)源于2020年我國提出“雙碳目標(biāo)”時。由于起勢太兇猛,大量資本無序涌入,導(dǎo)致原材料價格也迅速躥升。但潮水來得快去得也快,光伏產(chǎn)能兩年直接捅破天花板,從2023年開始越來越過剩。
這讓一批跨界企業(yè)吃了虧。比如原本想收購博達(dá)新能進(jìn)入光伏的交建股份,去年7月收購計劃夭折。“水牛奶大王”皇氏集團(tuán)以為找到了新機(jī)會,一度宣傳要投資百億入局光伏,結(jié)果協(xié)議簽完,在2023年轉(zhuǎn)讓了項(xiàng)目控股權(quán)離場,跨界至今光伏沒有大作為。
圖源雪球
還有一批賭光伏繼續(xù)爆發(fā)的企業(yè),下錯賭注掉進(jìn)了陷阱。比如聆達(dá)便是賭上全部身家,從大連總部到安徽金寨入局光伏制造;另一個原本靠光伏摘掉ST帽子的海源復(fù)材,先是放出百億擴(kuò)產(chǎn)煙霧彈,而后總投資80.2億的項(xiàng)目最終無果而終,2021年扭虧為盈后又連續(xù)兩年虧損。
企業(yè)的離場還在繼續(xù),更多出清跡象也越來越明顯。比如海外停產(chǎn),上市失敗、差點(diǎn)被通威股份并購的潤陽股份,位于泰國的工廠陷入停工風(fēng)波;或是資本撤離,大力支持新能源的頭部機(jī)構(gòu)高瓴資本,2023年突然減持隆基綠能的股票,后面這一年資本也加大撤離力度,光伏板塊市值蒸發(fā)超過萬億元。
就像隆基綠能董事長鐘寶申在2024光伏行業(yè)年度大會說的,光伏行業(yè)“內(nèi)卷外化、虧錢挨罵”,就是因?yàn)榻?jīng)營主體過多,導(dǎo)致過度競爭。未來,還會有更多曾經(jīng)帶著野心來的企業(yè),可能要帶著遺憾離開。
02清退也是新的開始
企業(yè)的悲喜在這個時候總是相通,因?yàn)樘蕴愂枪降?。它不止針對某一家企業(yè),或者某一個業(yè)務(wù)。在光伏全產(chǎn)業(yè)鏈上,所有環(huán)節(jié)都在洗牌。
隆基綠能做硅片,去年上半年虧了52億元,同賽道的TCL中環(huán)錯判趨勢,同期也虧了30億元左右;硅料龍頭協(xié)鑫科技,利潤盈轉(zhuǎn)虧;組件廠商差不多是盈利表現(xiàn)最好的一環(huán),只是阿特斯、晶科能源、天合光能這些企業(yè)的利潤也以很大的幅度下滑,有的也在逼近盈虧線。
但就像俗話說的,瘦死的駱駝比馬大,這些企業(yè)無論是抗風(fēng)險能力,還是手上能用的資源,都比面臨淘汰的二三線企業(yè)強(qiáng)得多。
圖源天合光能官網(wǎng)
一方面是因?yàn)椋?024年之前,這些龍頭是賺過大錢的。而另一方面,站得高看得遠(yuǎn),隆基綠能總裁李振國在2023年5月就曾經(jīng)吹風(fēng)光伏行業(yè)即將產(chǎn)能過剩,當(dāng)時反對的人很多,現(xiàn)在這些聲音已經(jīng)消失。
某種意義上,龍頭最大的優(yōu)勢就是,即便有些區(qū)域或者工廠停工,基本盤還是保住了的。而它們也因此給自己留下了反思和改善的空間,比如隆基去年被批評“過于保守”,李振國表示確實(shí)時機(jī)把握出了問題,2023年初降價時力度太大,但價格戰(zhàn)時搶單又不夠激進(jìn)。
現(xiàn)在,反思之風(fēng)已經(jīng)吹過了全行業(yè)。這讓清退潮中留下來的企業(yè),有機(jī)會重啟周期。
2024年8月,協(xié)鑫集團(tuán)董事長朱共山在業(yè)績會上發(fā)言:“前些年的高額利潤、高額涌進(jìn)是不正常的,所有人要回到常規(guī)制造業(yè)的心態(tài)上來,利潤應(yīng)回歸合理區(qū)間。”
2024年的四季度,光伏行業(yè)實(shí)現(xiàn)了罕見的聯(lián)合。10月,光伏協(xié)會牽頭,先后讓行業(yè)十幾家大企業(yè)實(shí)現(xiàn)公平對話,達(dá)成反內(nèi)卷共識,而后更直接劃定最低成本線,對后續(xù)發(fā)生的低價招標(biāo)行為公開質(zhì)問。12月,33家企業(yè)再次召開閉門會,據(jù)傳會上已簽訂“自律公約”。
圖源中國光伏行業(yè)協(xié)會
后續(xù),以隆基綠能、晶科能源、晶澳科技、天合光能、通威股份五大龍頭企業(yè)為首,行業(yè)開始主動控價減產(chǎn)。例如通威股份年末確定安排下屬四家子公司進(jìn)行技改及檢修,確定減少產(chǎn)量。
然而要注意一個問題,龍頭企業(yè)之所以高度支持反內(nèi)卷,一是因?yàn)橼厔莶豢筛淖儯袊夥袠I(yè)協(xié)會統(tǒng)計稱僅2024年上半年,全國投產(chǎn)、開工、規(guī)劃的光伏項(xiàng)目數(shù)量就同比大降75%,即便不減產(chǎn)也毫無利益可言;二是龍頭雖然基本盤穩(wěn)固,但卻是用嚴(yán)重的現(xiàn)金流損失換來的。比如組件出貨量第一的晶科能源去年上半年凈流出現(xiàn)金67.8億元,隆基則流出高達(dá)108億元。
有行業(yè)人士稱,光伏現(xiàn)有產(chǎn)能大多是近年投產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能,差距不大,因此競爭就是拼現(xiàn)金流:“把企業(yè)拼倒,但產(chǎn)能去不掉。”所以,尚在場上的光伏企業(yè)其實(shí)還只是度過了第一個關(guān)卡,問題依然存在。
據(jù)界面新聞報道,盡管反內(nèi)卷共識已達(dá)成,但12月2024光伏行業(yè)年度大會期間,20多家龍頭企業(yè)依然對控產(chǎn)比例吵得不可開交——可能的原因是,讓步過多會給未來埋下隱患,互相之間的信任度依然不夠高。
03剩者能否為王?
這種局面目前可能很難找到解法,只能進(jìn)一步依賴龍頭的溝通對話。因?yàn)樾袠I(yè)目前的命脈,就在它們手中。
中國有色金屬工業(yè)協(xié)會硅業(yè)專家組副主任呂錦標(biāo)在接受華夏能源網(wǎng)采訪時表示,反內(nèi)卷光靠價格自律無法治本。因?yàn)榧词怪行∑髽I(yè)都躺平甚至出局了,光前十大龍頭的出貨計劃,依然是超過全球晶硅光伏裝機(jī)需求的。
高景太陽能董事長徐志群就呼吁,行業(yè)不僅要注意品質(zhì)自律、價格自律,還要注意產(chǎn)能利用率自律。工信部也注意到這個問題。去年11月,在修訂行業(yè)規(guī)范條件時,工信部明確了兩大要求,一是對產(chǎn)能的限制,二是對技術(shù)的要求。
但放話容易執(zhí)行難,龍頭的容錯率夠大在這個時候變成了行業(yè)的缺陷:企業(yè)資源多,打不過就拖。大佬們號召光伏回歸制造業(yè),而制造業(yè)的問題在于,產(chǎn)能只要建好了,它就始終存在于那里,即便不動用,也會影響行業(yè)的信心。
最重要的是,光伏技術(shù)迭代現(xiàn)在暫時看到了天花板。雖然還有隆基高調(diào)押注平臺型技術(shù)路線BC電池,和大部分企業(yè)大量上馬TOPCon電池技術(shù)的分歧,但這已很難拉開差距。李振國在接受財新采訪時表示,光伏全產(chǎn)業(yè)鏈大多數(shù)環(huán)節(jié)幾乎沒有大的技術(shù)進(jìn)步空間,但電池片量產(chǎn)效率還有機(jī)會。隆基因此持續(xù)表態(tài)稱TOPCon只是“過渡產(chǎn)品”,短時產(chǎn)能上量太大、高度同質(zhì)化。
只不過,即便強(qiáng)勢如隆基,也在一邊捧自己的路線,一邊擴(kuò)產(chǎn)TOPCon產(chǎn)能。這正是內(nèi)卷的威脅所在——晶科靠提前布局TOPCon產(chǎn)能,市占率超過了隆基,而隆基的BC電池又還需要“發(fā)育時間”。如果不做反應(yīng),短期壓力會很大,而一旦加入戰(zhàn)局,抽身就會變得麻煩。
顯而易見,共識和博弈并存,光伏清退將會持續(xù)。對光伏企業(yè)來說,在產(chǎn)能和技術(shù)兩大板塊外,凡是能改善經(jīng)營狀況的有利因素,都應(yīng)該被納入考慮。
比如,去年上半年盈利最高的光伏企業(yè)是陽光電源,它也是當(dāng)時光伏普跌后唯一一家保住了千億市值的龍頭企業(yè)。陽光電源半年報歸母凈利潤逆勢增長了13.89%,因?yàn)樗鼌⑴c的光伏業(yè)務(wù)是逆變器,門檻比原料更高。此外,陽光電源選擇的第二增長曲線是炙手可熱的儲能,且競爭力較為顯著,沒有被儲能領(lǐng)域的內(nèi)卷過度牽連。
圖源陽光電源官網(wǎng)
而另一家上半年業(yè)績較好的光伏企業(yè)阿特斯,也是拿捏了儲能的大規(guī)模交付,并且限制自身出貨量,不參與價格戰(zhàn),主要市場瞄準(zhǔn)海外,最大程度上實(shí)現(xiàn)了開源節(jié)流。
圖源阿特斯官網(wǎng)
2024光伏行業(yè)年度大會上,一道新能源首席技術(shù)官宋登元說:“現(xiàn)在我們?nèi)蝾I(lǐng)先卻虧錢,還是我們的商業(yè)模式、經(jīng)營理念出了問題,商業(yè)模式要創(chuàng)新,要思考構(gòu)建出一個長效機(jī)制。”這恰恰提示了行業(yè)還要進(jìn)一步做出觸及靈魂的改革。這些僅存的盈利玩家的態(tài)度、做法和商業(yè)模式,都應(yīng)該被光伏行業(yè)作為案例好好思考。清退風(fēng)暴中,除了硬拼和互相拉踩,理應(yīng)有更好的方式,凝聚集體力量共渡難關(guān)。
原標(biāo)題:盤點(diǎn)2024:光伏產(chǎn)業(yè)的“出清年”