編者按:今年兩會(huì),十一屆全國(guó)政協(xié)常委、通威集團(tuán)董事局主席劉漢元的4份提案建議中,有3份是基于對(duì)鼓勵(lì)清潔能源生產(chǎn)的建議,其關(guān)鍵詞是減負(fù)。
作為一個(gè)第20次前來參加全國(guó)兩會(huì)的“老委員”,十一屆全國(guó)政協(xié)常委、通威集團(tuán)董事局主席已經(jīng)是連續(xù)第8年向大會(huì)提交關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)提案。今年兩會(huì),在他的4份提案建議中,有3份是基于對(duì)鼓勵(lì)清潔能源生產(chǎn)的建議,其關(guān)鍵詞是減負(fù)。
建議一:取消電價(jià)組成中的“基本電費(fèi)”和“基金及附加”
劉漢元指出,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐的加快,現(xiàn)行電力體制已不能匹配當(dāng)前市場(chǎng)發(fā)展需要,尤其是當(dāng)前實(shí)行的兩部制電價(jià)制度暴露出較多問題,已無法適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì),亟須改革。
問題主要在于:新中國(guó)成立以來,我國(guó)開始對(duì)大工業(yè)用電實(shí)施兩部制電價(jià)制度,并列入《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》、《銷售電價(jià)管理暫行辦法》之中。該制度由兩部分組成:其一是基本電費(fèi)(基本電價(jià)),反映的是用電的固定成本,當(dāng)用戶申請(qǐng)變壓器安裝容量后,不論用電與否每月都需向電網(wǎng)繳納,計(jì)算方式有按容量計(jì)算和需量計(jì)算兩種;其二是變動(dòng)電價(jià)(電度電價(jià)),是供電成本中的變動(dòng)費(fèi)用,這和用電量的多少直接相關(guān)。
同樣,在當(dāng)年國(guó)家經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)時(shí)期,為擴(kuò)大財(cái)政積累,支持各種公用設(shè)施、民生工程的建設(shè)和發(fā)展,由電網(wǎng)企業(yè)從電費(fèi)中代收各種 “基金及附加”費(fèi)用,包括電力建設(shè)基金、三峽工程建設(shè)基金、中央直屬水庫移民基金、大中型水庫移民后期扶持基金、地方小水庫移民后期扶持基金、可再生能源附加、城市公用事業(yè)附加等。特定時(shí)期,這些“基金及附加”的收取對(duì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)公用事業(yè)的發(fā)展、補(bǔ)充財(cái)政的不足起到了積極作用。
但隨著改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升,國(guó)家電力事業(yè)已發(fā)生了翻天覆地的變化。在此背景下,“基本電費(fèi)”仍長(zhǎng)期收取,尤其“基金及附加”不但沒有減少反而有所增加,存在有的過時(shí)了還在繼續(xù)收取等系列問題??梢哉f,在我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行的背景下,“基本電費(fèi)”和越發(fā)臃腫的政府性“基金及附加”,已經(jīng)給企業(yè)帶來了嚴(yán)重負(fù)擔(dān),甚至影響到投資決策。
針對(duì)以上問題,劉漢元委員建議:一是盡快取消“基本電費(fèi)”和“基金及附加”;二是加快推進(jìn)電力市場(chǎng)化改革;三是減少電網(wǎng)企業(yè)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)職能。
建議二:強(qiáng)化政府信用建設(shè),加快落實(shí)光伏補(bǔ)貼發(fā)放
劉漢元說,當(dāng)前光伏產(chǎn)業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼問題,經(jīng)過多年不斷累積,已事實(shí)上成為了一個(gè)和拖欠農(nóng)民工工資同樣嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)難題。
目前,我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)已從十多年前的“兩頭在外”,快速發(fā)展成為目前最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略之一。我國(guó)已連續(xù)兩年成為全球光伏發(fā)電裝機(jī)第一大國(guó)。
“但是,就是這樣一個(gè)具備全球欣欣向榮的產(chǎn)業(yè),一個(gè)關(guān)乎國(guó)計(jì)民生和我國(guó)現(xiàn)在及未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展及能源安全的戰(zhàn)略性新興行業(yè),卻由于政府連年的補(bǔ)貼拖欠而舉步維艱、負(fù)重難行。”劉漢元說,國(guó)家政策規(guī)定之下的財(cái)政補(bǔ)貼的拖欠,已對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)正常支付產(chǎn)生了較大影響。他認(rèn)為,一方面,政府應(yīng)強(qiáng)化誠(chéng)信建設(shè),完善基本支付規(guī)則;另一方面,應(yīng)盡量簡(jiǎn)化補(bǔ)貼資金征收和撥付程序。
建議三:減免光伏行業(yè)稅費(fèi)
“對(duì)于當(dāng)前企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過重,相信各界并無爭(zhēng)議。”劉漢元說,不僅是許多傳統(tǒng)制造企業(yè)稅費(fèi)過高,生存壓力巨大,對(duì)很多新興產(chǎn)業(yè)來說,更是舉步維艱,光伏新能源產(chǎn)業(yè)就是其中的典型代表。
他介紹,當(dāng)前,我國(guó)光伏行業(yè)從上游的等原材料,到中游硅片、電池片、組件、逆變器等一系列元器件、主附件的生產(chǎn),再到下游的光伏發(fā)電,都是全額全稅征收。涉及的主要稅費(fèi)包括:企業(yè)所得稅25%及其附加、增值稅17%,此外還有海域使用費(fèi)、土地使用稅、等其他稅費(fèi)種類,如果再考慮因素,稅費(fèi)將更加驚人。
方面,光伏行業(yè)由于一次性投入金額較大、投資成本較高、回收期長(zhǎng),使得光伏企業(yè)融資難度較大,不僅取得授信額度難度大、額度空間也小。根據(jù)光伏項(xiàng)目數(shù)據(jù)平均測(cè)算,實(shí)際繳納的度電增值稅平均是運(yùn)維成本的1.8倍,度電增值稅平均是凈利潤(rùn)的30%。獲得后,光伏企業(yè)不僅要支付較高的利息,而且資金成本中6%的增值稅還不能抵扣,作為成本很大占比的利息還要全額征收17%的增值稅,進(jìn)一步加重了企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。此外,新能源補(bǔ)貼資金缺口已高達(dá)600億元,前期項(xiàng)目補(bǔ)貼收入占全部電價(jià)收入的50%以上,且一拖再拖,加劇了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力,實(shí)屬不該。
對(duì)此,劉漢元呼吁,一是要清理并改革不合理的稅制;二是要下大力度減免光伏行業(yè)的全部稅費(fèi)。
原標(biāo)題:新能源發(fā)展需要減負(fù)