成熟女人色惰片免费,成年男人看片免费视频播放人,00超粉嫩福利小视频,色欲网天天无码AⅤ视频,国产真实乱对白精彩,一进一出又大又粗爽视频,国产古代一级a毛片

編者按：昨天是“315消費者權(quán)益日”，但是在光伏圈，一早就被一條光伏報道刷了屏。《低價中標(biāo)、單晶眾跑、多晶失落......如何看這場單多拉鋸戰(zhàn)？》一文，來自某能源權(quán)威媒體微信號，一夜之間，被強制刪帖。 阿特斯瞿曉鏵博士站了出來，他在朋友圈表示，“壓力來自報社合作伙伴”。一篇涉及光伏產(chǎn)業(yè)觀點的正規(guī)報道被強制刪帖，不僅僅引行業(yè)熱議，而且震驚了廣大吃瓜群眾，至少說明這戳到了痛點，或者說，此文一定有一些真相，是他們不愿意讓大眾了解的。
坐下來認真拜讀，報道的中心內(nèi)容就是采訪行業(yè)專家，查找統(tǒng)計數(shù)據(jù)，得出如下的觀點：“光伏領(lǐng)跑者計劃”中對單多晶不同技術(shù)門類設(shè)定了不一樣的標(biāo)準，對多晶要求高，對單晶要求低，導(dǎo)致市場上大量的多晶無法參與領(lǐng)跑者項目，而單晶幾乎所有的產(chǎn)能都獲得參與領(lǐng)跑者計劃項目。報道的目的就是希望好的政策能真正落地，最大限度地引導(dǎo)光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步。

比較集中的觀點是這一段：

【“‘領(lǐng)跑者’計劃的初衷在于推動光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，但根據(jù)彭博財經(jīng)對行業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示，2015年底單多晶行業(yè)平均效率水平分別在17.1%和16.1%，對于‘領(lǐng)跑者’計劃中單晶17%的效率要求，幾乎大部分普通單晶產(chǎn)品均可輕松入圍。”彭博財經(jīng)太陽能分析師江亞俐在接受采訪時指出?！?br />
單晶在領(lǐng)跑者項目中崛起，不是因為技術(shù)領(lǐng)跑，而是因為標(biāo)準要求不高后，讓普通的單晶產(chǎn)能都進了“領(lǐng)跑者”項目，誰還會去投入技術(shù)升級或新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化呢？最明顯的例子是，在單晶上推廣了多年的背鈍化電池（PERC）技術(shù)，能夠在普通電池上增加1%的光電轉(zhuǎn)換效率，大家都忙著拿普通電池進領(lǐng)跑者項目了，導(dǎo)致2016年出現(xiàn)一個奇怪現(xiàn)象，10多吉瓦的現(xiàn)有PERC產(chǎn)能閑置，全年只有3吉瓦產(chǎn)量。多晶倒是在嚴苛的標(biāo)準之下，推動了黑硅技術(shù)，并實現(xiàn)PERC在多晶電池上的突破，這應(yīng)該是領(lǐng)跑者計劃推出時始料未及的。就在行業(yè)議論紛紛的時候，我們也聽到行業(yè)主管部門在著手修訂領(lǐng)跑者計劃技術(shù)標(biāo)準的消息，一方面是光伏各門類技術(shù)發(fā)展進步快需要修訂，另一方面，確實不能因為標(biāo)準的厚此薄彼而讓普通的技術(shù)得到鼓勵而先進的技術(shù)得不到推廣。

報道披露的這些情況，應(yīng)該是刪貼者不愿意面對的事實?；蛘哒f也有不同的觀點。比如認為這個標(biāo)準沒毛病，沒有偏頗。但有不同觀點可以爭論，可以向政府部門反映。據(jù)行業(yè)協(xié)會和企業(yè)透露，就有很多指出“領(lǐng)跑者計劃”標(biāo)準存在問題的反映已經(jīng)到達行業(yè)管理部門。

除了擔(dān)心標(biāo)準修訂后“優(yōu)勢”不再，刪貼者應(yīng)該也不愿意看到報道中羅列出的事實，比如領(lǐng)跑者計劃中高比例的單晶技術(shù)方案，與普通競標(biāo)項目形成鮮明對比。報道中提到：

【2017年上半年單晶需求旺盛，并非單晶競爭力上升，而是因為去年投標(biāo)的‘領(lǐng)跑者’項目中為了技術(shù)分，設(shè)計了相當(dāng)比例的單晶組件，導(dǎo)致單晶需求超過單晶產(chǎn)能供應(yīng)。】

報道一開始就提到單晶憑借全面推廣金剛線切割降低了成本，提高了市場占比。但同時多晶也跟進金剛線切，而且配套黑硅技術(shù)，在降低切割成本時還提升了光電轉(zhuǎn)換效率，只是技術(shù)升級有一個推廣的過程，如單晶一樣，在眾多的多晶企業(yè)中，也是在主流企業(yè)中率先突破，再向五六十吉瓦的產(chǎn)能蔓延。在新一輪的技術(shù)進步和性價比PK中，又回到了多晶占據(jù)優(yōu)勢的狀態(tài)，而之所以出現(xiàn)單晶市場占比的“逆襲”，完全是因為獲得“光伏領(lǐng)跑者”政策陰差陽錯的惠顧，撿了個便宜。

面對實名披露觀點的公開報道，披露的事實，慌不擇路地強制報社刪除，怕大家知道真相，是從根本上不自信，還是不能自圓其說呢？

昨天朋友圈也有議論，說單多晶之爭由來已久，根本上是利益之爭，是不值得關(guān)注的口水戰(zhàn)。對此我同意瞿博士的觀點“打口水仗比‘花錢封口’好”。

這個事件也有一些正面效應(yīng)，比如說使很多光伏人熟悉了兩個經(jīng)典成語：掩耳盜鈴和欲蓋彌彰。好奇心是吃瓜群眾的天性啊，刪了幾百的閱讀量，迎來了幾萬的閱讀量，何必呢。筆者倒是認為，與其花心思在刪帖這種事情上面，不如踏踏實實把產(chǎn)品做好。老話說的好，心有多大，舞臺就有多大，中國的新能源產(chǎn)業(yè)是一個大舞臺，平價上網(wǎng)是所有光伏人追求的理想，天天糾結(jié)在各種產(chǎn)品路線，各種宣傳套路上，沒有心胸，沒有格局，一定會被市場拋棄。

原標(biāo)題：光伏圈遭刪帖，吃瓜群眾都震驚了！