近日,PHOTON宣布了2013PHOTON實驗室光伏組件年度戶外發(fā)電量測試結(jié)果,其中排名前三位的公司是來自中國的索日新能、東方日升新能源以及中盛光電集團(tuán)。
PHOTON表示,如果不是因為我們新研發(fā)的IV曲線測試設(shè)備(雖然仍需進(jìn)一步完善),今年的測試結(jié)果將會像去年一樣由美國SunPower公司摘得發(fā)電量評比的金銀銅牌,而不是被這些中國組件商包攬前三名。不過,設(shè)備的測量誤差也意味著來自23家公司的26款組件沒有在每個月都得到準(zhǔn)確測量,從而導(dǎo)致它們無法參與2013年的年度評比。
與之相反的,榜首位置理應(yīng)頒發(fā)給生產(chǎn)了型號 SR-190 組件、型號 SYP190S-M 組件和型號 ET-M66250WW 組件的索日新能、東方日升新能源和中盛光電集團(tuán)這三家公司,這三款組件的發(fā)電效能比和年發(fā)電量由高到低分別是94%和1,094.3 kWh/kW、94%和1,092.5 kWh/kW以及93.4 和1,088 kWh/kW。值得一提的是,這三款單晶硅電池組件都是首次完成一整歷年測試的。
在我們這塊坐落于德國西部亞琛市的全球最大戶外組件測試場地中,排名前十的組件(包括分別來自索日新能源和東方日升新能源的不止一款組件)取得了非常相近的成績。第一名和第十名的發(fā)電效能比只相差1個百分點,而年發(fā)電量只相差9 kWh/ kW。
雖然發(fā)電效能比是評定一款太陽能電池組件技術(shù)質(zhì)量的決定性參數(shù),但技術(shù)本身無法衡量一切。對于一套需要工作20年以上的設(shè)備來說,組件的長期穩(wěn)定性也同樣舉足輕重。不過我們的測試并不打算將這項評比納入其中,因為這會將早先安裝的組件并不公平。實際上,從本次發(fā)電量測評中排名倒數(shù)三位的三款組件的數(shù)據(jù)中也能得到應(yīng)證,Photowatt International的 PW 1650-175W,安裝于2006年,發(fā)電效能比為80.6%;夏普集團(tuán)的NT-R5E3E,安裝于2005年,發(fā)電效能比為79.8%;Evergreen Solar的 ES-180-RL,安裝于2007年,發(fā)電效能比為76.6%。不過,并非所有早期在我們發(fā)電站中安裝的組件都因工作時間增加而出現(xiàn)明顯的性能下降。例如,安裝于2009年的Siliken制造的SLK60P6L 230Wp,在2011年發(fā)電量評比中排名第二 ,在本次排名中只降至第15名。值得一提的是,并非所有本次測試組件還仍在生產(chǎn)中。
此外,為了保證測試程序的一致性,我們一如既往地不對測試組件進(jìn)行清潔。即便是組件表面的積雪也同樣不予清除。實際上,今年組件受積雪的影響非常小,因為2013年期間亞琛并未出現(xiàn)下雪天氣。
與本月舉行的冬奧會不同(專門在雪上舉辦的運動會),太陽能電池組件測評不止是一場運動—對于贏家而言,好的比賽結(jié)果是優(yōu)異銷售業(yè)績的重要砝碼。盡管如此,當(dāng)我們開始下一年度組件發(fā)電量測試的時候—現(xiàn)在用我們的測試設(shè)備準(zhǔn)確地測量每一塊組件—是時候扣響比賽的槍聲了。
2013年P(guān)HOTON太陽能電池組件年度戶外發(fā)電量測試結(jié)果記錄了每個月的發(fā)電數(shù)據(jù),因此我們建議您最好跟雜志一樣,采用雙頁模式查看數(shù)據(jù)記錄。