“上市募資9.09億元,4年花掉8.54億元,累計虧損2.8億元”,這就是2009年12月登陸創(chuàng)業(yè)板的上市公司天龍光電所交出的業(yè)績答卷。
記者發(fā)現(xiàn),為了規(guī)避兩年連續(xù)虧損,天龍光電關聯(lián)方存在向上市公司進行利益輸送的嫌疑。
公司主營光伏設備生產(chǎn),主要產(chǎn)品包括單晶硅生長爐、單晶硅切斷機和單晶硅切方滾磨機等光伏設備,覆蓋了人工晶體生長和加工的多個工序。
巧施財技規(guī)避虧損
2013年11月1日,天龍光電與上海超日太陽能科技股份有限公司(下稱“上海超日”)簽訂《合作生產(chǎn)經(jīng)營協(xié)議》,約定上海超日提供全資子公司上海超日(洛陽)太陽能公司(下稱“洛陽超日”)及上海超日(九江)太陽能公司(下稱“九江超日”)的廠房、部分生產(chǎn)設備、技術工藝,公司負責購買生產(chǎn)所需的原輔材料,并提供部分流動資金,雙方進行為期兩年的合作生產(chǎn)經(jīng)營。
天龍光電與上海超日合作生產(chǎn)能有什么好處呢?天龍光電認為,通過合作經(jīng)營的方式可以充抵部分應收款。根據(jù)協(xié)議,上海超日提供的廠房、設備總資產(chǎn)價值為人民幣77291萬元。雙方自愿共同承擔上述廠房、設備的折舊費6623萬元/年,各自承擔50%,即人民幣3312萬元/年。其中天龍光電承擔的折舊費從上海超日對公司的應付款中沖減。
公司預計,該協(xié)議執(zhí)行后,隨著太陽能市場的轉(zhuǎn)暖,公司對超日太陽應收賬款的可回收性將增加,對已提取的特別壞賬將根據(jù)業(yè)務進程進行估算,預計將影響特別壞賬減少計提3000萬-4000萬元。2013年度公司對超日應收賬款預計減少276萬元,應收賬款收回部分預計將減少計提的壞賬準備110.40萬元。
截至公告日,公司對上海超日應收款余額1.15億元(含洛陽超日、九江超日),2012年末公司對上海超日累計壞賬計提8921.97萬元。
更為蹊蹺的是,上述公告不到1個月,天龍光電便將合作經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓給關聯(lián)方,關聯(lián)方存在向天龍光電利益輸送的嫌疑,以規(guī)避上市公司連續(xù)兩年虧損。
2013年11月22日,天龍光電公告稱,公司擬與關聯(lián)方常州華盛恒能光電有限公司(下稱“恒能光電”)簽訂《委托經(jīng)營協(xié)議》,將與上海超日約定的合作生產(chǎn)權益委托給恒能光電,包括且不限于采購、生產(chǎn)、研發(fā)、銷售、資金等活動,合作期間生產(chǎn)出的產(chǎn)品所有權歸恒能光電。
根據(jù)協(xié)議,恒能光電向公司支付管理費3600萬元/年,兩年合計7200萬元。
天龍光電如此操作,不僅可以收回每年的折舊費用,還不用承擔洛陽超日、九江超日的虧損,可謂一箭雙雕。
ST超日2013年半年報披露的數(shù)據(jù)顯示,洛陽超日和九江超日分別虧損5437.96萬元、581.75萬元,兩家公司平均每個月就虧損超過千萬元,而天龍光電2013年全年凈利潤僅600萬元。如果不將上述合作經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓給關聯(lián)方,天龍光電2013年全年將會虧損。
值得注意的是,天龍光電2012年就已經(jīng)虧損5.11億元,如果2013年、2014年繼續(xù)虧損,天龍光電將被暫停上市。
根據(jù)2012年修訂的《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》,被暫停上市的創(chuàng)業(yè)板上市公司,恢復上市的難度遠大于主板公司。
新規(guī)明確表示,不支持創(chuàng)業(yè)板公司通過“借殼”恢復上市,因連續(xù)三年虧損而暫停上市的公司,應以扣除非經(jīng)常性損益前后的凈利潤孰低作為恢復上市的盈利判斷標準。
巨額資金打水漂
天龍光電2009年12月登陸創(chuàng)業(yè)板,募集資金9.09億元,不過其募投項目收益并不理想。
根據(jù)記者的統(tǒng)計,截至2013年上半年,天龍光電募集資金共使用8.54億元,不過其所產(chǎn)生的收益為負,累積虧損高達2.8億元,遠未達到預計收益。
其中,有幾家子公司連續(xù)幾年發(fā)生虧損,江蘇中晟半導體設備有限公司2011年至2013年上半年累計虧損1.16億元,上海杰姆斯電子材料有限公司2012年至2013年上半年累計虧損5560.18萬元,新鄉(xiāng)市華盛天龍數(shù)控設備有限公司2010年至2013年上半年累計虧損1761.25萬元,常州天龍光源材料科技有限公司2012年至2013年上半年累計虧損135.55萬元。
值得注意的是,上海杰姆斯電子材料有限公司、新鄉(xiāng)市華盛天龍數(shù)控設備有限公司、常州天龍光源材料科技有限公司,為天龍光電通過對外收購形成的子公司,收購合計形成賬面商譽5337.19萬元。
不過,距離收購還不到一年,天龍光電便于2012年年末對上述商譽全額計提了減值準備,巨額投資打了水漂。
不止于此,記者還注意到,天龍光電投入募集資金形成的巨額“專有技術”恐怕也是竹籃打水一場空。
財報顯示,天龍光電2011年年末“無形資產(chǎn)-專利技術”較期初大增7553.64萬元至8073.64萬元,主要原因是江蘇中晟、新鄉(xiāng)華盛天龍、上海杰姆斯新增專利技術。
2012年,這三家子公司經(jīng)營狀況都不好,天龍光電當年末對專有技術計提減值準備2570.83萬元。
截至2014年第一季度,天龍光電的基本面仍沒有好轉(zhuǎn)跡象,賬面上的專有技術或面臨進一步減值的風險。
天龍光電4月8日晚間發(fā)布2014年一季度業(yè)績預告,預計一季度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損0萬元-500萬元,上年同期這一數(shù)據(jù)為虧損1063萬元。
天龍光電表示,公司2014年一季度業(yè)績出現(xiàn)虧損,其中非經(jīng)常性損益對凈利潤影響金額約為-5萬元;此外,光伏行業(yè)受產(chǎn)能過剩的影響,整體需求萎縮,導致公司經(jīng)營狀況不佳。
業(yè)績不佳的背后,天龍光電控股股東2013年以來開始大額甩賣自家股票。Wind資訊顯示,控股股東常州諾亞科技有限公司2013年累計減持1900萬股,套現(xiàn)額高達1.19億元。
對于投資者而言,壞消息不止于此。天龍光電3月14日晚間公告稱,公司接控股股東常州諾亞科技有限公司、馮金生通知,公司控股股東和實際控制人可能發(fā)生變更。該股權轉(zhuǎn)讓事宜尚在洽談中,尚存較大不確定性,目前仍未復牌。
合同進展涉嫌信披違規(guī)
天龍光電在2012年年報中表示,公司2012年7月22日與內(nèi)蒙古鋒威光伏科技有限公司(下稱“鋒威光伏”)簽訂《設備采購與供貨協(xié)議》,協(xié)議規(guī)定天龍光電向鋒威光伏供應直拉式硅單晶爐、多晶硅鑄錠爐等產(chǎn)品,合同的總金額為11677.5萬元(含稅價)。
在2013年半年報中,天龍光電表示已收到1000萬元預收款,剩余貨款尚未收到,鑒于目前光伏行業(yè)的不確定性,該訂單存在能否執(zhí)行的風險。
對于如此重大的合同及進展情況,記者發(fā)現(xiàn),天龍光電并沒有及時發(fā)布任何公告披露,涉嫌信披違規(guī)。
財報顯示,公司2012年全年收入1.76億元,據(jù)此計算,上述合同額占收入的比例為66.48%。
上市公司信息披露管理辦法第三十條規(guī)定,發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件,投資者尚未得知時,上市公司應當立即披露,說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響,其中重大事件包括公司訂立重要合同,可能對公司的資產(chǎn)、負債、權益和經(jīng)營成果產(chǎn)生重要影響。
對于類似金額的重大合同,記者注意到,天龍光電都在簽訂或者履行時及時披露了相關情況,而對于未能履行的訂單,公司卻鮮有披露。
天龍光電2010年6月22日公告,公司6月18日與江西旭陽雷迪高科技股份有限公司(下稱“旭陽雷迪”)在江蘇金壇簽訂設備采購及供應合同,合同金額為人民幣1.22億元。
根據(jù)合同,2010年8月公司向?qū)Ψ浇桓对O備36臺、9月交付30臺、10月交付30臺、11月30臺、12月30臺,合計156臺設備。
2011年2月11日,天龍光電又披露了該項合同的進展公告,截至2011年1月6日,公司已向旭陽雷迪交付直拉式單晶爐96臺;因旭陽雷迪基建工程延期,雙方約定剩余未交付的60臺直拉式單晶爐推遲執(zhí)行,具體時間視旭陽雷迪工程進度為準,預計2011年6月起開始執(zhí)行。
值得注意的是,上述未交付的60臺直拉式單晶爐設備并未在2011年6月執(zhí)行,對此公司沒有任何解釋。
天龍光電財報前五大客戶顯示,旭陽雷迪2010、2011年分別為公司貢獻收入3202.25萬元、5165.81萬元,合計8368.06萬元,遠低于合同額。究竟是剩余的合同沒有執(zhí)行,還是此前嚴重夸大合同總額呢?對此,公司沒有任何解釋。