2017年12月28日,全球首條1.1千米的光伏高速公路在濟(jì)南亮相。 視覺中國 資料圖
2017年12月28日,全球首條1.1千米的光伏高速公路亮相濟(jì)南,引發(fā)全國以及世界各大媒體關(guān)注報(bào)道。然而近日媒體報(bào)道,通車半年以來,這條高速路的光伏電池組件屢受損壞,不得不經(jīng)常性封閉維修。目前這條光伏路面的快車道部分打了很多補(bǔ)丁,顯得斑駁。
光伏公路是一個科技感十足的概念。一條路既可以通車,又可以發(fā)電,據(jù)說將來還可以直接給在上面跑的電動車充電。所以這條光伏公路從問世起就吸引眼球無數(shù),當(dāng)時甚至有人解讀稱,光伏公路要革加油站的命。因?yàn)槭?ldquo;全球首段”,所以這段光伏
公路曾被視為中國科技進(jìn)步的代表。
但是理想是豐滿的,現(xiàn)實(shí)是骨感的。才半年時間,就打滿了補(bǔ)丁,還經(jīng)常性封閉維修,無疑不是一個好兆頭。
我們甚至有理由擔(dān)心,這個光伏高速項(xiàng)目是不是另一個“巴鐵”式形象工程。
“巴鐵”即“立體巴士”,介于有軌電車和大巴之間,上層可載客,下層有窗有燈可通行車輛。前幾年這個概念剛出來時,也被許多人解讀為“驚艷世界的發(fā)明”、“中國制造震驚世界”。但是最終這個腦洞大開的項(xiàng)目淪為融資騙局,以投資方老板因非法集資被抓而告終,留下一地雞毛。
“巴鐵”神話破滅后,人們總結(jié)教訓(xùn),其中一條便是:沒有考慮技術(shù)可行性,卻盲目地大打“愛國牌”。
那么光伏高速是不是一個同樣性質(zhì)的項(xiàng)目?我不敢貿(mào)然下結(jié)論,以免被人扣上“阻礙國產(chǎn)創(chuàng)新”的帽子。但是有一些疑問卻不得不發(fā)。
早在光伏高速公路剛亮相濟(jì)南之時,就有網(wǎng)友提出質(zhì)疑,比如轉(zhuǎn)化率問題、成本問題、耐用性問題。經(jīng)過半年的實(shí)踐檢驗(yàn),這些問題暴露的更突出了。
曾有媒體報(bào)道稱,該光伏路段“預(yù)計(jì)年發(fā)電量約100萬千瓦時,其經(jīng)濟(jì)效益非??捎^。”撇開成本談效益是耍流氓。光伏高速公路的路面造價(jià)為3000元每平方米,大大高出于傳統(tǒng)瀝青路面的300~500元每平方米。據(jù)報(bào)道,這段光伏路面凈總面積5875平方米,粗略算一下,總造價(jià)約1760萬。
每年發(fā)電100萬度,按民用電每度0.5元來算,年收益50萬。設(shè)計(jì)壽命15年,總收益約750萬,幾乎正好是總造價(jià)的零頭。這種經(jīng)濟(jì)效益真的不能叫“非??捎^”。
從實(shí)踐結(jié)果來看,年發(fā)電100萬度還是樂觀估計(jì)。今年4月4日,有媒體報(bào)道,該段光伏路面累計(jì)發(fā)電近百天,累計(jì)發(fā)電量為87920kWh。也就是,一百天發(fā)電不到8.8萬度。雖說有季節(jié)因素,但損壞、維修也會帶來發(fā)電效率的損失。
這個項(xiàng)目從一開始就是在不具備商業(yè)可行性的前提下上馬的。投資方是一家國企,財(cái)大氣粗,沒把幾千萬的成本放在眼里。該項(xiàng)目的一名負(fù)責(zé)人曾表示:“這應(yīng)該說是一個長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略決策,目前還是一個風(fēng)投項(xiàng)目。”但實(shí)際暴露的問題比根據(jù)實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)測算的更顯著。
值得注意的是,這名負(fù)責(zé)人還說了:“每一個新生事物的誕生不是一帆風(fēng)順的,都是從開始大家都在謾罵,到問題的逐步解決,然后形成大規(guī)模的產(chǎn)業(yè),像特斯拉的成長一樣的。”
這段話單獨(dú)拿出來沒有任何問題,但風(fēng)投并不是不看重收益,而是更看重遠(yuǎn)期收益。特斯拉也不是公益企業(yè),馬斯克為產(chǎn)能爬坡焦頭爛額就是為了證明特斯拉有掙錢能力。那么這段1.1千米的“全球首條光伏高速公路”有遠(yuǎn)期商業(yè)前景嗎?還是說,其存在的目的就是花錢搞個大新聞?
如果說只是拿這段路做實(shí)驗(yàn),那么做短一些不可以嗎?即使要在實(shí)際道路上做測試,也沒必要非在高速上測試不可。頻繁封閉施工會影響道路通行不說,路面損壞還有可能造成安全隱患。
我們要為自主創(chuàng)新點(diǎn)贊,但也要警惕拿自主創(chuàng)新制造噱頭的行為。一項(xiàng)技術(shù)不能因?yàn)榇髦?ldquo;為國爭光”的帽子就不容許討論,否則是對那些腳踏實(shí)地者的極大不公。
光伏高速是搞噱頭還是真創(chuàng)新,請拿出證據(jù)為自己說話。
原標(biāo)題:馬上評|光伏高速是不是又一個“巴鐵”式形象工程?