編者按:近日,國家發(fā)展改革委辦公廳發(fā)布關(guān)于征求《可再生能源電力配額及考核辦法》意見的函(發(fā)改辦能源〔2018〕1109號(hào))的消息不脛而走,配額制對(duì)于新政后的光伏有了一絲期盼。
近日,國家發(fā)展改革委辦公廳發(fā)布關(guān)于征求《可再生能源電力配額及考核辦法》意見的函(發(fā)改辦能源〔2018〕1109號(hào))的消息不脛而走,在光伏新政發(fā)布之后,對(duì)于被關(guān)進(jìn)了小黑屋的光伏,配額制一絲一毫的進(jìn)展無疑都讓人十分興奮。
在實(shí)施方面,上述文件規(guī)定各省級(jí)能源主管制定本行政區(qū)的能源及電力規(guī)劃時(shí)應(yīng)將電力消費(fèi)中可再生能源比重作為約束性指標(biāo),并在電力改革中建立支持可再生能源電力優(yōu)先利用的制度,按照可再生能源優(yōu)先發(fā)展和充分利用的原則開展電力建設(shè)和運(yùn)行管理。并明確享受國家可再生能源發(fā)展基金補(bǔ)貼的非水電可再生能源發(fā)電項(xiàng)目,除國務(wù)院能源主管部門核定保障小時(shí)數(shù)地區(qū)超過保障小時(shí)數(shù)的集中式風(fēng)電(不含海上風(fēng)電)、光伏發(fā)電的可上網(wǎng)電量,其他非水電可再生能源發(fā)電全部可上網(wǎng)電量均為保障性收購電量。
協(xié)鑫新能源葉超對(duì)記者說:
“配額制的關(guān)鍵是能否做出剛性的要求,把配額的指標(biāo)明確下來。如果作為一個(gè)剛性要求,才能激發(fā)電網(wǎng)公司、地方政府、售電公司發(fā)展可再生能源的動(dòng)力。”
記者了解到,今年6月1日 下發(fā)的國家發(fā)改委823號(hào)文明確規(guī)定:“暫不安排2018年普通光伏電站建設(shè)規(guī)模”、“各地不得以任何形式安排需國家補(bǔ)貼的普通電站建設(shè)”。由此,中國光伏發(fā)電在政策倒逼下,一夜進(jìn)入平價(jià)時(shí)代。這意味著,中國的光伏發(fā)電在電站的開發(fā)建設(shè)端進(jìn)入了市場(chǎng)化的新時(shí)代。然而,舊有的電力體制與驅(qū)動(dòng)機(jī)制卻難以跟上平價(jià)光伏發(fā)電的步伐,問題不斷突顯。
第一個(gè)是舊有的電力體制無法滿足“光伏發(fā)電”的市場(chǎng)化生存,比如說至今不允許隔墻售電。如果能把這個(gè)問題解決,那么光伏相當(dāng)于打開了一扇新的窗,不會(huì)完全地陷入黑暗。
第二個(gè)是隨著光伏電的國家補(bǔ)貼被取消,地方政府同時(shí)喪失了發(fā)展這一可再生能源的動(dòng)力?,F(xiàn)有政策規(guī)定,針對(duì)無需國家補(bǔ)貼的光伏發(fā)電項(xiàng)目,地方政府可以自行組織。沒有國家度電補(bǔ)貼帶來的光伏發(fā)電稅收激勵(lì),必須有新的政策來激發(fā)地方政府發(fā)展可再生能源的新動(dòng)力。
光伏業(yè)內(nèi)人士表示:“光伏發(fā)電從政策市場(chǎng)進(jìn)入市場(chǎng)化市場(chǎng),現(xiàn)在的痛點(diǎn)在哪里?既有的電網(wǎng)系統(tǒng),電力體制都是與傳統(tǒng)能源相適應(yīng),并沒有滿足新能源發(fā)展。因?yàn)檫@牽扯到利益格局的再調(diào)整問題,電網(wǎng)的收益怎么來?如果調(diào)整為收取過網(wǎng)費(fèi),那么過網(wǎng)費(fèi)怎么定?光伏新能源電力的快速發(fā)散發(fā)中,還牽扯到新舊能源的平衡。”
2017年10月,國家發(fā)改委、國家能源局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易試點(diǎn)的通知》,兩個(gè)月后,又下發(fā)了《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易試點(diǎn)的補(bǔ)充通知》,這些都讓業(yè)內(nèi)人士看到了無限的希望,甚至分布式光伏的試點(diǎn)都已經(jīng)上報(bào)了。但是從最終的結(jié)果來看,事情并沒有那么簡(jiǎn)單,分布式市場(chǎng)化交易在電網(wǎng)側(cè)仍然沒有達(dá)成一致,何時(shí)能夠取得突破還難以預(yù)測(cè)。
國家發(fā)改委823號(hào)文鼓勵(lì)平價(jià)上網(wǎng)。對(duì)于平價(jià)上網(wǎng),一方面,光伏行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和競(jìng)爭(zhēng),降低產(chǎn)品價(jià)格;另一方面,政府的非技術(shù)成本問題是否能夠配合起來,那么就能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。
而關(guān)鍵的問題是對(duì)于非技術(shù)成本的下降,地方政府的動(dòng)力何在?新能源大規(guī)模的發(fā)展,對(duì)于任何一個(gè)地方政府來說,在全社會(huì)用電量沒有大規(guī)模增長(zhǎng)的情況下,政府作為一個(gè)平衡者的角色,還要顧及傳統(tǒng)能源的聲音。而且對(duì)于平價(jià)時(shí)代的光伏風(fēng)電,降低土地使用價(jià)格,降低地方性的一些收費(fèi),積極性自然不高,如何調(diào)動(dòng)積極性是平價(jià)時(shí)代政府層面需要去考慮的地方。
葉超談到:“目前的情況是去補(bǔ)貼關(guān)上光伏政策市場(chǎng)的大門,而新能源市場(chǎng)化市場(chǎng)的配套制度,或者說市場(chǎng)的窗沒有徹底打開。光伏發(fā)電創(chuàng)造了能源、低碳、環(huán)保三重價(jià)值。如果能夠得到更高層面政府機(jī)構(gòu)的關(guān)注,我想新能源能走得更順暢一點(diǎn),波折的過程能縮短一些,這對(duì)整個(gè)社會(huì)應(yīng)該是有益的。”
原標(biāo)題:光伏被放出小黑屋了?