編者按:隨著儲能成本的下降,Vistra公司認為不需要公用事業(yè)公司支持非傳統(tǒng)技術(shù)的開發(fā)和部署。
公用事業(yè)廠商NRG Energy公司、NextEra Energy Resources公司和Vistra Energy公司日前向德克薩斯州公用事業(yè)委員會(PUCT)提交評論和意見,認為輸配電(T&D)公用事業(yè)公司如果按照該州現(xiàn)行法規(guī),則不能合法擁有電池儲能系統(tǒng)。
包括儲能系統(tǒng)開發(fā)商特斯拉公司和公用事業(yè)廠商oncor Electric公司的其他廠商也都認為,需要修改德克薩斯州《公共事業(yè)管理法》(PURA),允許獲得儲能所有權(quán)。德克薩斯州電網(wǎng)運營商電力可靠性委員會(ECOCOT)在制定規(guī)則時沒有提到這個問題。
德克薩斯州監(jiān)管機構(gòu)在拒絕了德克薩斯州輸電和配電(T&D)公用事業(yè)廠商AEP公司關(guān)于擁有兩個電池儲能系統(tǒng)的請求后,于2月開始審理此案。AEP公司提議使用儲能系統(tǒng)作為傳統(tǒng)電網(wǎng)升級的替代方案,但反對者認為這類似于公用事業(yè)公司擁有的發(fā)電資產(chǎn),公共事業(yè)管理法案(PURA)禁止使用該資產(chǎn)。
德克薩斯州監(jiān)管機構(gòu)的結(jié)果將決定哪些公司在該州市場擁有自己的電池儲能系統(tǒng)和其他非傳統(tǒng)電網(wǎng)技術(shù)。其問題的關(guān)鍵在于定義電池儲能系統(tǒng)所有權(quán),因為電池儲能系統(tǒng)可以作為發(fā)電設(shè)施,也可以作為電網(wǎng)負載。
在德克薩斯州電力可靠性委員會(ECOCOT)所管理的輸電和配電(T&D)公用事業(yè)公司不能擁有公共事業(yè)管理法案(PURA)沒有允許的發(fā)電資產(chǎn),但像特斯拉公司和Oncor公司類似公司認為AEP公司在其儲能應(yīng)用中的方法符合有關(guān)電網(wǎng)可靠性的法律規(guī)定。
“如果儲能設(shè)備被用于允許的輸電和配電目的,這是為了公用事業(yè)公司自己的需要。那么公共事業(yè)管理法案(PURA)中并不能禁止公用事業(yè)公司擁有儲能設(shè)備。”Oncor公司在其評論中說,“如果需要電力來提高公用事業(yè)系統(tǒng)某些部分的可靠性,并且公用事業(yè)公司沒有將其作為能源或輔助服務(wù)出售給批發(fā)商,那么這是允許使用的。”然而這家公司表示,在儲能所有權(quán)方面,這個法律是呆板的。”
Nextera公司在評論中寫道,“NextEra公司并不知道如果沒有PURA特定豁免的任何法律授權(quán)的話,公用事業(yè)公司不能擁有儲能設(shè)備或其他非傳統(tǒng)技術(shù)來支持可靠性?;蛘呙鞔_禁止公用事業(yè)公司以符合PURA框架的方式利用非傳統(tǒng)技術(shù)。”
隨著儲能成本的下降,Vistra公司認為不需要公用事業(yè)公司支持非傳統(tǒng)技術(shù)的開發(fā)和部署。今年6月,Vistra公司宣布為其位于德克薩斯州的Upton 2太陽能廠部署10MW/42MWh鋰離子電池儲能系統(tǒng),以將太陽能多余的發(fā)電量轉(zhuǎn)移到傍晚的電力需求高峰。
圍繞PURA定義問題的一種方法可能是允許公用事業(yè)公司擁有儲能系統(tǒng),而不加入該州的競爭性電力市場。SPEER公司在其PUCT評論中表示。這可能涉及公用事業(yè)公司激勵客戶投資來自第三方的儲能和其他分布式資源。