時隔兩年后,杭州福斯特光伏材料股份有限公司(以下簡稱“福斯特光伏”)再次沖刺IPO,證監(jiān)會主板發(fā)行審核委員會將于6月11日審核其首發(fā)申請。
招股說明書顯示,福斯特光伏為國內(nèi)E V A膠膜龍頭企業(yè),而E V A膠膜是光伏組件的關鍵封裝材料。該公司此次擬公開發(fā)行不超過1億股,募投資金將主要用于擴大E V A膠膜生產(chǎn)規(guī)模。但值得注意的是,福特斯光伏目前存在產(chǎn)品結構單一、股權過于集中等諸多風險,而且其業(yè)績、市場占有率真實性存疑。
一直以來,包括中國在內(nèi)的EV A國際市場都是由杜邦、三井化學、普利司通、Etim ex四家公司壟斷,合計市場份額在60%以上。成立于2003年的福斯特光伏在2006年開始趕超,根據(jù)招股說明書,2010年生產(chǎn)的EV A膠膜約占全球EV A膠膜市場的25.06%,2012年甚至飆升至36.14%。自2008年已經(jīng)超過普利司通和Etim ex,躋身世界EV A膠膜供應商的前三強。
“這些結論由浙江可再生資源行業(yè)協(xié)會的報告得出。福斯特光伏是該協(xié)會的常務理事單位,其向資源協(xié)會繳納會費,而由資源協(xié)會出具的研究報告,來證明福斯特光伏行業(yè)地位,這多少顯得有些‘自說自話’。”有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑道。
而且,在2011年福斯特的預收款和預付款增長率分別為-46 .25%和-85 .60%時,其應收賬款卻呈大比例上升趨勢。報告期內(nèi),福斯特光伏的應收賬款分別為2171.05萬元、22478.37萬元和48037.32萬元,在2011年營收增幅僅為44 .37%的情況 下 ,應 收 賬 款 增 幅 卻 達 到118.15%,如此詭異的數(shù)據(jù)難逃提前確認收入之嫌。
更值得注意的是,福斯特光伏對E V A膠膜產(chǎn)品高度依賴。招股書披露,福斯特光伏2011、2012和2013年度E V A膠膜銷售金額分別達到239970.83萬元、211109.73萬元和179454.72萬元,分別占當年營收總額的97.67%、97.00%和93.54%。
單一的產(chǎn)品結構雖然突出了主業(yè),但也降低了公司抵御行業(yè)變化風險的能力,這從近幾年其業(yè)績表現(xiàn)上就可得到證明。受光伏行業(yè)波動影響,公司主要原料和產(chǎn)品價格均明顯下降,因此盡管產(chǎn)銷量繼續(xù)保持增長,但2011年至2013年,公司營收同比增幅為44.37%、-10.77%、-10.78%;凈利潤同比增幅為10.76%、-17.77%和18.52%。
此外,福斯特雖宣稱在E V A膠膜產(chǎn)品領域具有先發(fā)優(yōu)勢,但有可能隨著別的企業(yè)進入而被削減。而且從國際市場來看,杜邦等公司還在積極開發(fā)可替代E V A封裝膠膜的性能更優(yōu)越的新材料,這將可能使未來市場發(fā)生根本性變化。
讓人感到擔憂的是,福斯特光伏此次募集資金還是用于擴大EV A膠膜項目,這有可能會放大產(chǎn)品結構單一的風險。公司也表示,募投項目產(chǎn)能擴張規(guī)模較大,一旦市場發(fā)生重大變化,公司銷售能力不能完全消化新增產(chǎn)能,則可能對公司的經(jīng)營產(chǎn)生一定影響。
福斯特光伏隱藏的風險不止于此。據(jù)招股書披露,福斯特光伏目前的股權結構為臨安福斯特實業(yè)投資有限公司持有66.17%的股份,林建華和臨安同德實業(yè)投資有限公司分別只有25%和8.83%的股份。但實際上臨安福斯特投資有限公司為林建華和張虹所控制,各占75%和25%的股份。林、張二人為夫妻關系,也就意味著林建華直接或間接控制該公司91.17%的股份。
有業(yè)內(nèi)人士擔心,這種“一股獨大”局面會導致未來在公司治理方面產(chǎn)生一定風險。福斯特光伏在未來經(jīng)營中如果缺乏觀念和手段的轉(zhuǎn)變,加上透明度不夠,一旦決策出現(xiàn)失誤帶來的將不僅僅是企業(yè)自身的損失,也是對投資者利益的侵害。
此外,福斯特光伏還因節(jié)能降耗不達標,在2013年前三季度登上杭州超耗企業(yè)名單。