光伏電站前期選技術(shù)方案的時(shí)候,技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較是必不可少的環(huán)節(jié)。雖然光伏電站的技術(shù)相對(duì)比較成熟,但現(xiàn)在有越來越多的新技術(shù)、新方法推出來。是否可用投資大一點(diǎn),但能提高發(fā)電量的技術(shù)方案呢?
在實(shí)際光伏電站的設(shè)計(jì)中,就很多種技術(shù)方案可以選擇。比如說設(shè)備:
1)光伏組件的技術(shù)方案:單晶硅、多晶硅、薄膜;它們的轉(zhuǎn)化效率不同,效率越高越節(jié)省用地,但價(jià)格越高。
2)逆變器的技術(shù)方案:微型逆變器、組串式逆變器、大型逆變器(逆變房或集裝箱?);它們的單機(jī)功率不同,單機(jī)功率越小的跟蹤精度越高,所以發(fā)電量越高,但價(jià)格越貴。
3)支架的技術(shù)方案:固定式、固定可調(diào)式、水平單軸跟蹤、斜單軸跟蹤、雙軸跟蹤;它們對(duì)太陽的跟蹤程度不同,跟蹤越好的發(fā)電量越高但造價(jià)越高。
不僅設(shè)備有這么多選擇,設(shè)計(jì)方案的選擇更多,如,是加大間距提高發(fā)電量還是犧牲發(fā)電量節(jié)省用地?諸如此類,幾乎每個(gè)設(shè)計(jì)小細(xì)節(jié)都會(huì)有不同的設(shè)計(jì)方案。
對(duì)于不同的時(shí)間、不同的項(xiàng)目邊界條件,會(huì)有不同的最優(yōu)方案。我們?cè)诖_定方案的時(shí)候,會(huì)考慮方案的技術(shù)成熟度、適用條件等,但更多的時(shí)候是:是節(jié)省前期投資劃算(采用投資較小的技術(shù)方案),還是追求運(yùn)營期的高收益劃算(采用高投資高收益)?
常規(guī)的多方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比選,是把每個(gè)方案都做一個(gè)財(cái)務(wù)測算,根據(jù)算出來的收益率來選方案。其實(shí),這是一項(xiàng)工作量非常大的工作。如果比選方案多了,財(cái)務(wù)人員肯定頭大。
昨天,在跟別人討論一個(gè)問題的時(shí)候,我想到一個(gè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比選的新思路,但我不是做技經(jīng)的,不敢確定這種算法是否準(zhǔn)確,所以拿出來跟大家討論一下。
在進(jìn)行財(cái)務(wù)比選的時(shí)候,肯定有一個(gè)基本方案,做為其他技術(shù)路線的對(duì)比標(biāo)桿。假設(shè),
基本方案:投資為P0,運(yùn)營期年收益為A0,收益率為i(應(yīng)該是一個(gè)大于銀行利率的數(shù)據(jù));
比較方案:投資為P1,運(yùn)營期年收益為A1,可能會(huì)增加的年運(yùn)維成本為A2。
投資凈增量為:P = P1-P0;
年收益凈增量為:A = A1-A 0 –A2;
1)如果用P、i計(jì)算,
若計(jì)算結(jié)果的A’>A,則說明前期增加的那部分投資P,按預(yù)期的收益率i,每年應(yīng)該獲得的收益A’是大于未來實(shí)際可獲得的凈收益A(預(yù)期值)。因此,增加投資是不劃算的,不應(yīng)采用投資大的方案。
反之,若A’<A,則增加投資是劃算的,應(yīng)該采用投資大的方案。
2)如果用P、A計(jì)算,
若計(jì)算結(jié)果的i’ >i,則說明前期增加的那部分投資P,預(yù)期的收益率i’,會(huì)高于基本方案的i。因此,增加投資是劃算的,不應(yīng)采用投資大的方案。
反之,若i’ <i,則增加投資是不劃算的,不應(yīng)采用投資大的方案。
是不是有些拗口?舉個(gè)例子吧。
1萬kW的光伏電站,25年平均的年滿發(fā)小時(shí)數(shù)按1300h考慮,電價(jià)按1元/kWh考慮,運(yùn)營期按25年考慮。
基本方案:總投資按9000萬元考慮,全投資內(nèi)部收益率按8.5%考慮,則P0=9000萬,i=8.5%,A0 =1300萬。
如果采用組串式逆變器,每瓦投資增加0.2元,則總投資增加200萬元,為9200萬元;運(yùn)維費(fèi)用不增加;發(fā)電量提高3%,則年滿發(fā)小時(shí)數(shù)為1339h,年收益為1339萬元,則,P1=9200萬,A1 =1339萬,P=200萬元,A=39萬元。
用P、i計(jì)算,結(jié)果A’=19.54萬元,小于A=39萬元。說明按基本方案的收益率,增加這部分投資的收益是低于實(shí)際可獲得的收益。因此,采用組串式逆變器是比較劃算的。
用P、A計(jì)算,結(jié)果i’=14.48%,大于i=8.5%。說明增加這部分投資的收益率是高于基本方案的。因此,采用組串式逆變器是比較劃算的。
不知道我這種算法是否正確。如果可以的話,那以后做技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較的工作量就會(huì)大大降低了。
歡迎大家給我留言參與討論,也歡迎專業(yè)的工程經(jīng)濟(jì)人員給予指導(dǎo)。
聲明:轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處和作者。