近來,繼新疆棉花事件后,美國以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由又盯上了中國光伏產(chǎn)業(yè)。美國太陽能行業(yè)協(xié)會(huì)(SEIA)在2月曾發(fā)出聲明,鼓勵(lì)美國企業(yè)在今年6月前將其供應(yīng)鏈移出新疆。
走出去智庫(CGGT)特約法律專家、金杜律師事務(wù)所合伙人郭歡認(rèn)為,在美國計(jì)劃針對(duì)中國光伏全產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行寬泛打擊的情況下,如其選擇產(chǎn)業(yè)鏈上任一環(huán)節(jié)作為打擊突破口,則產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的企業(yè)都有可能受到美國制裁和打壓的負(fù)面影響。而鑒于美國目前有推進(jìn)對(duì)中國的聯(lián)合控制或制裁的趨勢(shì),因此除美國市場(chǎng)外,其他國家對(duì)中國光伏領(lǐng)域企業(yè)的管制和制裁風(fēng)險(xiǎn)很有可能會(huì)加大。
中國光伏產(chǎn)業(yè)將面臨哪些制裁?如何應(yīng)對(duì)?今天,走出去智庫(CGGT)刊發(fā)金杜律師事務(wù)所跨境貿(mào)易合規(guī)團(tuán)隊(duì)郭歡等律師的文章,供關(guān)注美國相關(guān)制裁的讀者參考。
要點(diǎn)
1、盡管中國光伏行業(yè)的物料及技術(shù)進(jìn)口對(duì)美國依賴程度并不高,但由于光伏行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上游的原料硅產(chǎn)自新疆地區(qū)的高額占比,同時(shí)中國光伏組件很大一部分出口至歐洲等國家/地區(qū),而美國亦有將政策管轄范圍延伸至其歐洲盟友的傾向,因此國內(nèi)光伏相關(guān)企業(yè)的商業(yè)利益很可能受到美國政策的影響。
2、光伏領(lǐng)域企業(yè)如果發(fā)生涉及美國出口管制或經(jīng)濟(jì)制裁違規(guī)問題,有關(guān)企業(yè)的高管人員也將可能面臨被美國列入制裁清單或者被追究民事、甚至是刑事責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。
3、為應(yīng)對(duì)美方的針對(duì)性打壓及制裁,光伏領(lǐng)域企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身業(yè)務(wù)模式、戰(zhàn)略安排等實(shí)際情況盡早建立相應(yīng)的合規(guī)體系,排查并管控從進(jìn)口物項(xiàng)到產(chǎn)品出口的全流程風(fēng)險(xiǎn),并細(xì)化各個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的合規(guī)管理工作。
正文
一、引言
在前文《美國政策洞察 | 繼棉花之后新疆光伏也被貼上“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的標(biāo)簽,中企如何應(yīng)對(duì)美國的制裁》(以下簡(jiǎn)稱前文)中,我們從中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀切入,詳細(xì)介紹了美國就中國光伏產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策的由來和內(nèi)容,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步預(yù)測(cè)了其政策可能的走向。不難看出,光伏產(chǎn)業(yè)極有可能成為繼新疆棉花事件后又一被重點(diǎn)關(guān)注的產(chǎn)業(yè)。
中國光伏產(chǎn)業(yè)如何在危機(jī)中育先機(jī),為此,本文將在前文的基礎(chǔ)上,充分結(jié)合我們的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),對(duì)相關(guān)企業(yè)可能面臨的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行梳理,并據(jù)此提出相應(yīng)的建議,以期幫助相關(guān)企業(yè)在獲悉境外針對(duì)中國光伏制裁的輿論風(fēng)向的同時(shí),有條不紊地推進(jìn)戰(zhàn)略發(fā)展。
二、光伏領(lǐng)域企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)分析
如前文所述,相關(guān)智庫或咨詢公司的發(fā)聲實(shí)際也在某種程度上推動(dòng)著美國相關(guān)立法的進(jìn)程,美國此前重點(diǎn)針對(duì)對(duì)象為棉花和番茄制品等農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)。作為這些產(chǎn)品的最大產(chǎn)量及出口地區(qū)之一,新疆地區(qū)自然就成為了美國政府借以打擊各領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈的切入口。如今,這些智庫或咨詢公司的發(fā)聲實(shí)際也在某種程度上推動(dòng)著美國在光伏產(chǎn)業(yè)相關(guān)立法的進(jìn)程。
在部分實(shí)操調(diào)研中,我們發(fā)現(xiàn),盡管中國光伏行業(yè)的物料及技術(shù)進(jìn)口對(duì)美國依賴程度并不高,但由于光伏行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上游的原料硅產(chǎn)自新疆地區(qū)的高額占比,同時(shí)中國光伏組件很大一部分出口至歐洲等國家/地區(qū),而美國亦有將政策管轄范圍延伸至其歐洲盟友的傾向,因此國內(nèi)光伏相關(guān)企業(yè)的商業(yè)利益很可能受到美國政策的影響,并且不排除美國會(huì)通過行業(yè)聯(lián)盟等形式排擠中國光伏產(chǎn)業(yè)鏈上各企業(yè),甚至推動(dòng)有關(guān)政府部門通過立法制裁光伏產(chǎn)業(yè)鏈部分實(shí)體。
在此大環(huán)境下,中國光伏產(chǎn)業(yè)鏈上的各企業(yè)將可能面臨如下風(fēng)險(xiǎn):
1.因產(chǎn)業(yè)鏈而引發(fā)的美國制裁與管制的風(fēng)險(xiǎn)
光伏行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)環(huán)相扣,部分上下游企業(yè)之間通過相互持股或達(dá)成合同形成聯(lián)動(dòng)關(guān)系,在業(yè)務(wù)往來、經(jīng)營合作、交易習(xí)慣、行業(yè)規(guī)則等各方面均聯(lián)系密切,合力形成了一條完整且穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈。
在美國計(jì)劃針對(duì)光伏全產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行寬泛打擊的情況下,如其選擇產(chǎn)業(yè)鏈上任一環(huán)節(jié)作為打擊突破口,則產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的企業(yè)都有可能受到美國制裁和打壓的負(fù)面影響。通常情況下,美國可能從經(jīng)濟(jì)制裁和出口管制兩個(gè)維度實(shí)施打壓。
(1)經(jīng)濟(jì)制裁
美國財(cái)政部海外資產(chǎn)管理辦公室(OFAC)長期以來以“直接或間接參與虐待或強(qiáng)迫勞動(dòng)相關(guān)的個(gè)人和實(shí)體”為由,嚴(yán)格執(zhí)行經(jīng)濟(jì)制裁相關(guān)手段。
2017年美國《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法案》及為落實(shí)該法案所最新發(fā)布的相關(guān)行政命令明確授權(quán)OFAC對(duì)嚴(yán)重侵犯人權(quán)的任何個(gè)人或?qū)嶓w實(shí)施制裁。根據(jù)該項(xiàng)授權(quán),截至目前,已有超過200家實(shí)體[1]因“侵犯人權(quán)”而受到OFAC的制裁。
在此等制裁舉措下,美國個(gè)人和實(shí)體不得與被制裁(被加入SDN清單)實(shí)體合作。并且實(shí)際上OFAC的制裁也基于次級(jí)制裁[2]間接隔斷了非美國個(gè)人和實(shí)體與SDN實(shí)體進(jìn)行交易的可能性。
(2)出口管制
一方面,光伏領(lǐng)域企業(yè)可能會(huì)被美國列入實(shí)體清單等相關(guān)限制類清單,從而導(dǎo)致被列入清單企業(yè)在采購受控物項(xiàng)時(shí)可能面臨供應(yīng)鏈突然發(fā)生“休克性”中斷的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,若違反相關(guān)規(guī)定與被列入清單企業(yè)開展交易將受到嚴(yán)厲的處罰,因此其他上下游企業(yè)基于其自身內(nèi)控體系或合規(guī)體系的嚴(yán)格要求,在與相關(guān)企業(yè)開展交易時(shí),有可能會(huì)采取暫緩交易或者停止交易等保守策略。
同時(shí),若上述供應(yīng)鏈中斷的情況發(fā)生,亦有可能進(jìn)一步引發(fā)諸如因供應(yīng)鏈斷裂導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品未能按照合同約定期限產(chǎn)出而導(dǎo)致合同違約等連鎖反應(yīng)。
2.多部門及多國聯(lián)動(dòng)制裁
2020年7月1日美國四部門聯(lián)合發(fā)布《新疆供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)咨詢報(bào)告》(Xinjiang Supply Chain Business Advisory),向外界釋放隔斷新疆供應(yīng)鏈的信號(hào)。除此以外,我們看到,聯(lián)動(dòng)效應(yīng)不僅體現(xiàn)在美國內(nèi)部的多部門聯(lián)動(dòng)執(zhí)法,還涉及美國與包括歐盟、英國及加拿大在內(nèi)的其他主體以“人權(quán)”為借口對(duì)中國新疆相關(guān)人員和機(jī)構(gòu)實(shí)施制裁。
而鑒于美國目前有推進(jìn)對(duì)中國的聯(lián)合控制或制裁的趨勢(shì),因此,除美國市場(chǎng)外,其他國家對(duì)中國光伏領(lǐng)域企業(yè)的管制和制裁風(fēng)險(xiǎn)很有可能會(huì)加大,同時(shí)中國光伏領(lǐng)域企業(yè)所生產(chǎn)產(chǎn)品受到抵制的力度也可能會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。在這樣的背景下,中國光伏領(lǐng)域企業(yè)的出口業(yè)務(wù)將受到大幅影響,且該等出口障礙可能成為今后相關(guān)企業(yè)所面臨的常態(tài)化事件。
3.征信風(fēng)險(xiǎn)
光伏領(lǐng)域企業(yè)一旦存在被列入實(shí)體清單或SDN清單等限制類清單的情況,其在國際市場(chǎng)上的征信可能受到影響,同時(shí)也會(huì)被合作相對(duì)方作為出口管制中“警示紅旗”提醒,尤其是已上市或籌備上市的相關(guān)企業(yè),若受到美國方面的抵制或制裁,其投資者的信心與公開市場(chǎng)征信評(píng)級(jí)均可能會(huì)受到影響。
該情況下,其他供應(yīng)商、合作伙伴可能中斷或拒絕與相關(guān)企業(yè)進(jìn)行合作,甚至還可能會(huì)間接影響相關(guān)企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展及戰(zhàn)略規(guī)劃實(shí)施。
4.輿論風(fēng)險(xiǎn)
前文提到境外智庫或咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告大多以中國各行業(yè)的頭部企業(yè),尤其是上市企業(yè)為研究目標(biāo)?;谠摴ぷ鳈C(jī)制,我們不難相信在其形成報(bào)告的初期,除了利用專業(yè)化手段以外,其對(duì)相關(guān)企業(yè)的信息收集工作大多來源于網(wǎng)絡(luò)等公開渠道,其中包括上市公司披露的企業(yè)年報(bào)、企業(yè)對(duì)外公開的宣傳報(bào)道等,亦不排除境外相關(guān)智庫或其他機(jī)構(gòu)直接向中國光伏領(lǐng)域企業(yè)發(fā)送詢問郵件或采訪需求以獲取信息的可能。
然而,擁有在國際市場(chǎng)公開回應(yīng)和表態(tài)經(jīng)驗(yàn)的中國企業(yè)數(shù)量較少,在此特殊的新時(shí)期,如何在綜合考慮相關(guān)法律法規(guī)、中外新聞媒體輿論因素的基礎(chǔ)上合規(guī)且恰當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)各種質(zhì)疑、表明立場(chǎng)是企業(yè)面臨的最大難點(diǎn),不當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)可能成為外國有關(guān)主體的突破口。因此,中國光伏領(lǐng)域企業(yè)可能將越來越多地面臨外國媒體有針對(duì)性、攻擊性和敏感性的詢問和指控,面對(duì)外國協(xié)會(huì)的壓力,以及承擔(dān)美國高壓政策的風(fēng)險(xiǎn)。
5.高管人員法律責(zé)任及出境人身限制類風(fēng)險(xiǎn)
光伏領(lǐng)域企業(yè)如果發(fā)生涉及美國出口管制或經(jīng)濟(jì)制裁違規(guī)問題,有關(guān)企業(yè)的高管人員也將可能面臨被美國列入制裁清單或者被追究民事、甚至是刑事責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí),還可能引發(fā)出境活動(dòng)的人身限制類風(fēng)險(xiǎn)。
三、光伏領(lǐng)域企業(yè)的合規(guī)建議
鑒于上述情況,對(duì)中國光伏產(chǎn)業(yè)鏈上的各企業(yè)而言,大到如何梳理自身的產(chǎn)業(yè)鏈、調(diào)整上下游布局,小到如何限定企業(yè)內(nèi)外部的信息披露范圍以及上下游企業(yè)間如何對(duì)接等事項(xiàng)均需要謹(jǐn)慎處理,進(jìn)而從全局把控企業(yè)所面臨的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)并制訂應(yīng)對(duì)策略,并以此為基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)企業(yè)的利益最大化。
針對(duì)本文所提到的風(fēng)險(xiǎn),我們根據(jù)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)為有關(guān)企業(yè)提供幾點(diǎn)合規(guī)建議如下:
1.信息安全管理
(1)境內(nèi)外政策的搜集追蹤、提前預(yù)警
光伏產(chǎn)業(yè)相關(guān)境內(nèi)外政策體系龐雜且會(huì)根據(jù)國際政治格局動(dòng)態(tài)變化,因此建議提前委托專業(yè)團(tuán)隊(duì)、利用專業(yè)工具對(duì)國際光伏產(chǎn)業(yè)行業(yè)信息、智庫研究相關(guān)信息、美國相關(guān)政策動(dòng)向,甚至相關(guān)智庫對(duì)企業(yè)自身的調(diào)查研究進(jìn)行持續(xù)完善的搜集追蹤和整理預(yù)警。
(2)謹(jǐn)慎且適當(dāng)?shù)貙?duì)外發(fā)聲、輸出信息
針對(duì)境外媒體的問詢,企業(yè)如選擇不予置評(píng)甚至直接無視,不排除部分媒體會(huì)在后續(xù)報(bào)道中憑借臆測(cè)或片段證據(jù)無限放大或片面評(píng)價(jià)該企業(yè)的相關(guān)情況,最終導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。反之,若一味為自身開脫,包括提供虛假信息等不當(dāng)發(fā)聲,相關(guān)文件日后可能成為上交美國政府相關(guān)部門和法庭的不利證據(jù)。因此,正確、適當(dāng)?shù)匕l(fā)聲,對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)而言亦是一個(gè)解決危機(jī)的機(jī)遇。另一方面,作為中國企業(yè),在面臨及應(yīng)對(duì)境外風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),更需要合法合規(guī)履行作為境內(nèi)法人的義務(wù),并慎重考慮對(duì)外發(fā)布正式言論。
從企業(yè)對(duì)外信息發(fā)布來看,尤其是境內(nèi)外上市企業(yè),需要從包括公司常規(guī)披露信息、公司對(duì)外宣傳信息、境內(nèi)外媒體采訪以及適應(yīng)國際信息環(huán)境等多個(gè)維度把關(guān)披露口徑及措辭,在中美法律法規(guī)監(jiān)管的“交叉紅線”之下,在應(yīng)對(duì)國內(nèi)和國外媒體的詢問罅隙之中,正確適當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)和答復(fù),均是目前中國企業(yè)合規(guī)之路的首要需求之一。而上涉問題,已經(jīng)不僅僅單純涉及到法律層面,還涉及到國際關(guān)系和外交的復(fù)雜博弈,其不確定性高,企業(yè)需要在專家團(tuán)隊(duì)的指導(dǎo)下不斷調(diào)試中完善其內(nèi)部信息披露體系。
(3)企業(yè)內(nèi)部信息保密
從信息保密及網(wǎng)絡(luò)安全管理來看,在防范外部技術(shù)侵入的同時(shí),企業(yè)應(yīng)當(dāng)將各類業(yè)務(wù)場(chǎng)景與信息化手段相結(jié)合的方式,嚴(yán)防內(nèi)部信息流出。建立公司自身的信息安全保護(hù)體系,最終目標(biāo)是做到防泄漏、可追溯及高效率。
2.出口管制合規(guī)體系建設(shè)
從光伏產(chǎn)業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈角度來看,國際關(guān)系與外交局勢(shì)瞬息萬化,往往牽一發(fā)而動(dòng)全身。這也決定了該領(lǐng)域下的企業(yè)風(fēng)控管理,并非簡(jiǎn)單地割裂某一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素,則可以高枕無憂。企業(yè)經(jīng)營發(fā)展是持續(xù)性的,故而在跨國貿(mào)易出口合規(guī)的建設(shè)上也應(yīng)當(dāng)綜合、全面、審時(shí)度勢(shì)地進(jìn)行,及時(shí)自查、疏通、清理上下游產(chǎn)業(yè)鏈,積極尋找最佳方案,才可以使得相關(guān)企業(yè)贏在最后。
對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)這樣受美國高度關(guān)注的企業(yè)而言,為應(yīng)對(duì)美方的針對(duì)性打壓及制裁,光伏領(lǐng)域企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身業(yè)務(wù)模式、戰(zhàn)略安排等實(shí)際情況盡早建立相應(yīng)的合規(guī)體系,排查并管控從進(jìn)口物項(xiàng)到產(chǎn)品出口的全流程風(fēng)險(xiǎn),并細(xì)化各個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的合規(guī)管理工作。從市場(chǎng)角度來看,擁有完善的合規(guī)體系是非常亮眼的加分項(xiàng),其能幫助企業(yè)無論是在資本市場(chǎng)還是在國際舞臺(tái),均打好堅(jiān)實(shí)的合規(guī)作業(yè)基礎(chǔ),樹立良好的企業(yè)形象,提高對(duì)外征信評(píng)級(jí)。
四、結(jié)語
光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為中國除了5G通訊以外,另一個(gè)大力發(fā)展并位居世界領(lǐng)先地位的又一重要產(chǎn)業(yè)。在這一國際背景下,中美在光伏產(chǎn)業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)頭或?qū)⒊掷m(xù),經(jīng)歷長期的摩擦,直至形成穩(wěn)定的格局。在下一波政策出臺(tái)前,中國光伏領(lǐng)域企業(yè)要和時(shí)間賽跑,充分借助并利用外部專業(yè)力量,結(jié)合國內(nèi)外的政策,在符合自身經(jīng)營與發(fā)展的基礎(chǔ)上,找到風(fēng)險(xiǎn)敞口與利益平衡點(diǎn)。
原標(biāo)題:中國光伏產(chǎn)業(yè)面臨美國制裁,如何在危機(jī)中育先機(jī)?