7月21日,有消息稱寧德時代已經(jīng)正式起訴中航鋰電專利侵權(quán),稱中航鋰電涉嫌侵權(quán)范圍覆蓋其全系產(chǎn)品。
寧德時代相關(guān)負責(zé)人在回應(yīng)上證報記者采訪時明確表示,寧德時代已就中航鋰電專利侵權(quán)案遞交起訴書,案件已受理。
7月21日晚間,中航鋰電在其官方公眾號發(fā)布聲明稱,截至目前,公司未接到起訴狀。
對此,寧德時代相關(guān)負責(zé)人對上證報記者表示,“您可以明天或后天再問問,看他們是否有收到。”
對于記者的其他問題,寧德時代方面未予回復(fù)。
中航鋰電官網(wǎng)開通了媒體溝通渠道。截至發(fā)稿,上證報記者尚未收到中航鋰電方面的回復(fù)。
雙方的行業(yè)地位,決定了這必然是一起驚動整個動力電池行業(yè)的訴訟。
寧德時代的行業(yè)地位毋庸多言。據(jù)第三方機構(gòu)SNE統(tǒng)計,寧德時代已連續(xù)四年排名全球動力電池裝車量的首位。根據(jù)中國汽車動力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟統(tǒng)計,今年上半年,寧德時代國內(nèi)動力電池裝車量為25.76 GWh,市場占有率超過49%。
中航鋰電則是近年來我國增長最快的動力電池公司,已經(jīng)連續(xù)三年實現(xiàn)翻倍式增長。2018年,其裝機量為0.71 GWh,排在國內(nèi)的第九位;2019年裝機量則翻倍增長到1.49GWh,排名第六;2020年裝機量增長到3.55GWh,排名第四,國內(nèi)市占率為5.6%。今年1月,中航鋰電江蘇四期項目(25GWh)在常州簽約。當(dāng)?shù)孛襟w在報道時介紹,該項目標志著中航鋰電2021年量產(chǎn)、在建及新建產(chǎn)能突破100GWh。2020年,中航鋰電逆勢騰飛,進入國內(nèi)動力電池一線陣營,裝機量穩(wěn)居國內(nèi)電池企業(yè)前三,增長160%,增速最快。
中航鋰電的資本運作也相當(dāng)迅猛。2020年底,中航鋰電成功增資擴股,戰(zhàn)略投資者包括紅杉資本、無錫國聯(lián)、小米長江產(chǎn)業(yè)基金、中保投、廣汽資本等一眾大佬,投后估值約600億元。
一家是全球行業(yè)龍頭,另一家也是風(fēng)頭正勁,兩家企業(yè)的“碰撞”將帶來哪些影響?
一家動力電池行業(yè)的高管對上證報記者說,從經(jīng)濟發(fā)展的歷史來看,龍頭企業(yè)之間專利糾紛增多,是行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然趨勢,某種程度上也是行業(yè)成熟的標志。
在另一位動力電池從業(yè)人士看來,隨著行業(yè)的高速發(fā)展,企業(yè)之間“搶人”“搶客戶”“搶原材料”等已經(jīng)成為常態(tài),而且有愈演愈烈的趨勢。這種情況下,“專利戰(zhàn)”成為龍頭企業(yè)的武器。
有業(yè)內(nèi)人士提出,寧德時代起訴中航鋰電,是雙方業(yè)務(wù)爭奪的延續(xù),“中航鋰電搶走了寧德時代很多訂單,把寧德時代惹急了。”
還有人貼出了雙方在廣汽埃安的電池采購訂單作為“證據(jù)”。據(jù)梳理,2019年,寧德時代和中航鋰電對廣汽乘用車的裝機量分為1.14GWh和595MWh,寧德時代是中航鋰電的近兩倍。2020年度,寧德時代對廣汽乘用車的裝機量小幅下滑至824.69MWh,中航鋰電的裝機量則大幅提升至2033.65MWh。
寧德時代當(dāng)然不會認同這種說法。一位接近公司的人士表示,“最關(guān)鍵的是他們是否侵權(quán)了”。
一個背景信息是,在今年的全國兩會上,全國政協(xié)委員、寧德時代董事長曾毓群的提案之一就是《關(guān)于加強對鋰電池知識產(chǎn)權(quán)保護的提案》。他提出,鋰電池行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護面臨取證難,維權(quán)成本高。以新能源汽車為例,一個案件中鋰電池制造商通常需要購買至少兩個車型,每個車型至少兩輛,費用高昂。
原標題:寧德時代起訴中航鋰電