斷臂求生
“家紡產(chǎn)品在國外屬于快速消費品,近年來市場相對穩(wěn)定。目前,公司已經(jīng)放棄了多元化的發(fā)展思路,爭取把主業(yè)家紡做大做強。”張萌說。
根據(jù)導(dǎo)報記者此前采訪,孚日股份下注
光伏業(yè),當(dāng)初可謂躊躇滿志,幾乎把光伏產(chǎn)業(yè)視為公司第一主業(yè),試圖以此“拯救”家紡業(yè)??烧l曾料想,僅僅在投資光伏項目6年后,“毛巾大王 ” 便被迫逃離光伏,重新回到深耕家紡的軌道上來。
“賤賣光伏資產(chǎn),也是為了斷臂求生。”銳財經(jīng)分析師王政對此評價說,資源是有限的,有限的資源只能捕捉有限的機會,很多跨界企業(yè)的衰敗正是違反了這個原則,盲目上新項目,陷入機會的“陷阱”而無法自拔。
當(dāng)企業(yè)把一個產(chǎn)業(yè)規(guī)模做到極致后,是應(yīng)該繼續(xù)堅守,還是多元發(fā)展?孚日股份的嘗試,無疑給市場提供了一個很好的剖析樣本。實際上,六七年前紡織行業(yè)都受到國際金融危機的影響。除了孚日股份,原本以毛紡為主業(yè)的江蘇陽光(600220,股吧)(600220)、以服裝為主業(yè)的杉杉集團都曾向太陽能光伏產(chǎn)業(yè)進軍。但隨著國內(nèi)產(chǎn)能的激增、國際競爭環(huán)境的惡化,眾多沒有核心競爭力、只想來淘金的企業(yè)早已陷入困境。
值得一提的是,在今年1月份召開的“12孚日MTN1”債券持有人會議上,共3家機構(gòu)以非現(xiàn)場方式參會,這3家機構(gòu)合計持有“12孚日MTN1”發(fā)行面值1億元,占發(fā)行總額的33.33%。據(jù)導(dǎo)報記者了解,“12孚日MTN1”發(fā)行總額為3億元,持有人共9家機構(gòu)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,出席持有人會議的債務(wù)融資工具持有人所持有的表決權(quán)數(shù)額,應(yīng)達到本次債務(wù)融資工具總表決權(quán)的三分之二以上,會議方可生效。雖然上述持有人會議無效,但從表決結(jié)果來看,3家參會機構(gòu)均投出了反對票。因此,孚日股份11日召開的“12孚日MTN1”債券持有人會議,其表決結(jié)果將對“12孚日MTN1”的評級等產(chǎn)生影響。對此,本報將繼續(xù)予以關(guān)注。
孚日股份的多元化嘗試給市場提供了一個很好的剖析樣本。資源是有限的,有限的資源只能捕捉有限的機會,盲目上新項目,只會陷入機會的“陷阱”而無法自拔。