9月9日的光伏專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站上,出現(xiàn)了四則消息:《阿特斯太陽(yáng)能發(fā)起成立50億光伏電站基金》、《天合光能董事長(zhǎng)高紀(jì)凡:付出一定代價(jià)也要拿下云冶項(xiàng)目》、《分布式光伏新政透露了什么?抓緊入場(chǎng) 為時(shí)不晚!》、《美國(guó)大企業(yè)正豪賭太陽(yáng)能》。四則消息說(shuō)了三句話:阿特斯、天合這樣的光伏大佬決意進(jìn)入光伏終端市場(chǎng)?,F(xiàn)在正是進(jìn)入光伏終端市場(chǎng)的好機(jī)會(huì)。什么樣規(guī)模的企業(yè)適合進(jìn)入光伏終端端市場(chǎng)。四則消息的題目無(wú)不吸引眼球,唯一吸引筆者思考的卻是“抓緊入場(chǎng)為時(shí)不晚!”?
若論自然時(shí)間,此時(shí)入場(chǎng)好像不晚。中國(guó)光伏終端市場(chǎng)規(guī)?;l(fā)展始于2012年,分布式光伏規(guī)?;l(fā)展始于今年初,將給分布式光伏帶來(lái)新天地的《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)分布式光伏發(fā)電有關(guān)政策的通知》一文更是發(fā)布于9月初,相對(duì)于2004年開(kāi)始的德國(guó)分布式光伏產(chǎn)業(yè),中國(guó)還在萌芽期,此時(shí)進(jìn)入分布式光伏市場(chǎng)入看似不晚。
若論有競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)進(jìn)入光伏終端市場(chǎng)的自然時(shí)間,此時(shí)入場(chǎng)好像已經(jīng)很晚了,因?yàn)樘嗟木揞~資本已經(jīng)捷足先登。阿特斯、天合幾乎是有競(jìng)爭(zhēng)力光伏企業(yè)中最后決意進(jìn)入中國(guó)終端市場(chǎng)的,幾個(gè)月前,瞿曉華還在為是否進(jìn)入光伏終端市場(chǎng)而“睡不著覺(jué)”,現(xiàn)在則出手不凡地建立了國(guó)內(nèi)規(guī)模第二大的光伏終端市場(chǎng)投資基金;一向穩(wěn)健的高紀(jì)凡難得說(shuō)一回“付出一定代價(jià)也要拿下”,哪怕背負(fù)著一段時(shí)間來(lái) “云冶項(xiàng)目”收購(gòu)成本高、“黑幕多”的非議,因?yàn)樘旌蠜Q心從單一“制造商”轉(zhuǎn)型做“系統(tǒng)集成商”。不久前漢能高層在與筆者的對(duì)話時(shí)也明確表示要戰(zhàn)略性進(jìn)入分布式光伏市場(chǎng)。而此前已經(jīng)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的大鱷還有:產(chǎn)業(yè)資本的朱共山、苗連生,金融資本的鄭建明、董文標(biāo)和史玉柱,一時(shí)間,本來(lái)已經(jīng)十分擁擠的市場(chǎng)升級(jí)為最高級(jí)別。英利的一位老總對(duì)筆者說(shuō):年初時(shí)是找不到錢(qián),現(xiàn)在是拿著大把錢(qián)卻找不到好項(xiàng)目。故爾,對(duì)那些缺少獨(dú)特商業(yè)模式、資本規(guī)模和融資能力一般的企業(yè)來(lái)說(shuō),再提“抓緊入場(chǎng)為時(shí)不晚”實(shí)在是有點(diǎn)太晚了。
光伏終端市場(chǎng)空間大并不代表對(duì)所有意向投資人都大。光伏終端市場(chǎng)不僅大而且增長(zhǎng)快,按照國(guó)家能源局討論的“十三五”規(guī)劃,到2020年,水電是百分之二十五的增長(zhǎng)空間,風(fēng)電是一倍的增長(zhǎng)空間,而光伏是四倍的增長(zhǎng)空間,從20GW到100GW。分配給未來(lái)六年,平均每年13GW。出于科學(xué)布局、政策推動(dòng)兩大原因,如果分布式能夠占據(jù)50%市場(chǎng)份額的話,到2020年它的市場(chǎng)空間應(yīng)為50GW,分配給未來(lái)六年,平均每年應(yīng)有7.5GW的空間。每年13GW,聽(tīng)上去是個(gè)不小的數(shù)字,現(xiàn)實(shí)卻是,鄭建明剛喊了一聲今年目標(biāo)3GW,高紀(jì)凡就已經(jīng)呼吁這是“非理性化”,可見(jiàn)13GW的“天下”,已經(jīng)不夠這些有競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)劃分了。
光伏終端市場(chǎng)好并不意味對(duì)所有意向投資企業(yè)都好。在當(dāng)前的政策環(huán)境下,光伏終端市場(chǎng)投資幾乎是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的穩(wěn)定收益,所以被德國(guó)人稱(chēng)為“養(yǎng)老投資”。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,規(guī)模效應(yīng)是不變的主題,特別是在光伏這種能源產(chǎn)業(yè),規(guī)模小企業(yè)先天不足。在規(guī)模小的企業(yè)還在為5000萬(wàn)元電站融資著急的時(shí)候,海潤(rùn)不久前卻能從資本市場(chǎng)一次就募集38個(gè)億用于終端市場(chǎng),沃爾瑪、蘋(píng)果這樣的“美國(guó)國(guó)內(nèi)一些最大最有影響力的公司正耗資數(shù)十億元美元配備太陽(yáng)能資產(chǎn)”。當(dāng)過(guò)多競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入一個(gè)擁擠的市場(chǎng),其結(jié)果自然是惡性競(jìng)爭(zhēng),受害最深的一定是規(guī)模不大的后來(lái)者。由于持續(xù)關(guān)注2011年中期開(kāi)始的光伏產(chǎn)業(yè)整合,筆者難免形成了這樣一個(gè)“打分標(biāo)準(zhǔn)”:以2009年為時(shí)空點(diǎn),之前進(jìn)入光伏產(chǎn)業(yè)的,生存時(shí)間長(zhǎng)的幾率相對(duì)大,之后進(jìn)入的則反之。
如果分布式光伏市場(chǎng)還有機(jī)會(huì),只留給有那些規(guī)模不一定最大但商業(yè)模式一定最獨(dú)特的企業(yè)。在美國(guó),Solarcity不是成立時(shí)間最長(zhǎng)的光伏企業(yè),目前卻是分布式光伏建設(shè)規(guī)模最大的企業(yè),原因在于獨(dú)特的商業(yè)模式。分布式光伏因?yàn)樗?ldquo;分布”,所以理論上它不應(yīng)是巨額資本最有效的舞臺(tái)。具體地說(shuō),在這個(gè)市場(chǎng)中還有兩個(gè)空間具有較大機(jī)會(huì):農(nóng)村的個(gè)人屋頂和農(nóng)業(yè)大棚。筆者以為,它的份額應(yīng)當(dāng)占到50GW的分布式光伏市場(chǎng)50%以上。
有關(guān)光伏研究的文章很多,人們對(duì)以上四篇文章的解讀一定各有不同,希望業(yè)內(nèi)人士能夠讀出比筆者更加積極的結(jié)論。