偏頗:多晶硅行業(yè)兼并重組目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)
《意見》提出,到2017年底,形成一批具有較強(qiáng)國際競爭力的骨干
光伏企業(yè),前5家多晶硅企業(yè)產(chǎn)量占全國80%以上,前10家電池組件企業(yè)產(chǎn)量占全國70%以上,形成多家具有全球視野和領(lǐng)先實(shí)力的
光伏發(fā)電集成開發(fā)及應(yīng)用企業(yè)。
對于這個3年目標(biāo),業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為,實(shí)際上“前5家多晶硅企業(yè)產(chǎn)量占全國80%以上”的目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn),而重點(diǎn)在于“前10家電池組件企業(yè)產(chǎn)量占全國70%以上”,未來最為激烈的兼并重組也將出現(xiàn)在電池和組件行業(yè)。
這個理解也有偏頗。光伏產(chǎn)業(yè)鏈越往上游,技術(shù)集中度越高,投資越多,生產(chǎn)運(yùn)營成本也越高,因此經(jīng)歷了過去幾年“寒冬”的洗禮后,國內(nèi)60家具備生產(chǎn)能力的多晶硅生產(chǎn)企業(yè)只剩下18家在產(chǎn),行業(yè)集中度也的確得到了很大提升。但是,最新數(shù)據(jù)顯示,前5家多晶硅企業(yè)的產(chǎn)量也剛超過全國產(chǎn)量的70%,與目標(biāo)的80%尚有一定差距。同時,對于下游的電池組件行業(yè)來說,目前前10家企業(yè)產(chǎn)量約占全國的60%,距離目標(biāo)也同樣是10%左右的差距。
所以并不存在“多晶硅行業(yè)兼并重組目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn),重點(diǎn)在組件行業(yè)”的說法,只是因?yàn)楹笳叩钠髽I(yè)數(shù)量遠(yuǎn)超前者,將來發(fā)生的兼并重組案數(shù)量肯定也不在一個數(shù)量級。兩者都要在3年內(nèi)再提升10%,雖然有一定難度,但也基本符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況。
實(shí)際上,兼并重組并不是單指“大吃小”,還包括企業(yè)互相參股、上下游聯(lián)合、建立企業(yè)聯(lián)盟等多種形式。兼并重組是手段而不是目的,最終還是為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升:一方面能提升企業(yè)的資金和技術(shù)實(shí)力,把之前一家企業(yè)獨(dú)自做不了的事情做成;另一方面企業(yè)實(shí)力增強(qiáng),自然也就能推動落后產(chǎn)能退出市場。
工信部作為我國企業(yè)兼并重組工作部際聯(lián)席會議的組長單位,在政策制定的前期就向大量企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、銀行、律所、行業(yè)組織等征求了意見,明確了我國光伏企業(yè)兼并重組存在的障礙,并會同多個相關(guān)部門就跨所有制、跨地區(qū)的財政、稅收等多方面問題反復(fù)進(jìn)行探討,最終出臺《意見》。所以,我們不能單把《意見》理解為工信部的一項(xiàng)政策,而應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)、財政、金融等多部門對于進(jìn)一步優(yōu)化光伏企業(yè)兼并重組市場環(huán)境的綜合施策。