2020年6月,隆基、晶科、晶澳等聯(lián)合倡議將182尺寸列出光伏行業(yè)標準,M10概念橫空出世。
自此硅片尺寸兩大陣營確立,182與210兵分兩路,以各自的方式打開市場。
兩年過去,大尺寸風(fēng)口的182和210,2021年誰更受市場青睞?誰又是市場的主流之選?本文系統(tǒng)梳理了相關(guān)數(shù)據(jù)和材料,將從以下幾個方面進行對比和分析。
1、不及預(yù)期
大尺寸從紙上談兵到市場實戰(zhàn),2021年的競爭進入白熱化。據(jù)報道,2021年210組件出貨量大約為26GW,182組件的出貨量約有38GW,在全球約190GW的總出貨量中分別占13.68%和20%。
210的推出比182早了約10個月,兩年來182和210之爭似乎讓大家以為硅片就這兩種尺寸,然而數(shù)字表明,超大尺寸并來得并沒有那么著急。
2021年初,CPIA在回顧與展望報告中指出:2021年,182+210占比將達到50%,較2020年提升10倍,210和182將平分秋色;而2023年,這一數(shù)字將達到85%。
但事實上,2021年大硅片的出貨量僅占全部出貨量的1/3。而在這1/3中,比182早誕生近一年的210,顯然沒有取得預(yù)期的效果,出貨量僅為182的2/3,遠遠落后于182。
不僅是出貨量有差距,從2021年度央國企的招標數(shù)據(jù)中也反映了這一點。
根據(jù)2021年度對央國企集采的數(shù)據(jù)整理,2-4季度的招標項目約25+GW(約為同期集采招標總量的90%),182占據(jù)明顯主流,210中標小于5GW,有超過8GW的招標要求明確排除210,182以外的中標數(shù)據(jù)則包括了從158.75到166以及210的各種選擇。
而近日媒體發(fā)布的“2021年度光伏組件中標信息匯總表”顯示,在全部14GW統(tǒng)計數(shù)據(jù)中,典型的182陣營代表隆基、晶澳、晶科三家中標量超過5GW,而210陣營代表天合、日升和環(huán)晟中標量為2.276GW。
此外有媒體發(fā)布了“2021年度光伏組件采購/框架協(xié)議采購信息匯總”,全部30.599GW中標信息中,隆基、晶澳、晶科超過12.237GW,天合、日升僅為6.481GW。
2021年度,無論是從出貨量還是集采、中標量等數(shù)據(jù)都表明,210不及預(yù)期,后發(fā)的182表現(xiàn)更優(yōu)。
2. 龍頭表現(xiàn)
決定尺寸出貨量的,不是尺寸的宣傳,而是客戶的需求。
在疫情及產(chǎn)業(yè)鏈價格普漲情況下,供貨能力成為針對組件企業(yè)的重要衡量標準,產(chǎn)能端,像華電、大唐等很多開發(fā)商在招標要求中對漲價背景下的供貨能力提出近乎嚴苛的要求。
江蘇省灌云洋橋200MWp漁光一體光伏發(fā)電全額平價上網(wǎng)示范項目,是江蘇省沿海開發(fā)集團建設(shè)的第一個光伏項目。項目建設(shè)過程中歷經(jīng)因國道規(guī)劃導(dǎo)致土地緊張、光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格劇烈波動、8月份江蘇疫情突發(fā),9月全國能耗雙控等各種突發(fā)因素,然而項目業(yè)主要求必須在年底前完成并網(wǎng)。
很明顯,不同尺寸之爭在保供的要求下,182相較210在現(xiàn)階段具備更明顯的優(yōu)勢。在2021年度全球組件出貨量排名中,182集團的隆基、晶澳、晶科組件總出貨量超過83GW,而210集團的天合、日升、環(huán)晟總計僅在40GW左右,不到182集團的一半。
從產(chǎn)能數(shù)據(jù)來說,得產(chǎn)能者得天下。根據(jù)2021年度的產(chǎn)能數(shù)據(jù)發(fā)布,隆基、晶科、晶澳三家的組件總產(chǎn)能達到了142GW,而天合和日升共計80GW。
都是組件出貨前十名的龍頭企業(yè),其對大尺寸的布局規(guī)劃和出貨情況在一定程度上體現(xiàn)市場方向。
江蘇省沿海開發(fā)集團對182組件供應(yīng)商的合作給予了高度的評價及認可,肯定了其在供貨方面的高效性與及時性,表示“在江蘇 8 月份疫情情況下,本項目采用的182組件供應(yīng)商為了項目并網(wǎng)提前合同約定一個月完成了所有組件的交付”。
3. 終端反饋
尺寸之爭,往往終端客戶很難理解。目前行業(yè)普遍認可的是,大功率、大組件能在一定程度上降低系統(tǒng)成本。然而即便是成本至上,很多終端客戶在追求度電成本最優(yōu)時,還在考慮“大”的風(fēng)險。
根據(jù)對“2021年度光伏組件中標信息和采購/框架協(xié)議采購信息匯總”數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn),在招標市場,很多客戶對更大尺寸依然保持觀望態(tài)度,電流、尺寸大小屢屢成為限制因素,特別是在沿海和北方地區(qū)等對組件可靠性、風(fēng)載能力要求高的區(qū)域,這種傾向反映更甚。
隨著組件尺寸的增大,組件抗動態(tài)機械載荷的能力隨之降低,基于基本的物理邏輯,在玻璃厚度不變的情況下,尺寸過大必然帶來相應(yīng)的應(yīng)力風(fēng)險,組件可靠性風(fēng)險會隨之呈幾何級倍數(shù)增加。面對大風(fēng)、雨雪、冰雹等天氣時,更是面臨著巨大的載荷風(fēng)險,在國家一再強調(diào)光伏電站穩(wěn)定、安全的大環(huán)境下,市場對大尺寸的顧慮不難理解。
據(jù)了解,大唐云南公司云南省新增項目均選用“182”尺寸組件,項目招標均制定“182”規(guī)格的540W型號。大唐集團云南楚雄武定田心138MW 項目的可研設(shè)計均使用182尺寸的540雙面組件,該項目設(shè)計人員表示“ 182 ”組件可靠性更高,發(fā)熱小,且轉(zhuǎn)化效率不低于“ 210 ”組件。
中國華電吉林乾安 11.5MW項目、河北贊皇250MW、連云港灌云漁光項目,都是大風(fēng)高發(fā)區(qū),大尺寸受風(fēng)載面積更大,超大尺寸組件面積比182組件多出1/3,對抗風(fēng)載能力的要求更高,組件需要更強的鋁邊框,還需要配套更強的支架,甚至是更牢固的螺軒、墊片,更優(yōu)化的陣列間距、朝向等,稍有疏忽便可能有“吹翻”的風(fēng)險。而如果要從設(shè)計上全方位加固,那必然會增加項目的材料成本,以及設(shè)計和審核成本。
也正因為此,廣東電力在2021年三次招標對電池組件尺寸做出了相關(guān)限制,三批總計601MW的項目招標中,521MW全部采用182組件,占96.5%以上。
4、總結(jié)展望
兩年前行業(yè)剛剛轉(zhuǎn)向166之際,210橫空出世,一度引爆了行業(yè)的關(guān)注,不少分析機構(gòu)對210也抱有極高的預(yù)期,認為兩年之內(nèi)超大尺寸將成為行業(yè)主流。
然而一年過去,市場對大尺寸的接受并未達到預(yù)期,182+210出貨量占比僅有1/3,其根本原因還在于大尺寸仍有待實證,面對尺寸之爭,客戶選擇依然謹慎,目前來看182更勝210一籌。
2022年2月23日,萬眾矚目的《中國光伏2021年回顧與2022年展望》再度召開,備受關(guān)注的《回顧與展望》報告中,中國光伏行業(yè)協(xié)會(CPIA)依舊看好大尺寸的優(yōu)勢,但悄悄調(diào)低了對210的預(yù)期。
從圖中可見,CPIA預(yù)計,2022年166及以下尺寸占比將快速下滑,182+210的大尺寸將快速占據(jù)主流,達到75%。但CPIA還認為,2021年182占比將達到50%,210占比僅為25%。即便到2025年,CPIA認為182仍將占據(jù)市場50%份額。
大尺寸組件從2020年的4.5%到2021年的1/3,占比在不斷提升。事實上,無論是182還是210,又或是最新推出的218.2,終端不同需求催生了產(chǎn)品的多樣性,百家爭鳴也帶動了全產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)進步和降本增效。
尺寸選擇無須作過多爭執(zhí),現(xiàn)階段市場已經(jīng)給出了選擇,未來也將由市場給出答案。
原標題:復(fù)盤2021大尺寸組件市場,誰是最大贏家?