4、該雜志報道稱,漢能集團還向鉑陽太陽能發(fā)行了高達38億港幣的可轉(zhuǎn)股債券。
這與事實不符,純屬捏造。實際情況是漢能集團從未向上市公司發(fā)行過任何可轉(zhuǎn)股債券。
5、該雜志報道稱,漢能集團將旗下9個生產(chǎn)基地注入香港上市公司,而
光伏電站項目則不屬于上市公司。
事實正好相反。漢能集團旗下的生產(chǎn)基地從未注入上市公司,而上市公司投資建設(shè)了大量的光伏電站項目,相關(guān)情況已在上市公司年報和公告中進行了披露和說明。
6、該雜志報道稱,2013年,漢能集團在禹城項目的繳稅額僅為區(qū)區(qū)20萬元。
實際情況是,2013年漢能禹城公司在投產(chǎn)之初即納稅350萬元,累計納稅逾千萬元,獲評禹城市納稅先進企業(yè)。
7、該雜志多次稱,禹城市政府官員接受了采訪。
該報道在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后,禹城市政府表示從未接受相關(guān)采訪。
8、該雜志報道稱,漢能太陽能產(chǎn)能在2012年目標(biāo)是3兆瓦,終極目標(biāo)是10兆瓦。
實際情況是,漢能早在2012年11月就公開宣布,薄膜太陽能組件產(chǎn)能達到了3000兆瓦。