同樣,光伏裝機容量的大小,也決定了用電、發(fā)電曲線的匹配程度,如盲目追求光伏的裝機容量,則會發(fā)電功率大幅超過用電功率,造成匹配度的降低,結果是“低價的賣電”相。
對于“高價戶用電”更多,會一定程度上影響收益。但由于目前國內(nèi)的光伏補貼還算優(yōu)厚,因此這些影響在家庭規(guī)模的分布式光伏項目中并不特別敏感,具體還需要根據(jù)項目情況具體分析。
還有一種情況是家庭用電量非常大,超出了接地電價的第三階梯標準。此時,其光伏的裝機可以削去或減少其第三階梯用電。以江蘇為例,居民用電0.5283元/度,由于第三階梯電價高出正常電價0.3元/度,三檔電價最終結算為0.8283元/度。加上目前國家發(fā)改委承諾的0.42元/度補貼,則其收益為1.2483元/度。各省市配套的補貼目前尚未出臺,根據(jù)政策觀察,其出臺后收益將進一步增加。
此時,裝機量在適宜范圍以下,其收益率是基本不變的,而如果裝機量過大,則有較大部分以較低價結算或以更低的入網(wǎng)電價結算,則會帶來收益率的下降。但基于目前國內(nèi)的住宅狀況,在城鎮(zhèn)發(fā)生這種情況的幾率較低、發(fā)生程度較小。
因此:一般來講,平時用電量越多的家庭,安裝光伏發(fā)電系統(tǒng)越劃算;用電、發(fā)電的匹配是很重要的因素,良好的匹配會帶來更好的投資回報,也更有利于光伏的推廣應用。
基于以上論述,重新回顧家庭安裝光伏的裝機量問題。首先考慮的是安裝空間和預算,這兩個因素決定了光伏裝機量的上限。而在此基礎上,盲目的多裝光伏,未必是最好的選擇,反而是裝機量較小其投資回報情況較佳。在用電、發(fā)電的匹配的容量范圍內(nèi),裝機量減少不會帶來收益的降低,而超出最佳匹配的多余裝機量則會帶來收益的降低。但在上班族的家庭中,裝機量的大小對收益率的影響相對不明顯。